Jump to content

Авгур

Участники
  • Content Count

    49
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Авгур

  • Rank
    Новичок

Информация

  • Пол
    мужской

Старые поля

  • Семья
    нет
  • Дети
    нет
  1. Вот видно, что вы неимеете не малого представления ни об одной религии, которую вы здесь "описываете". Очень печально, когда люди так категорически начинают заявлять о тех вещах в которых совершенно "не копенгаген". Заче же так. При Советах именно так - заочно религиозное мировозрение и разносили. Вот если бы публичные дискуссии велись, то успеха бы не было. А так несложно "разносить мировозрение", если всех носителей его за решетку посадить, а потом целые институты "научного атеизма и дармоедства" создать. Это же не честный бой. С уважением, 376490[/snapback] А я пожалуй с Тень поддержу, так как живу среди представителей 2 религий это точно. На самом деле как мусульмани так и иудеи имеют представление о Боге как не что aбстрактном. Одна особенность. Иудеям разрешается молиться в мечетях, в то время как в церкoвь запрещается даже заходить. Не знаю как у кого, но у Тени представление о 2 религиях точно есть, а вот у Вас...
  2. Здравствуйте. Извините, что не всегда отвечаю сразу. Просто не всегда есть время и возможность. Думаю, если кратко, то мой путь не был быстрым, но был осмысленным. У меня был хороший пример перед глазами. Сначала мыло все равно, затем был БОЛЬШОЙ интерес. Далее путем сравнения, а так же долгими дискуссиями на тему ислама-христианства ( моя мама и бабушка православные, ну и соответственно меня в юном возрасте крестили), обсуждения волнующих вопросов, и много-много всего остального.... я приняла ислам своим сердцем. Сложнее было сделать последний шаг, одеть платок. Когда же я приодалела этот барьер, скорее психологический, то все стало на свои места. Слава Богу. 366652[/snapback] И что же всё это было за сравнение, что Вас из одной религии потянуло в другую если не секрет?
  3. Не красиво судить о человеке не зная его. Не красиво говорить за другого, что у него есть что у него нет. Уважаемых иерей Сергий уделил мне время (и я ему за это благодарен) и это его дело как ему своим временим распоряжаться.Я надеюсь он человек свободный и у Вас разрешение спрашивать не должен или я ошибаюсь ? А тема была открыта изначально не мной и говорилось о буддизме и православие. Я не был согласен, что конспекция единого Б-га существует только в христьянстве, что я пытался показать . Да как я писал я не отношусь к религиозному даосизму, а к философскому его течению. И ни кого не агитировал, а даже наоборот писал, что все религии нужны, что на всех один Б-г . Для этого не надо обкладываться книгами, а всего лишь внимательно читать, что я писал. Но некоторым даже это сложно сделать, а ты мне про книги . Кстати я могу тебе посоветовать медитацию и жень шень для развития внимание ?
  4. Можно закончить. Я то что хотел узнать узнал. Опрос конечно можно провести, но смысл? Результат известен . Меня здесь закидают камнями
  5. Унажаемый, Вы снова делите; ваш-наш. Это деление всё время в истории человечества приводило к кровопролитию. И не важно, что делили. Если есть понятие ваш бог и н аш бог, то это уже не есть Абсолютный Б-г. Их должно было кто-то уже сотворил. Б-г один и он не мой и не ваш. Он ничей. Мы принадлежим к ему, а не Он к нам. Он нас создал, а не мы его. Поэтому Б-г один и ни кому не принадлежит. Вопрос ка Вы его понимаете. Вы наверное помните притчу, как люди рассматривали слона с близи и каждый выносил своё мнение, что это в зависимости с какой стороны он смотрел. Чтоб узнать, что это слон, надо взглянуть из далека и целиком. Поэтому я не одну религию не отрицаю так как каждая рассматривает со своей стороны, а сложив вместе можно увидеть хоть какое-то очертание того, что Б-г един на всех и любит всех. НЕ зависимости от вероисповедания. Вот только мы сходим с ума. Достоевский конечно хорошо, но он был психически болен (это не моё заключение). Кстати вот Вам пример фанатизма:" Достоевский писал, что если бы вдруг мне доказали неистинность христианства и предложили выбрать одно из двух - истину или Христа, я не задумываясь выбрал бы Христа." Боязнь или не желание признать себя не правым. И это обычная реакция человека. И так вернёмся "...истину или Христа, я не задумываясь выбрал бы Христа." Книги Коперника были запрещены, Галилей тоже по головке не гладили, а Джордано Бруно просто казнили, делов-то. Достоевский конечно здорорво, но от релаи он далёк. Помните как у Высоцкого "Истина со временем восторжествует..." и он как показывает история, прав. Да и сегодня дух инквизиции жив. В вашем же разделе "Происхождение Христианства" Как что-то не нравится сразу "провокация" , " оскорбление" . Всего-то привёл из стариного документа другой взгляд на вещи. Вот меня почему-то ни что не оскорбляет. Я пытался объяснить, что буддизму не чуждо понятие, что всё создал Б-г, но смотрят они на это по свойму. Давайте смотреть правде в глаза. Индия конечно страна отсталая и Бурма тоже, но идеи завоевание мира всё время почему-то возникает у мусульманских и христианских стран. Наверно потому что дороже Истины амбиции? Как так я не прав?! Нет я прав всегда!" И вперед друг другу глотки резать . А то что мир это иллюзия, можно показать очень просто. Когда вы были и я маленькие мы свято верили, что советская власть самая справедливая, что страна советов самая самая и т.д. И это казалось вам реальностью, помниите? С какого возраста Вы поняли, что Вам подсовывали иллюзию? (Конечно исключение может быть если с самого начала жили в религиозной семье подвергавшейся гонениям.) И сколько нас таких было? Увереных в своём будущем и вдруг это всё лопнуло . Сейчас ВЫ снова верите снова ... Правда только одна, это смерть. Вот после неё мы узнаем Истину, но пока она нас не настигла, большинство из нас всё в иллюизиях . У меня свои тоже есть только я это сознаю, но всё таки как приятно
  6. Конечно. Возьмите человека который ворует у государства. Для пенсионеров, малоим. семьей, которые получают помщь от государства и т.д. он злодей. А для своей семьи? Вот своему ребёнку оплатил учёбу в престижной школе. Сделал для него добро. Но из-за нехватки денег кому-то сократили пособие семье и дети в этой семье не доедают и т.д. Можно вывести из этой ситуации, плохо или хорошо, что дети эти голодали и т.д. Но это всё будет относительно для даной ситуации. Может в последствие это вылется в добро и те кто переступал запрет Б-га понесут наказание. У меня на работе неделю назад был случай. У меня на работе была для меня "плохая" ситуация. Один меня оклеветал, а второй который был свидетелем этой ситуации сделал вид, что он ничего не знает. Я был спокоен в такой ситуации. Друзья менай спрашивали, как ты можешь так спокойно к этому относиться и продолжать разговаривать с этим человеком и ему помогать? Ведь из-за его клеветы могут возбудить против тебя уголовное дело. Я им ответил, благодаря этой ситуации я и вы знаете, чего они стоят. И хорошо это сейчас проявилось, могло бы быть хуже. А уголовное дело если суждено так суждено, а если нет так нет. Всё по воле Б-га. Истина всё равно всплывёт. Результат нашлись свидетели, которые всё видели. Более того не то что нашлись сами пришли без чей-либо просьбы. Всё от Б-га и ни кто ни чего не сумеет сделать если Б-г этого не захочет
  7. Авгур

    Тора

    Существует мнение, что Тора была написано не одним "махом", а в разные периоды. И она похожа на рассказы ходившие по Египту того времени. Хотелось бы услышать коментарии, если можно.
  8. Евреи сами рады были бы его от себя "открестить". Но есть документ называемый гемора. Так в этом документе подтверждается, что Иисус был евреем. Но против факта не пойдёшь и они через большое сожаление признают его за еврея. Даже кто-то говорит, что у него отец был римлянином, лишь бы, чтоб он не был на все 100% евреем
  9. Хм... Думаю об этом стоит спросить более компетентных в этом вопросе. У нас тут и темка такая рядом (Иудеи). с уважением Амина 363057[/snapback] Мудрый ответ. Не с проста в исламе есть суфизм. Я спросил потому что на христианском форуме мне сказали, что иудеи ждут антихриста, сами иудеи как я знаю, ждут меsсию, но в лице Иисуса. Вот мне было интересно, какая теория у мусульман. А Вы сами как пришли в ислам или к исламу (не знаю как правильно сказать)?
  10. Понятие добра и зла это чисто субъективное понятие. Жаль, что Вы так не поняли притчи. Пока Вы живы Вы понимаете, что такое добро и зло. Но когда Вас не станет (да продлит Господь ваши годы). Для Вас всё это потеряет значение. Как многое другое (как одеться, что есть, как меня убедить в правильности Ваших взглядов). Будизм кстати не рассматривает есть Б-г или его нет. Так это считает бесполезное тратой времени. Не возможно доказать, что Он есть или нет. Он расматривает исправлений качеств человека, для дальнейшего просветления. Избавлений от страданий. Когда в ране стрела Вы не будете выяснять какого она проишождение. Вы вначале постараетесь её вытащить из раны. И Вам будет всё равно из какого дерево и метала сделана она и какой кузнец выковал наконечник. Когда человек добивается просветления, для него добро и зло равнозначно. Вы привели впример Чикатило. Сделав для общество добро поймав его и расстреляв, для его матери Вы сделали зло. Всё таки это её сын. Вот Вы принесли в мир с добром и зло. К тому же Ваш пример с Чикатилой не к месту. Даже Иоан грозный если верить ист. источникам, не имел душевный покой за свои дела. А Вы привели в пример Чикатило. У него возможно было (и даже не возможно) псих. расстройство. Психический нормальный человек, если что-то делает, то должен быть какой-то смысл. А по его поведению явно прослеживаются признаки бодерлайна. Я не удивлюсь, что он был аутистом. Приводите в пример псих. нормальных людей. Вот у Вас например нет душевного покоя. Вам мешает, что есть не христиани. И не только Вам. Вспомним крестовый поход в 13 веке христиани против самих же христиан зато что они думали иначе. Как это было доброе дело или злое убивать заинокомыслие? Это было по волей Божей или нет. Если да, то Вы подержите насилие за неугодные мысли. Если нет, то если тогда церковь сделалл неугодное Б-гу, кто сказал, что сейчас это угодно Б-гу. И это кстати подходит под Вашу теорию. Если вещи случаются не по Волей Божьей, так и Вы можете делать, то что Вам в голову взбредёт. Тогда где правда? Поэтому буддизм на фоне христианства выглядит более привлекательным. Там человек всю жизнь ведет безкровную борьбу со своим эго, со своим "Я". А в христианстве не победив себя на меня уже здесь набросились. Обвинив в провокации (кстати коммунисты тоже так делали). Хорошо не придумали буддиский-даоский заговор.
  11. Ужас какой!!! Как вы с этим в душе живете, не понимаю? Нет ни добра ни зла. Вы наверное из другой галактики. Кругом столько сознательно проистекающего зла, что не видеть это не возможно. Россия залита кровью бессмысленных бытовых преступлений, чиновники наживаются на горе бедняков и смеются над ними, бандиты цинично отбирают последнее, что это по вашему? Что вы про дверь, про собаку, про еврея рассказывали, это все интересно конечно. Да есть нравственно нейтральные поступки, но их существование не устраняет зла. Это очевидно. Но хуже того вы пишете, что все это происходит по ЖЕЛАНИЮ БОГА, и вы верите в такого бога? По желанию которого страдают невинные!!? Что же это за бог у вас такой, как его имя! Вы отдаете себе отчет в том, что пишет, не верх ли кощунства это!? 362581[/snapback] Не знаю кто здесь кощунствует, но явно не я. Признавая, что всё во власти Всевышнего. Б-г создал этот мир и одним желанием он может его уничтожить. Если, что-то ему не подконтрольно это явно не Хозяин. Мой Б-г? Он не мой, он наш. Я его не создавал он нас создал. То что я написал выше, Вы так и не поняли (это свойсвенно европейцам, видеть внешнюю сторону. Созерцать вы не умеете). Вы закованы в рамки понятия христианского понятия мира, то есть ограничены. Вы пишете о страдание невиных людей. Вы можете за них поручится за каждую секунду в их жизни? Или же Вы ставите себя вместо Б-га? Решаете, кто виновен и кто нет. Я тоже много, чем не доволен, но знаю, что все удары судьбы которые я получаю идут мне во благо. Всевышней как отец, он наказывает не ради наказания, ради понимания ошибки. То что я считал вначале, что это зло для меня, впоследствие я видел,что это был урок. Могло бы быть и хуже. Поэтому как наказание так и вознаграждение от Всевышнего надо принимать с одинаковым чувством благодарности. А то, что Вы пишите о Б-ге это более походит на рассуждение язычника. Другой вопрос зачем Б-г создал всё это это нам неизвестно. Вы кстати так не ответили на вопрос. На марсе существует добро и зло? То что касается не виных людей. Я бы Вам посоветовал бы получите поучить Ветхий Завет. Негры это дети Хама Сына Ноя. Его потомство было проклято, зато, что он видел наготу Ноя, отца своего. Если Вам интересно, почему именно негры так сильно страдают. Это и нам испытание. Кто-то к ним отнесётся к ним состраданием и поможет перенести тяготы наказания и будет за них молить о прощение. Кто-то наоборот будет использовать положение для своей пользы. Но те и другие получат по заслугам.
  12. Жёлтая пресса печатает то, что в природе не существует и нового там нет. Скандалы, разводы, иноплантяни и т.д. Так было и 100 лет назад. Религия вещь более серьёзная. Поэтому я спросил. Если у меня уже есть машина и мне предлагают, машину по тех. данам похожую на мою, но внешне отличается, то зачем мне тратить деньги на новую. Идолопоклонство я понимаю. Одни предлагают поклонятся солнцу, другие дереву. Выбирай, что тебе по душе. Иудаизм тоже принёс изменение, монотеизм. Христианство скажем так распространила Библию и свой взгляд на мир. Мессия уже пришёл забрал грехи и мы начали с нового листа. А мусульманство? В чём там идея. Монотеизм уже был, мессию себе люди уже тоже выбрали, что ещё осталось? Я просто хочу понять
  13. Не знаю с чего, наверное потому что кричат "Алла Ахбар", ходят в мечеть. В мечете наверное получают "добро" (я при этом не присуствовал, предполагаю), читают на видео перед терактом коран. Получают поддержку от мусульманских стран. Про финансовую я могу судить, то что печатают в прессе и поэтому я не могу про это судить на сколко это правда, но моральную точно можно услышать от лидеров мусульманских стран. Вот я и предположил. Насколько это мусульмане? Насколько я знаю тер. организации на то и тер. организациии, чтоб с оружием в руках показать свою точку зрения, а не скрывать как это делается в криминальном мире. После теракта обычно какая-та организация берет на себя отвественность. После криминальных разборок я не слышал, чтоб кто-то сам себя в этом обвинял. Но только если конечно он не страдает идиотизмом. Или я что-то не так понимаю? И ещё вопрос, я слышал, что в коране написано, что можно убить не мусульманина и за это "там" мусульманина ждут 70 с чем-то девствениц. Правда ли это? Я был бы Вам признателен если Вы бы разъяснили эти вопросы, которые на самом деле не только у меня, но и у большинство не мусульман, если есть такая возможность спросить. А то мы в разговорах строим предположения
  14. Тогда следующий вопрос. Про джихад. Из-за этого гибнут МИРНЫЕ ЛЮДИ. Возможно мусульман где-то притесняют. Я не знаю поэтому не буду на это, что-то говорить, но когда взрывают в New York, в Москве, В Иерусалиме детей, женщин и т.д. У меня это зажигает красную лампочку. Я могу понять когда войну ведут против армии, но против беззоружных людей.
×
×
  • Create New...