Israel Datskovsky

Отношусь плохо. Все эти препараты, несмотря на надпись на упаковке, никакого отношения к серьезной гомеопатии не имеют. Обычное воровство торговой марки, в данном случае - названия направления в медицине. Все эти препараты относятся к направлению гомотоксикологии, но для незнающих они свои лекарства называют гомеопатическими. Такие лекарства назначают врачи, как правило, не учившие ни гомеопатию, ни гомотоксикологию. Вероятность временного уменьшения симптомов есть, вероятности излечения практически нет. Вероятность принесения отсроченного вреда - достаточно немалая. Вам нужен сильный КЛАСС

Надежда, мы говорим не о побочном действии, а о принципиально неправильном подходе к лечению, когда "замазанный" с большими последствиями симптом называют излечением. А хороших классических гомеопатов сейчас мало, очень мало. Тут Вы правы. Но это не повод отказываться от серьезного лечения. К хорошим и из Сибири в Москву ездят. Хорошие гомеопаты есть в России. Просто самому, без наводки иных специалистов ИЗ ТОЙ ЖЕ ОБЛАСТИ их не найти. Мне известны случаи (весьма тяжелые в медицинском смысле) когда пациенты ездили в Индию к гомеопатам. И вылечивались.

Гормональная мазь. Принципиально наружного действия. Указано, что при применении на больших площадях кожи возможно проявление СИСТЕМНОГО воздействия - а его однозначно боятся. Псориаз - болезнь заведомо не кожная - она на коже только ПРОЯВЛЯЕТСЯ. Использование Фторокорта - заведомо не лечение псориаза, а его "замазывание". Последствий такого "лечения" особо долго ждать не придется. И они будут не на коже, а в виде НЕ СВЯЗАННЫХ (внешне) с псориазом серьезных болезней внутренних органов, которыми займутся иные специалисты (специалисты по тем органам и системам, где "неожиданно выскочит" болез

А она лечит? Кстати, есть еще полтора десятка мазей и дюжина видов таблеток - а толку, если не лечат? А "замазывание" дерматита до псориаза уже проведено, Если "замажем" псориаз, то получим ....

Реально излечиться только КЛАССИЧЕСКОЙ гомеопатией. Но таких специалистов больно мало, самим практически не найти. И это при том, что вывески гомеопатов встречаются сейчас на каждом углу.

ВАм очень стОит познакомиться с возможностями классической гомеопатии при лечении таких случаев, как Ваш. Они не бесконечно большие, но и весьма немалые. Особенно когда история случая довольно явно указывает на прививки как первопричину. Область сложная, нужно активное понимание родителей (а для этого придется много читать), лечение не короткое, но улучшение состояния ребенка того стОит.

Вам мало? Вы еще прививок хотите? У врача выхода нет, она по инструкции давить на Вас обязана, ей цифра "охвата" нужна. А за Вашего ребенка отвечаете только Вы и никто иной. Пора выучить, что за состояние ребенка врач не отвечает и все последствия расхлебывают родители. И только родители. Интересно, КАК она отвечать собирается? Платить пособие на ребенка при ухудшении? Или просто собирается извиниться?

Надежда! А Вы действительно думаете, что среди мамочек совершенно нет тех, которые не могут понять тексты чуть сложнее детских сказок? Я же указал, что считаю таких меньшинством. Или Вы еще всех рассматриваете в сильно розовом свете? А вопрос почему разумное большинство не спешит ознакомиться с вылившейся (уже достаточно давно) информацией - остается. Ведь, как Вы правильно указали, речь-то идет о главном. Даже если после прочтения человек не примет эту точку зрения, не прочитать-то уже нельзя. А ведь большинство - не читает! Не понял, что Вас так возмущает.

Вот именно - о главном. Нет, после того, как добрался до информации и переработал ее - уже не прививал. Я не враг собственным детям. Просто очень много людей сегодня, УЖЕ ЗНАЯ О НАЛИЧИИ ИНФОРМАЦИИ по прививкам, не слишком торопятся с ней ознакомиться. Я понимаю, что информация объемная и тяжелая, требует много времени и сил на ее чтение и переработку, но ведь и речь идет не о рецепте заварки чая, а о самом дорогом - о здоровье детей. И тут ленность огромного большинства мамочек мне не вполне понятна. Ну, не знали, что есть информация. И я в свое время не знал. Но теперь незнанием прикрыт

Четкая логика. Теперь я понимаю людей, переходящих улицу только на зеленый свет - у них их собственные дети пострадали при переходе на красный и теперь они поняли, что ходить нужно на зеленый. Иных причин ходить на зеленый вроде не видно. Раз свои дети не пострадали, то и нет причин отказываться от прививок. Да, до информации Вы еще явно не добрались. Но пока разрушили иммунитет ребенка не простыми вакцинами, а французскими. Как будто вред прививок заключается только в сразупослепрививочных проблемах. А если их не было, то все в порядке. Последующие болезни мы с прививками не свяжем - част

Хотел бы от чистого сердца пожелать Вам исполнения мечтаний. Но старость и опыт почему-то говорят, что не все мечты сбываются. Да, лечить. А не замазывать второстепенный симптом, который просто пришел указать на общие проблемы организма. Некоторые думают - нет симптома, значит нет и болезни. Очень похоже на то, как маленький ребенок закрывает глаза и думает, что его никто не видит.

Вывод для Snork: Если ребенок здоров, то специальная профилактика не нужна. Нужно обычное соблюдение обычной гигиены. Но если заболеет - то лечить придется не только глистов и не столько глистов, а всего ребенка у КЛАССИЧЕСКОГО гомеопата. Можно, конечно, и просто глистов гонять тем или иным ядом (под условным названием "лекарство"), но вреда в целом может быть больше, чем пользы.

Приведу целиком диалог на эту тему из другого форума без ссылки на него

Связь заражения вирусами с последующим раком - о-о-очень недоказанная цепочка. Зато хорошо продаваемая в деле агитации за непроверенные прививки. И ведь покупают. Даже расхватывают.

Нужно еще помнить вопрос для решения вопроса. Большинство лекарств и вакцин проходят испытания относительно короткие, месяцы, иногда год-два. Очень часто ПОТОМ, спустя годы уже при широком приеме пациентами этого лекарства выясняются ОТДАЛЕННЫЕ последствия. Умерших хоронят, лекарство снимают с продаж. То есть массу пациентов ОТКРЫТО используют в качестве кроликов для выявления отдаленных последствий. Выясните, сколько времени эта прививка в испытании и использовании, сколько раз она сделана молодым (до начала половой жизни) и у них в 40-55 лет (Вас цитирую) не проявились болезни (они же за

ВЫ забыли упомянуть очень существенную часть из описания прививки (я уже читал о ней в интернете) - о ее действенности можно будет обоснованно судить не ранее чем через 25 - 40 лет. Уже очевидно, что вред у нее проявится гораздо раньше, а отсутствие эффекта увидят через 40 лет. Но главное в ней (и это истинная цель прививки) - ДЕНЬГИ СЕГОДНЯ! Я уж не говорю о полном бреде самой идеи - прививка против будущего рака. Но для понимания этого нужно сначала узнать что такое рак. А прививка рассчитана на тех, у кого подобный вопрос просто не придет в голову, так как все место в голове уже занято

Анна, учтите, на том сайте (сайте, при котором форум) собрана уникальная и огромная коллекция статей и по истинному положению с прививками, и по гомеопатии. Там материалов читать - не перечитать. Потом есть книга "Беспощадная иммунизация", тяжеловатая для чтения неспециалистом, но содержащая огромный пласт информации, КОТОРУЮ ПРЯТАЛИ И ПРЯЧУТ. Хоть это и незаконно, но книга есть в электронном виде в интернете. В общем, все оказалось совсем не так, как я думал все лишь пять лет назад. Читайте, знакомьтесь, думайте. Все это пойдет на благо Вашим детям. Кстати, почитайте на этом форуме топик

Заведующая детского сада всегда вольна делать, что она считает правильным. И она это делает, пока дяди из прокуратуры не объяснят ей что правильно или неправильно с точки зрения закона. А сами эти дяди из прокуратуры БЕЗ ОБРАЩЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ ПО ПОВОДУ КОНКРЕТНЫХ СЛУЧАЕВ НАРУШЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА в детский сад не пойдут и никому ничего объяснять не будут - они очень занятые люди. Поэтому роль двигателя в объяснении федеральных законов заведующим, которым очень невыгодно эти законы знать (или хотя бы показывать свои знания родителям, пока те не покажут свои знания в этой области) принадлеж

Открыто я не могу это сделать - местная администрация запрещает. Напишите мне на почту dibam55@hotmail.com и я дам ссылку.

Я перенес Ваш вопрос в раздел "Прививки" на другой сайт, ведущий в Рунете сайт по темам гомеопатии и разъяснения вреда от прививок. И там высказанны интересные мнения.

Марина! То, что случилось на Украине - печальное, но закономерное СЛЕДСТВИЕ. Причины лежат гораздо глубже. Чтобы защитить своего ребенка от "безопасных" вакцин начните, например, с чтения топика http://forum.nanya.ru/index.php?showtopic=42541

Нет, не зря. Мой опыт жизни и в Союзе и в Израиле четко показывает - с нами разговаривают именно на том уровне, на котором, по оценке разговаривающего с нами, мы стоим. Если показали достаточно высокий уровень информированности в каком-то вопросе, с вами специалист будет серьезно и вдумчиво разговаривать, подробно и ПРАВИЛЬНО все разъяснять. А покажете себя "веником" - на этом уровне и разъяснения получите. Поэтому демонстрация собственного уровня - НЕОБХОДИМОЕ оружие в борьбе с Системой.

Спасибо, Какао, тема очень нужная все большему и большему количеству родителей, у которых начали открываться глаза. Но все-таки советую быть в тесной связи с разделом "прививки" форума при сайте "(здесь была реклама)" - там эта тематика обсуждается каждый день, есть много образцов документов, ссылок на законы, рассказов об опыте борьбы с бюрократией (и поликлиниками).

Я в Вашей цитате выделил ключевое слово ошибки. Этот вопрос не может решаться на уровне "кажется", он решается на уровне знания. Не профессионального. Но знания. Гомеопатия воздействует на доступную нам первопричину заболевания, а она лежит выше, чем болезнь органа. И лекарство подбирается НЕ на болезнь органа, а на ТИП ЧЕЛОВЕКА, страдающего от болезни, которая ПРОЯВИЛАСЬ в органе, но там не живет. В этом огромное, принципиальное отличие гомеопатии от "конвенциональной" медицины и взглядами из конвенционалки (лекарство от воспаления, от живота, от боли) нельзя охватить гомеопатию. В общем, ра