Israel Datskovsky

Во-первых, правильно. Это проба, а не прививка. Во-вторых, проба не информативная (особенно после прививки БЦЖ - микроб уже введен, его и найдем этой проверкой), из-за обилия случаев аллергии на нее дающая огромное количество ЛОЖНОположительных результатов, но эти результаты создают хорошую занятость фтизиатрам - стольких нужно исследовать еще более вредными методами и это издевательство над детьми можно повторять каждый год. А некоторых можно еще и "полечить" профилактически (!!!). В-третьих, она просто вредна из-за наличия в ней фенола. Думающие родители уже отказались и от прививок, и от

Еще оттуда же: После отказа от противотуб. помощи ребёнку меня вызывает на беседу зам. главврача туб.диспансера. Беседуем. -Чем Вас Манту не устраивает? --Наличием в ней Фенола! -Ну, так Фенол добавляют, чтобы белок на стекле не оседал, а то одну дист. воду вводить будем. --Мне все равно, для чего Вы его добавляете. Я не хочу, чтоб он был в организме моего ребёнка! --А мы в организм ничего и не вводим. Инъекция же подкожно делается!!!!

С другого форума (ссылка на который здесь запрещена): В детском саду медсестра уговаривает насчет прививок. Я ей - а вы хоть знаете, что в составе "безобидной" реакции Манту находится фенол? Она: Фенол вредный и там его быть не может! Я: А вы состав-то читали?

Когда нам нужно узнать профессиональное мнение по медицинским вопросам - о прививках ли, о профилактике, о том или ином методе лечения, исследования, профилактики - мы идем к врачам. И верим их словам. Во-первых, нам некуда больше идти. Во-вторых, они же - профессионалы и в силу этого могут нам хорошо и правильно посоветовать в наших интересах. В-третьих, у них интереса ни врать нам, ни, тем более, вредить. Все ли здесь верно написАно? Приведу несколько иные данные, про которые только сильно НЕ подумав, можно сказать, что они НЕ связаны с прививками и еще с очень многими другими совсем незуб

Вопрос согласия/несогласия какие вещества относятся к той или иной группе, например, к гомеопатическим лекарствам - исключительно вопрос знаний о том как делаются гомеопатические лекарства, что они собой представляют, как испытываются. То есть вопрос специальных познаний, которые сегодня очень легко приобрести - литературы хватает на всех языках. До получения этих познаний слова "я считаю" не могут быть отнесены к аргументам. Если к гомеопатическим средствам отнести все, на чем написаны волшебные слова "гомеопатическая средство", то я спорить с Вами не буду. Правда, не знаю как пить бензин и

К сожалению, в серьезной гомеопатии и успокаивающих тоже нет - гомеопатия на других принципах построена. Озонит относят к гомеопатии только те врачи, которые никогда гомеопатию не учили, но на волне моды хотят ее применять.

Полагаю, что не может быть безопасным долгий прием чего-то, сильно влияющего на гормональный баланс организма. Уж слишком тонким этот баланс оказался, чтобы в него грубо вмешиваться (это касается и антигистаминов, подавляющих выработку адреналина и норадреналина надпочечниками, и противозачаточных таблеток, грубо вмешивающихся в баланс женских гормонов, и кортикостероиды для "замазывания" проблем на коже). Кстати, на безопасность ДОЛГОГО приема эти лекарства серьезно не испытывались. Подопытными кроликами являются как раз те, кто их долго применяет в "лечебных" целях.

Уважаемая LISICHKA! Со мной очень легко спорить. Нормально организованный интеллигентный спор состоит всего из двух приемов - представление АРГУМЕНТОВ, доказывающих точку зрения одной из сторон и попытки разбить аргументы другой стороны. С удовольствием бы рассмотрел АРГУМЕНТЫ противоположной стороны и здоровую, обоснованную критику своих аргументов. Похоже, до гомеопатии в ее настоящем исполнении Вы еще не добрались. В гомеопатии нет обезболивающих.

К опытному КЛАССИЧЕСКОМУ гомеопату. Таких мало, очень мало в море тех, кто называет себя гомеопатом без должных на то оснований и даже ведет "гомеопатический" прием. Найти нужного сегодня реально только по рекомендации других специалистов в этой области, не пациентов (пациентов слишко легко запутать). Найти такого можно при помощи форума при сайте "(здесь была реклама)" д-ра Александра (здесь была реклама). Здесь по правилам этого форума я не могу указать адрес того форума, но Вы легко его найдете, введя в любой поисковик интернета название "(здесь была реклама)". Нет, механизм заболевания

То есть, не лечили, а медленно приучали к яду, на который есть реакция. А если ядов для данного организма - больше десятка? Кстати, этот путь - медленное приучение к яду - описан в первом томе серии "Анжелика". Не только в России, но и на Западе. А вот ЛЕЧИТЬ аллергию до сих пор не могут. Могут паллиативно помогать, не излечивая, и ждать следующего аллергена (а при отсутствии лечения он неизбежно появится). Ни в коем случае! Только к специалисту. Но не аллергологу, а к тому, кто еще и лечить умеет. Причину аллергии, а не вид аллергена. А аллерголог определяет только тип аллергена.

А кто сказал, что аллергологи это умеют лечить? Если ходить не к тем врачам, которые действительно лечат имеющееся отклонение, то неудивительна зрашная трата денег. В Америке, как и в России, это считают отклонением те, кто лечить умеет. Остальные, не умея лечить, дают "объяснения". А лечить аллергии сегодня, похоже, умеют только КЛАССИЧЕСКИЕ гомеопаты. Причем аллергии - и для них не самая легкая задача.

И есть третий путь, которым и рекомендуется идти - вылечить состояние.

И чем меньше их будет (а еще лучше - ни одной), тем здоровее будет ребенок. Тем более ребенок, мягко говоря, нездоровый. У таких детей прививки дадут хороший шанс существенно разрушить и так некрепкое здоровье.

Ну, допустим, аллерголог установит, что аллергия действительно на молоко (что вполне вероятно). Ну, посоветует исключить. А лечить-то не будет - нечем. Антигистамины к лечению не относятся - так, облегчить проявления аллергии, но не вылечить. Да и попробуйте исключить все молоко и производные - а кормить-то чем? Поэтому выход один - лечить, чтобы не было аллергии.

Совершенно не обязательно. Во-первых, может быть много причин и не все - обязательно болезненные. Во-вторых, такая температура сама по себе еще ничего не говорит и нужна оценка всех характеристик и симптомов состояния. В-третьих, наиболее обычный совет в таких случаях - перестать мерить температуру - здоровее будете.

То же мне проблема - аллергию вылечить! У каждого практикующего классичесского гомеопата - почти ежедневная рутинная работа. Успех куда больше %. А "конвенциональные" врачи - те действительно кроме гистаминов и гормонов для снятия приступа даже без попытки излечения предложить ничего не могут.

Рад за ребенка. Но будет жаль, если случившееся не зажжет красную лампочку перед мамой и не отправит ее разбираться с полезностью/вредностью прививок не только по заклинаниям вакцинаторов. Выводы из чтения могут быть разные. Но не читать, проводить страусинную политику - дяди умные, они знают, они позаботятся о моем ребенке - не лучшая забота о ребенке.

Добавлю свое профессиональное мнение к мнению уважаемого д-ра Сргеева. По поводу операции он прав на 100%. Но если ребенок попадает ко мне или к моим коллегам - классическим гомеопатам еще не в самой последнее стадии, то операция, как правило, уже не требуется. Аденоиды регрессируют (исчезают) на консервативном (лекарственном) лечении.

После чтения материалов о влиянии прививок на организм так уже не решишь. Имеется неврологическая (в нормальной классификиации относящаяся к тяжелой) реакция на прививку. Только йодной сеточкой с такими реакциями и бороться. Аж дрожь берет.

Метод лечения (именно лечения) аллергии, как и огромного числа "неизлечимых" ("конвенциональной" медициной) болезней существует и успешно развивается с (здесь была реклама) года. За его использование (успешное!, фантастически успешное!) в Х!Х веке вместо выдачи нобелевской премии (тогда еще не существующей) лишали меддипломов.Сегодня дипломов не лешают, даже минздрав России (последний из европейских стран!) включил этот метод в список ВРАЧЕБНЫХ специализаций. Но отношение к нему "конвенциональной" медицины пока не претерпело серьезных изменений. Что не мешает ему продолжать быть успешным. Да,

Просто нужно ЛЕЧИТЬСЯ.

А Вы не пытались ЛЕЧИТЬ детей, а не просто избегать приступов в надежде, что когда-нибудь перерастут?

???? А у нас многим, очень многим серьезно облегчает симптоматику. Правда, лечить ни он, ни его аналоги и не предназначены - их задача - замазать симптомы, а дальше - будь что будет.

1. Нет, это правда. И о бактерии, и о передаче. Но не о причине язвы. Просто эта бактерия встречается у 95% населения (похоже, что остальные 5% - недообследованные),а язва - не у всех. Это ясно указывает, что не факт наличия бактерии приводит к язве, а больной (ранее, до размножения бактерии больной) организм не удерживает эту бактерию от чрезмерного размножения. Поэтому убийствобактерии дает лишь временный эффект - язва временно проходит, но бактерия возвращается, а болезнь организма никто не лечил. 2. Серьезное лечение (не язвы, а всего организма в целом) - это к опытному классическому гомео

Знаю. И несколько десятков мучавшихся этой проблемы женщин от болей избавил. Но конкретных советов по лекарствам не будет. Гомеопатия - вещь принципиально индивидуальная и каждой женщине помогало свое лекарство. Разное для разных женщин. Именно этим я и занимаюсь на приеме - подбираю индивидуальное лечение каждому пришедшему ко мне пациенту.