Jump to content
Sign in to follow this  
Katarinka

Манту и туберкулез

Recommended Posts

Счастливые и окрыленные влетели мы в кабинет к фтизиатру! Ура! Наша очередь наконец-то дошла и скоро мы отсюда выберемся на улицу гулять!!! И тут фтизиатр нам сообщает "замечательную" новость: "Когда вы лежали в роддоме, там работала медсестра, у которой был выявлен туберкулез." Как обухом по голове огрела.... Надо сделать флюорографии всем членам семьи, манту ребенку, слава богу уже почти год...ну и особо не переживать. Ну а что уже переживать то, в другой роддом уже не отправишься рожать. БЦЖ рубец у нас нормальный, фтизиатр констатировала, что ребенок здоров. С утра в приподнятом настроении пошли делать прививку, предварительно пропив антигистаминное средство. Сделали мы манту, и в этот же день заболели, видать грипп, температура 39 с лишним, жаропонижающее пили через 3-4 часа 2-е суток. Пришла педиатр и сказала, что это зубы + реакция на манту. А потом выяснилось, что манту всего 10 мм, а должна бы пуговка быть побольше. В связи с этим назрело у меня несколько вопросов. Можно ли жаропонижающими перебить реакцию манту? Может ли ребенок с нормальным рубцом БЦЖ заболеть туберкулезом?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А потом выяснилось, что манту всего 10 мм, а должна бы пуговка быть побольше.

697758[/snapback]

Знаете.. вы меня озадачили... У меня всю жизнь, сколько раз делали в школе манту, потом на проверке, чуть ли не под микроскпом искали - куда же вкололи. Т.е. никакой реакции по сути организм и не выдавал. Ни покраснения, ни прыщика. Только с трудом можно было обнаружить место укола. У ребенка тоже самое.. делают в школе, я смотрю потом - все как у меня - никакого покраснения.

И ни одного разу мне никто не сказл, что это плохо.

Флюрографию делала в последствии много раз, там тоже все ОК.

Поэтому мне очень интересно узнать - разьве есть какая -то нижняя граница реакции? Т.е. неужели, когда совсем нет покраснения, это тоже плохо?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пуговки они вроде как бывают нескольких типов, делятся по миллиметрам от 0 до 7 - слабая реакция, выше 7 до 10 что ли нормальная, от 10 и выше выраженная, после скольких не помню - слишком выраженная. Что-то в этом роде. К тем у кого реакции нет вообще претензий обычно не предъявляют, но всё же нормой для маленького ребенка почему-то считается манту больше 10 мм. Почему не знаю... Но плохо, если пуговка очень большая, а считается, насколько я знаю, не столько покраснение, сколько уплотнение пуговицы. У нас сейчас маленькая пуговка, а если она будет большая в следующий раз, врач скажет, что произошел вираж...Для меня, если честно, много в этом не понятно. Но если прибавка пуговицы больше 3 мм в год, то это плохо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

но всё же нормой для маленького ребенка почему-то считается манту больше 10 мм.

Что-то кто-то напутал. Такой нормы нет и быть не может. Чем меньше, тем лучше. Больше 10 - это всегда риск инфицирования.

Да, ребенок с БЦЖ может заболеть. Считается. что БЦЖ защищает от тяжелых, генерализованных форм туберкулеза, но не может на 100% защитить от заражения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребенок заболеть может с любым рубцом. Пуговка 10 мм - нормальная для маленького ребенка, абсолютно нормальная реакция.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня в тубдиспансере сказали, что нормальная реакция у ребенка должна быть отрицательная ^angri2^ Все остальные реакции-это не очень хорошо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Путаница какая-то.

 

Отрицательная нормальная для ребенка НЕПРИВИТОГО БЦЖ.

Если у привитого реакция отрицательная (то есть только след от укола) -значит ребенок не привит фактически. Но здоров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пуговки они вроде как бывают нескольких типов, делятся по миллиметрам от 0 до 7 - слабая реакция, выше 7 до 10 что ли нормальная, от 10 и выше выраженная, после скольких не помню - слишком выраженная. Что-то в этом роде. К тем у кого реакции нет вообще претензий обычно не предъявляют, но всё же нормой для маленького ребенка почему-то считается манту больше 10 мм. Почему не знаю... Но плохо, если пуговка очень большая, а считается, насколько я знаю, не столько покраснение, сколько уплотнение пуговицы. У нас сейчас маленькая пуговка, а если она будет большая в следующий раз, врач скажет, что произошел вираж...Для меня, если честно, много в этом не понятно. Но если прибавка пуговицы больше 3 мм в год, то это плохо.

а у моего детеныша в год было 12 мм сказали что очень большая...я так переживаю у старшей ничего не было след от укола и все.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня в тубдиспансере сказали, что нормальная реакция у ребенка должна быть отрицательная angry.gif Все остальные реакции-это не очень хорошо.

У нас если два года подряд манту пусть даже 1 см, направять проверяться и назначают пить изионизид

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...