Яндекс.Метрика
Перейти к контенту

Однополые браки



Рекомендуемые сообщения

Скорее - "за" . И совершенно не против усыновления. Лучше жить в любящей семье, чем в волчьей стае детдома.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
  • Ответы 108
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

  • 2 месяца спустя...

Даже не знаю, что ответить...Затрудняюсь прийти к какому-то определенному решению..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Скорее против. Мне конечно все равно кто с кем живет, но оформлять подобные браки официально как-то неестественно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Ну меня тут наверное многие осудят, но сейчас я точно решила что хочу этого. Что касаетса остальных, то мне всё равно кто чем там и с кем будет заниматься, главное чтоб не лезли в мою жизнь, т.к. я не лезу в жизнь других. А у меня особая история, если кому интересно, она вот ЗДЕСЬ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

против

я считаю это болезнью.

это неправильная работа эндокринной системы. ПОэтому, выносить на отдельную "полосу" не понятно зачем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

я не против, но при условии, чтобы это особо не афишировали. Но против усыновления ребенка такими людьми. Считаю, что ребенок не может нормально развиваться в такой семье

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...
  • 1 месяц спустя...

Против. Не считаю, что закон обязан поддерживать все что угодно. Считаю, что законодательно и морально можно поддерживать только те институты, которые направлены на продление жизни. Однополые союзы не способны оставлять потомство, потому их браки не должны существовать как общественный институт. Они могут существовать без государственной регистрации, жить вместе кому угодно закон и сейчас не запрещает.

 

Почему-то есть такая странность, что когда все больше обычных пар не стремится к регистрации, все больше гомосексуальных непременно желает зарегестрироваться. Не иначе как это две стороны одного явления - разрушения семьи. А вот разрушение института семьи не безобидно, это уже угрожает жизни нации и существованию государства, а значит всем его жителям. Так зачем государству вводить самоубийственные законы?

 

Часто говорят, что если двое довольны совместной жизнью, то почему бы им не разрешить? Но разве детям своим мы разрешаем всё, что приносит им удовольствие? Нет, потому что бывают такие, которые вредят здоровью. Мы разрешаем только те, которые не опасны для продолжения жизни. Приоритет за жизнью, удовольствия на втором месте. Единственным основанием для существования гомосексуальных браков является получение взаимных утех, поэтому не вижу ничего зазорного в отказе изменять закон под них.

 

Не любовь удерживает вместе гомосексуалистов, а удовольствие. Не стоит заблуждаться. Любовь проходит мимо. Поэтому, чтобы утешиться, им необходима иллюзия, что у них всё как в заправдошной любви. Вот почему они добиваются именно "равноправия", чтобы и браки регистрировались, и дети заводились, и на работе не притесняли, и в армию брали (США), и парады были весёлыми, и чтобы арестовывали как настоящих борцов за свободу, и т.д. и т.п. Не будет у них покоя, пока подделка не получится 100-процентно похожей, но это означает 0% настоящего - прекращение жизни. Узаконить гомо-браки всё равно что узаконить производство подделок на равных правах с оригиналом: подделки вытеснят и разорят оригинал.

Изменено пользователем Volimir
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это извращение организма, психики, не знаю уж чего там. И показывать это детям, говоря, что это безобразие нормально не считаю нужным (блюющий смайл). ну есть такое-ладно. Но пусть будет тихо и незаметно ^pooh_go^

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Считаю, что законодательно и морально можно поддерживать только те институты, которые направлены на продление жизни. Однополые союзы не способны оставлять потомство, потому их браки не должны существовать как общественный институт.

785859[/snapback]

О! Если следовать этой прекрасной логике, регистрировать брак можно разрешать только людям, который принесут справку об отсутствии у них бесплодия или, еще лучше, уже зачавшим ребенка. Но в любом случае нужно запретить браки между людьми, вышедшими из детородного возраста. И в ЗАГСах работы поубавится... Опять же экономия бюджетных средств...

Единственным основанием для существования гомосексуальных браков является получение взаимных утех, поэтому не вижу ничего зазорного в отказе изменять закон под них.

 

Не любовь удерживает вместе гомосексуалистов, а удовольствие. Не стоит заблуждаться. Любовь проходит мимо.

Вы это откуда знаете?

 

Мне - все равно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Я против, чтобы дети видели эту ненормальные отношения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Это противоестественно и мерзко и к тому же развращает молодежьИзображениеЯ категорически против однополых браков,если уж невтерпеж ,пусть себе любятся по-тихоньку, но возводить это в норму?! В СССР была статья за мужеложество,сейчас бы она была кстати,может еще педофилию признаем за норму?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
×
×
  • Создать...