Jump to content
Sign in to follow this  

Recommended Posts

я не знала в какую рубрику (книги - кино) отнести "Парфюмера" Зюскенда.

Тем более что редкий случай, когда экранизация меня впечатлила больше чем сама книга.

Меня саму посетило множество мыслей и чувств по прочтении книги и при просмотре фильма. Я вижу это произведение очень многогранным, глубоким и пронзительным. Причем, мнение о нем у всех очень разное.

Поделитесь, что вы почувстовали, испытали, узнали, в чем-то утвердились или удивились?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не смогла досмотерь.

Книгу прочитала, очень понравилось. Настолько необычное произведение. А вот когда увидела насколько реально снято по книге, без отступлений, выключила.

Когда читаешь, сама себе представляешь или не представляешь чего-то, а вот смотреть все это вживую, особенно зная, чем кончится - брррр

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прочитала книгу до того как появился фильм, и сразу же подумала, что если появится фильм, смотреть не стану. И не смотрела и не собираюсь. Так же как и перечитывать повторно книгу не буду. Не приятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Режиссер все же отошел от сюжета книги, но в целом он очень удачно, на мой взгляд, все реализовал. До такой степени, что зрительный образ практически передавал запахи. :take_example:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Книгу не читала смотрела фильм.. тяжело переноситься как не крути ....смотрела отрывками ... с передыхомне люблю я такие фильмы .. в общех чертах снят не плохо ... но сам сюжет психологически тяжеловат(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смотрела дважды после книги, с удовольствием, до мурашек по коже.

Контрасты прекрасного и ужасного, качество съемки, игра актеров, озвучание, сама канва с психологическим подтекстом – все это потрясающе. И насколько я поняла сюжет книги, фильм отлично передает замысел писателя – показать и понять историю одного убийцы.

У меня слезы наворачивались от жалости к этому несчастному никому не нужному, никем и никогда нелюбимому Греную. Концовка вообще великолепная – насколько этот убогий человек выше, чище и прекраснее каждого из собравшихся на площади, включая священнослужителей и высшее сословие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читала книгу в оригинале на английском языке, даже тошноста подкатывала при подробных описаниях его деяний. Впоследствии решила посмотреть фильм, выдержала минут пять, не понравилось. По-моему надо обладать больным умом, чтобы написать такое. И режисер фильма не воспроизвел, кажется, многих "интересных" моментов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читала книгу в оригинале на английском языке, даже тошноста подкатывала при подробных описаниях его деяний. Впоследствии решила посмотреть фильм, выдержала минут пять, не понравилось. По-моему надо обладать больным умом, чтобы написать такое. И режисер фильма не воспроизвел, кажется, многих "интересных" моментов.

555829[/snapback]

Вот так вот легко облить грязью мастера, гения мысли.

А кого из писателей вы считаете в здравом уме? Интересно, какое чтиво вы предпочитаете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Guest

Читала книгу в оригинале на английском языке, даже тошноста подкатывала при подробных описаниях его деяний. Впоследствии решила посмотреть фильм, выдержала минут пять, не понравилось. По-моему надо обладать больным умом, чтобы написать такое. И режисер фильма не воспроизвел, кажется, многих "интересных" моментов.

555829[/snapback]

Да уж..

всем бы обладать таким больным умом как у Зюскинда. Может, общество в целом стало бы здоровее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жаль, что мало кому понравился Парфюмер.

Я надеялась на интересное обсуждение.

Есть такие книги, постановки, которые долго не отпускают.

«Парфюмер» для меня - одно из таких произведений. Оно заставляет задуматься о многом.

Жан Батист Гренуй – преувеличенный образ, злой гений.

Если сверхспособность его обоняния имеет божественное происхождение, и как все божественное восхищает и очаровывает, то зло, которое он вершит – явление социальное, порожденное самим обществом. Именно общество виновато в этом зле, оно же (общество) само себя и покарало.

И как хорошо было показано, меч кары настигнет любого, не взирая на власть, деньги, положение в обществе. Но, увы, (как обычно) никто не сделал выводов, все предпочли забыть об этом как о страшном сне…

Еще одна важная мысль проистекает из этого: не Бог допускает зло на земле, а сам человек.

 

Наверное, фильм лучше посмотреть после книги. Если кому-то не понравился Парфюмер, значит не пришло еще время, но я советую : обязательно его перечитайте, абстрагируйтесь от страшных сцен – здесь не про это.

 

В школе я тоже не любила Достоевского. Теперь я им восхищаюсь. Раньше я смеялась над «черным квадратом» Малевича. Какие-то вещи я до сих пор не понимаю. Но ведь за своей иносказательностью, автор обязательно что-то скрывает – часто в этом заключается вся суть искусства, и когда ты «доковыряешься» до этой сути, то получаешь несравнимое наслаждение.

Настоящая литература – это искусство, а не сухой философский трактат и тем более не удобоваримое прятное на вид блюдо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смотрела дважды после книги, с удовольствием, до мурашек по коже.

Контрасты прекрасного и ужасного, качество съемки, игра актеров, озвучание, сама канва с психологическим подтекстом – все это потрясающе. И насколько я поняла сюжет книги,  фильм отлично передает замысел писателя – показать и понять историю одного убийцы.

У меня слезы наворачивались от жалости к этому несчастному никому не нужному, никем и  никогда нелюбимому Греную. Концовка вообще великолепная – насколько этот убогий человек выше, чище и прекраснее каждого из  собравшихся на площади, включая священнослужителей и высшее сословие.

554799[/snapback]

У меня Гренуй тоже вызвал некоторую симпатию. По крайней мере, он действительно выше других.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот так вот легко облить грязью мастера, гения мысли.

А кого из писателей вы считаете в здравом уме? Интересно, какое чтиво вы предпочитаете?

555866[/snapback]

Ирина, вы меня конечно простите, но почему если чья-то точка зрения не совпала с вашей, вы нападаете? Посмотрите первое сообщение - автор просит поделится своими мыслями. По счастью они у всех разные. И "чтиво" предпочитаемое другими вполне может быть не менее достойным. На каждого автора найдётся свой читатель.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот так вот легко облить грязью мастера, гения мысли.

А кого из писателей вы считаете в здравом уме? Интересно, какое чтиво вы предпочитаете?

555866[/snapback]

Ирина, вы меня конечно простите, но почему если чья-то точка зрения не совпала с вашей, вы нападаете? Посмотрите первое сообщение - автор просит поделится своими мыслями. По счастью они у всех разные. И "чтиво" предпочитаемое другими вполне может быть не менее достойным. На каждого автора найдётся свой читатель.

556178[/snapback]

Лариса, это не я на вас нападаю, это вы напали на Зюскинда.

Я могла бы ответить вам также как и вы мне: если вам не понятен этот автор или эта книга, то это еще не значит, что он обладает больным умом.

Если бы вы ответили мне на мой вопрос, то возможно я бы и закрыла глаза на сделанную вами характеристику писателя.

 

p.s. как все болезненно реагируют на замечания в свой адрес, и совершенно не замечают, что сами говорят в адрес других. парадокс!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лариса, это не я на вас нападаю, это вы напали на Зюскинда.

Я могла бы ответить вам также как и вы мне: если вам не понятен этот автор или эта книга, то это еще не значит, что он обладает больным умом.

Если бы вы ответили мне на мой вопрос, то возможно я бы и закрыла глаза на сделанную вами характеристику писателя.

 

p.s. как все болезненно реагируют на замечания в свой адрес, и совершенно не замечают, что сами говорят в адрес других. парадокс!

556282[/snapback]

 

Ну если вы и книги так читаете....

Я нигде на автора не нападала. Я лишь написала что желания прочесть повторно у меня не возникло...

Впрочем похоже вы из тех, для кого существует только 2 мнения - одно ваше собственное, а другое не правильное.

На этом для меня дискуссия закончена.

А вы пожалуйста уж потрудитесь впредь смотреть кто и что написал.

 

PS Ответ на ваш вопрос (адресованный, кстати, не мне) найдете в теме "Что мы читаем".

Edited by LISICHKA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лариса, я прошу прощения.

Я действительно перепутала вас с Nicke.

Но на ваше первое возмущение я все же ответила.

 

Надеюсь, что вы примите мои извинения, перестанете сердиться и рапределите, что относится к вам, а что к Nicke.

Впредь я буду внимательнее, но не соглашусь с вами по тому поводу, что для меня не существует другого мнения. Очень даже существует и я его уважаю, если оно аргументировано. И если вы внимательно прочтете эти мои возмутившие вас реплики, то вы увидите, что я осуждала вовсе не точку зрения, потому что точкой зрения там даже не пахло, так, огульное обвинение.

Nicke cудит о качестве фильма, едва выдержав 5 минут просмотра. Ну а если тошнит при чтении книги, то здесь поможет чупа-чупс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...