Домашние роды

[Maria_s 0]

Вафф,

я рожала первый раз в Санкт-Петербурге, второй раз в Германии, под Гамбургом.

Если Вам что-то интересно, я с удовольствием Вам отвечу.

Насчёт законов природы: Вы читали Комаровского? Он тоже пишет про законы природы, а выводы почему то получаются часто противоположные от ваших. Как так получается?

[Вафф 0]

Вафф,

я рожала первый раз  в Санкт-Петербурге, второй раз в Германии, под Гамбургом.

Если Вам что-то интересно, я с удовольствием Вам отвечу.

 

381278[/snapback]

Очень интересно! Расскажите поподробнее о том, как протекали роды в Питере и как в Германии!

 

Насчёт законов природы: Вы читали Комаровского? Он тоже пишет про законы природы, а выводы почему то получаются часто противоположные от ваших. Как так получается?

381278[/snapback]

Я немного занкома с работами Комаровского. Но какие выводы Вы имеете в виду?

[Ириночка 0]

Вафф, ответьте пожалуйста, мне интересно начает питания. Чем Вы его кормите, даете ли жаренное, острое и т.п. Только не надо искать в моем вопросе скрытый смысл, его там нет.

[Maria_s 0]

Я немного занкома с работами Комаровского. Но какие выводы Вы имеете в виду?

1. Отношение к памперсам

2. Купание ребёнка, особенно с пелёночкой. Он пишет, что раньше на Руси подстилали пелёнку при купании, потому что купали в деревянном корыте и ребёнок мог посадить занозу без пелёнки.

[Вафф 0]

Вафф, ответьте пожалуйста, мне интересно начает питания. Чем Вы его кормите, даете ли жаренное, острое и т.п. Только не надо искать в моем вопросе скрытый смысл, его там нет.

381574[/snapback]

Пожалуйста.

Мой сын ест все, в буквальном смысле, что ест его мама! : ))

Другой вопрос, что его мама все же старается следить за своим питания, в плане его пользы и способа приготовления. Исключением для ребенка являются: кофе и алкоголь до 12 лет, соки(кроме свежевыжатых) до 6 лет, грибы и орехи до 3-4 лет. Кажется, все. Могла что-то забыть.

 

Только не надо искать в моем ответе попытку Вас оскорбить. На случай, если Вы даете своим детям соки раньше, чем им исполнится 6 лет...

Изменено 27 Июля 2006 пользователем Вафф

[Ириночка 0]

А почему Вы считаете, что соки давать нельзя! Я даю соки, но только специально приготовленные для детского питания и не часто.

[Вафф 0]

А почему Вы считаете, что соки давать нельзя! Я даю соки, но только специально приготовленные для детского питания и не часто.

381666[/snapback]

Я не считаю, что "нельзя"! Я считаю, что лучше это начинать делать после того, как почки смогут справиться с такой нагрузкой. Так считаю, потому что изучила, как работают почки. А у детей, почки очень уязвимый орган. Специально подготовленный соки для детского питания, содержат консерванты и большое количество сахара. Вообще - все, что сделано не в домашних условиях - содержат консерванты, стабилизаторы и красители. Не легче ли есть просто фрукты? А пить чистую отстоенную воду?

[Ириночка 0]

Я беру соки только без сахара и только двух марок, которые действительно можно пить( советовалась с несколькими врачами) и там консервантов нет. А сок такой не пьем, соковыжималку никак не купим. Мы и фрукты едим в не маленьких кол-ствах и водичку очищенную пьем.

А по поводу питания, конфеты Вы ему даете, чипсы и т.п.?

[Вафф 0]

А по поводу питания, конфеты Вы ему даете, чипсы и т.п.?

381691[/snapback]

Видимо, мы еще маленькие для таких пристрастий.... Чипсы у нас не появляются в доме. Или появляются крайне редко с гостями. А когда в доме гости - ему не до еды - уж очень пообщаться ему охота. : )

Конфет - завались на любой цвет и вкус. Никто не ставит запретов - он и не особо стремится их попробовать. Принцип "Запретного плода" работает во все времена! Помню, когда только годик испонилось - перед Новым годом, он увидел на столе конфеты "Мишка косолапый". Взял, попросил развернуть, пошел, уселся на диван и минут... 15-цать занимался этой конфетой! Очень был потешный вид у ребенка! Боюсь, что это знакомство с конфетами было из разряда "По усам текло, а в рот не попало!"

Когда я ем шоколад - он обязательно отгрызет у меня кусочек, но на этом сам останавливается.

По своему детству помню, что чем больше придаешь значение какой-то проблеме - тем больше внимания ребенок этому посвятит, имхо.

К тому же дети - Вам это как никому известно - всегда берут пример с родителей.

Изменено 28 Июля 2006 пользователем Вафф

[Вафф 0]

Я беру соки только без сахара и только двух марок, которые действительно можно пить( советовалась с несколькими врачами) и там консервантов нет.А

381691[/snapback]

Я не верю в этом смысле врачам и педиатрам, извините уж...

[Ириночка 0]

Спасибо за ответы!

А вот пункт кторый меня заинтересовал. Вы не одеваете ребенку головной убор до +10 градусов. А если на улице сильный ветер, как сегодня и холодно? Вы за ушки не боитесь?

[Вафф 0]

Спасибо за ответы!

А вот пункт кторый меня заинтересовал. Вы не одеваете ребенку головной убор до +10 градусов. А если на улице сильный ветер, как сегодня и холодно? Вы за ушки не боитесь?

381833[/snapback]

Ну естественно, когда сильный ветер - я надену капюшон, если нет с собой шапочки, или мы пойдем домой. Но к обычному ветру ребеныш уже адаптирован, потому что лишний раз не кутали его... хотя признаюсь, с бабушками первое время приходилось бороться. Но когда они уведили первые результаты (примерно около годика), стали смягчать свои претензии, а теперь и вовсе обе признали, что сермяга в такой методике есть. Не каждая бабушка, да и мама, без подготовки сможет спокойно относиться, к ползающему по полу, в 5 месяцев, голопопому ребенку

[Вафф 0]

Прививочная статистика

Д-р Джозеф М. Меркола

Оригинал по адресу: http://www.mercola.com/article/vaccines/statistics.htm

Исследование, опубликованное в 1992 г. в The American Journal of Epidemiology демонстрирует, что смертность детей в течение 3-х дней после прививки АКДС - в 8 раз выше, чем у детей, прививку не получивших.

Предварительное исследование Центра контроля заболеваний (CDC) обнаружило, что дети, получившие прививку Hib-вакциной, имеют в 5 раз больший риск заразиться гемофильной инфекцией, чем те, кто не были привиты.

Согласно исследованию, опубликованному в июльском (1994 г.) номере New England Journal of Medicine, % детей, заболевших коклюшем в возрасте до 5-и лет, были полностью привиты.

В 1977 г. Джонас Солк (разработавший полиовакцину Солка) свидетельствовал вместе с другими учёными, что 87% случаев полиомиелита в США с 1970 г. были вызваны прививками.

Оральная полиовакцина Сейбина - единственная известная причина полиомиелита в США сегодня.

В февральском (1981 г.) выпуске Journal of the American Medical Association было опубликовано, что 90% акушеров и 66% педиатров отказались привиться против краснухи.

В средствах массовой информации, школах, кабинетах врачей и всех правительственных публикациях представлена лишь провакцинаторская позиция. Это одностороннее и предвзятое отношение к вопросу, основанное, главным образом, на исследованиях и сообщениях производителей вакцин. Противоположное мнение редко обсуждается, а осложнения прививок рассматриваются как чрезвычайно редкие и как тот необходимый риск, которому мы все должны подвергнуться. Правда же состоит в том, что этот риск намного выше того, о котором нам сообщается, а обязательных прививок не существует. Родители, отказывающиеся подписать разрешение и принять на себя риск за токсичность вакцин, подвергаются сильнейшему давлению. Но доктора не могут гарантировать безопасность вакцин или даже то, что они вообще действуют. Многие вакцины не достигают предполагаемого уровня вызываемого ими иммунитета; многие вызывают тяжёлые осложнения, от которых потом страдают всю жизнь, а иногда приводят и к смерти! Свинка и корь - безобидные детские болезни, а вакцины вызывают рак, диабет, лейкемию, аутизм и даже смерть (синдром внезапной детской смерти - SIDS).

Эта информация должна послужить балансом легкодоступной провакцинаторской литературе. С аргументами противников прививок трудно познакомиться; противникам прививок приклеивают различные ярлыки, пытаясь дискредитировать их аргументы. Можно как будто предположить, что обе стороны имеют некое предвзятое мнение. Правда - вот что требуется и что, похоже, отсутствует в провакцинаторской литературе. Если бы вакцины были хороши для нас, не было бы необходимости в мошенничестве и обмане. Если бы вакцины были безопасными и эффективными, не о чём было бы вообще говорить. Литература против прививок хочет только сказать вам правду, приводя истинные факты. Принять информированное решение можно лишь многое узнав в этой столь важной области. Однако родителям ежедневно предлагается ничтоже сумняшеся закатить рукава и подписать требуемое, с весьма незначительной долей понимания того, что же они в действительности разрешают. Немногим известно, что вакцины выращивают на обезьяньих почках, мышиных мозгах и зародышах цыплят. Немногим известно о страшных последствиях введения чужеродных животных тканей (их ДНК и РНК) и об аутоиммунных реакциях, которые они могут вызвать. Немногим известно о том, что вакцины подавляют иммунитет и могут стать причиной рака, лейкемий и даже быть связанными со СПИДом.

Только держа людей в темноте (т. е. в неведении относительно болезней вследствие прививок) можно добиваться высоких прибылей от прививок. Родителей специально не информируют о фактах относительно вакцин, или им сообщаются фальсифицированные данные и только одна отлакированная сторона проблемы прививок. Родителей не информируют и не дают им знаний, но сообщают лишь одностороннюю точку зрения в пользу прививок! Неведение может быть блаженным, но не в вопросе прививок, где последствиями могут быть смерть и тяжёлый ущерб. Многим вообще неизвестно (поскольку им не говорили), что вакцины выращиваются на органах животных, и они содержат ДНК и РНК этих животных. Прививки являются продуктами крови и они опасны для нашей иммунной системы. Медицинская литература полна сообщениями, связывающими прививки со многими болезнями - и причинно (причинная связь) и по времени (временная связь). Однако, люди ошибочно полагают, что раз прививки назначаются по закону, то правительство удостоверилось в их безопасности и эффективности. Ничего не может быть дальше от правды, т.к. правительство полагается на данные исследований производителей относительно безопасности прививок, и легко покупается на их эксперименты, призванные установить эффективность вакцин.

Немногие люди знают, что вакцины связывают с поражением мозга, снижением IQ, трудностями в чтении и письме и аутизмом. Нарушения со стороны нервной системы - среди наиболее часто упоминаемых в медицинской литературе осложнений прививок. Непривитые дети имеют уровень здоровья, который не может быть превзойдён "нормальными", т.е. привитыми детьми, поскольку первые имеют неугнетённую и неповреждённую прививками иммунную систему. Непривитые дети имеют более высокий IQ и меньше нарушений деятельности мозга. Непривитые дети более здоровы в любом смысле этого слова. Немногим родителям говорили о действительных последствиях прививок, но только лишь то, что они "предотвращают" болезнь. Однако на самом деле прививки становятся причиной большего количества болезней, чем они предотвращают.

Вакцины не так безопасны и не так эффективны, как мы привыкли верить. Их предотвращение болезней - больше миф, чем реальность; мы ещё увидим, как манипулируют данными и фактами, чтобы доказать, что прививки "работают". Мы посмотрим, почему прививки плохи для нашего здоровья и почему... Прививки Предотвращают Здоровье!

Производство вакцин, аллергии и вредные составляющие

Ежедневно выстраивают миллионы детей и вводят им гнилые токсические вещества, взращенные на органах животных, раковых клетках, абортированных плодах и других отравляющих субстанциях. Лишь немногие интересуются, откуда достают вирусов и как их выращивают в лабораториях. Если бы кто-либо задал эти весьма чувствительные вопросы, то он бы многое узнал о производстве вакцин. Я предупреждаю вас сейчас, что обсуждение производства вакцин может вывернуть ваш желудок. Вакцины делают из самых омерзительных и грязных веществ на планете. Т.к. определение "отвратительного" это "что-либо грязное", то оно описывает прививки совершенно правдоподобно. Вакцинный "котёл" полон гнилых соков из организмов, подвергшихся заражению и выделивших гнойные секреты. Наука подбирает эти отбросы в надежде создать вакцины для "предотвращения" болезни, а мы одурачены - ведь прививки, на деле, приводят к увеличению заболеваемости.

Во-первых, патогенные (вызывающие болезнь) вирусы не растут на здоровой "почве" (среде). Если внутри организма существуют нормальные условия, вызывающие заражение вирусы и микробы просто не будут там расти. Например, вирус гепатита не растёт ни на асфальте, ни в организме здорового человека. Для того, чтобы сделать вакцину, производители должны получить откуда-то этот вирус, поэтому они берут его от больных гепатитом. Разумно. (Первые гепатитные вакцины 1970-х гг. выращивали на крови гомосексуалистов, т.к. последние имели высокий уровень заболеваемости гепатитом). Сегодня производители "продвинулись", они просто подбирают выделения больных гепатитом и культивируют вирус. Какие выделения?

... Напрягите воображение: моча, кровь, кал, гной и другие выделения. В производстве вакцин всё идёт в дело. (А что вы думаете об органах трупа или о крови людей, умерших от гепатита?)

Как только вирус выделен, он должен выращиваться в ядовитой среде... вы ведь помните, что патогены не растут в здоровых тканях? Используются ткани и органы животных, соединённые с соответствующей культуральной средой и "питательными веществами". Клетки почек детёнышей хомяков, обезьяньи почки, HeLa-клетки (раковые клетки умершей от рака шейки матки Генриетты Лэкс), ткани абортированного плода (для производства краснушной вакцины RA 27/3) и другие органы животных - всё используется в производстве вакцин. (Помните, что всё это - чужеродный животный генетический материал, делающий вакцины столь опасными). Как только вирусы вырастают, их инактивируют формальдегидом (сильным канцерогеном) или другим агентом. К вакцинам добавляют и иные вещества, увеличивающие их эффективность: ртуть (тиомерзал), фенол, алюминий, антибиотики. Все эти вещества синтетические, противоестественные, иммуносупрессивные, а некоторые даже канцерогенные. Изготовление вакцинной "лимфы" является главной задачей лабораторного производства вакцин. Вирусы плохо растут в здоровых организмах, а потому используются больные. Например, отобранные для раковых опытов мыши не могут заболеть раком до тех пор, пока их не переведут на специальную диету. Это означает, что мы не можем заболеть раком до тех пор, пока мы правильно питаемся (см. Псалмы, 139:14).

Итак, первые вирусы выращиваются на токсичных средах, поддерживающих их активность, их метаболизм и рост. Многие патогены живут в анаэробных (бескислородных) условиях, и погибают в присутствии кислорода. Соответственно, у тех, кто правильно питается и делает дыхательные упражнения, в ткани поступает больше кислорода и патогены не могут там расти. Это именно то, что мы называем "почвой", столь важной для нашего здоровья. "Всё зависит от условий", - признал Пастер на смертном одре. А в вакцинах много противоестественных и ядовитых компонентов, которые мы никогда не ввели бы сознательно в наш организм. Натуропатические принципы (а также просто здравый смысл) не допускают введение вирусов, выросших на ядовитых животных тканях.

Вакцины являются биологическими агентами, созданными из грязи, больных органов, больных людей и животных. Эти токсины вводятся человеку для того, чтобы увеличить количество антител против специфической болезни и выработать иммунитет. Но учёные имеют очень слабое представление о том, что такое иммунитет и что именно делает иммунную систему сильной. Питание - вот ключ к любой программе улучшения иммунитета, но они ведь игнорируют питание (травы, витамины, пищевые продукты) в угоду прибыльным прививкам. Вакцины делают много больше для сенсибилизации организма, чем для его иммунизации, т.к. они содержат многие токсические вещества, вызывающие такие реакции сенсибилизации, как аллергии и анафилаксия. Когда вы читаете эти строки, подумайте об этом аспекте прививок. Ртуть известна в качестве вещества, вызывающего аутоиммунные состояния и увеличивающего титр антиядерных антител (используемых в диагностике волчанки). Аллергия и/или анафилаксия просто являются тяжёлыми реакциями гиперчувствительности на материал, присутствующий в вакцинах. Все вакцины подавляют нервную систему и содержат вредные и токсичные компоненты, вызывающие реакции такого типа. Но как же может ослабленная иммунная система выработать иммунитет к болезни? Мы просто одурачены, если думаем, что может. Прививки Предотвращают Здоровье!

Об аллергиях сообщается, что они связаны с крупными молекулами белков, циркулирующих в нашем кровотоке. Прививки вводят высокомолекулярные белки в наше кровяное русло. Во время процесса переработки эти белки распадаются и появляются циркулирующие иммунные комплексы. Кишечник пропускает крупные белковые молекулы в кровоток; они просачиваются в лимфоузлы и могут стать причиной лимфаденита. Засорённые лимфоузлы не могут оказать поддержку клеточному иммунитету, основанному на лейкоцитах и лимфе. Таким образом, аллергии наносят вред иммунной системе и снижают иммунитет. Лимфа переносит питательные вещества и является транспортной средой для жиров нашего организма. Каждой клетке требуются высококачественные жиры, которые содержатся в не подвергшихся обработке продуктах.

Горовиц заявляет, что "Большинство родителей, обеспечивающих своим детям правильное питание, не дали бы им есть пищу, содержащую любой из множества компонентов прививок". Корен отмечал: "Вот некоторые компоненты прививок: тиомерзал (ртутное дезинфицирующее и консервирующее вещество), алюминий (добавка для стимулирования выработки антител), формальдегид, этиленгликоль (антифриз), фенол (дезинфицирующее вещество и краситель), хлорид бензетонина (антисептик) и метилпарабен (противогрибковое и предохраняющее вещество)".

[Гость Guest]

Уважаемая Вафф, интересно, если ваш ребёнок серьёзно заболеет, ( не дай Бог , конечно) вы так и будете оттягивать визит к врачу до последнего?! И ещё, вот вы всем девчёнкам тычете на их безграмотность, а сами не лучше! А ошибок сколько... одни " ПедиатОры" чего стоят У меня всё!!!! Всем девочкам удачи!! А Вам, уважаемая Вафф, тем более!

[Солнце 0]

По поводу соков - многое зависит от самого ребенка. Мой дитеныш поглощал и поглощает все соки, до которых может дотянуться - и из пакетов, и свежевыжатые, и разбавленные минералкой (фрукты, кстати, ест с боем). А племянница мужа (на пол-года старше Андрюхи) соков пила значительно меньше, а проблемы с почками заработала. по словам врачей именно из-за питья...