Домашние роды

[Вафф 0]

Вафф, не говорите ерунды... в старину было полно детей-погодок... а тогда и грудью кормили правильно и гормоны не пили и экология была дай Боже!!!

387653[/snapback]

Интересно, какую такую "старину" Вы имеете в виду? Ту, что конец 19 - нач.20 века??? И это, по-Вашему, "старина"?

Нет. Я веду речь о том, как это было очень давно. Когда люди жили в гармонии с природой. Или, по крайней мере, ближе к ней, чем теперь. Почитайте статью Неформалки.

http://forum.nanya.ru/index.php?showtopic=31099

Она это рассказывает более профессионально.

[Вафф 0]

И еще - вы мне сказали, что молоко в случае с болезнями моего второго сына это не решающий фактор. Значит сам факт кормления длительное время это не показатель "правильности" обращения с ребенком, надо рассматривать все вкупе - и маму и окружение. Правильно?

387654[/snapback]

Совершенно верно! В случае маленькой разницы между детьми - кормление может иметь далеко не решающий фактор. Вы кормите их обоих грудью или только младшего?

[Ириночка 0]

Не только к женщине, муж меня любит. Первая дочь не от него, я не первый раз замужем. Он очень любит Настену, но... Юльку и Катькe- это просто нечто, все закладывается на генетическом уровне. Мужчина чувствует своих детей на уровне животного инстинкта. Я думаю и материнский инстинкт закладывается похоже.

[*Женечка* 0]

 

И еще - вы мне сказали, что молоко в случае с болезнями моего второго сына это не решающий фактор. Значит сам факт кормления длительное время это не показатель "правильности" обращения с ребенком, надо рассматривать все вкупе - и маму и окружение. Правильно?

387654[/snapback]

Совершенно верно! В случае маленькой разницы между детьми - кормление может иметь далеко не решающий фактор. Вы кормите их обоих грудью или только младшего?

387669[/snapback]

Уже никого не кормлю - детки большие, 3 и 4г. Когда приехала с мелким из роддома и кормила его, то старшая пыталась было попробовать, но ей не понравилось. Поморщилась и не стала. А сына кормила 1.5г. Потом он сам отказался постепенно.

А ели бы я младшего бы вдруг не кормила - все было бы еще запущеннее в плане болезней? А в случае с одним ребенком - разве окружение мамы и энергетика окружения (те же бабушки и проч) разве не оказывают влияния на ребенка? А если детей три и больше? Не обязательно с маленькой разницей, с любой. Молоко мамы значит не панацея от всего (в плагне развитости и здоровья). Так?

Изменено 15 Августа 2006 пользователем Женя

[Сладкая_N 0]

простите великодушно, но не кажется ли вам что вы иделизируете времена "очень давно"... это когда??? 10 веков назад, 20?

[*Женечка* 0]

А еще я думала над вашим пояснением про "ведомость" ребенка. Не есть ли это подсознательное воспитание у ребенка ощущения агрессивности всего окружающего мира. Когда ребенок с детства получает от мамы подсознательную информацию о том, что весь окружающий мир враждебен. Не лучше ли, когда ребенок смотрит на мир с радостными и доверчивыми глазами. Нет, конечно, его надо будет научить тому, что можно, а чего нельзя. Но чтобы это было сознательно, а не внутренняя и непонятная настороженность ко всему. Ведь в мире кроме маньяков и лихачей на машине есть много и хорошего. Или я вас неправильно поняла?

А то, что ребенок за вами идет, когда вы его зовете, не есть ли это проявление простого послушания?

[Неформалка 0]

Одного не могу понять, почему девушки, рожающие в роддоме спокойно воспринимают любую информацию, готовы выслушать чужую точку зрения и аргументировать свою. Девушки же, сторонницы  родов дома приходят и начинают кричать, что все вокруг идиотки, которые и читать-то толком не умеют, и выводы из прочитанного делают исключительно неверные, а вот мы пришли и все вам сейчас объясним!! Но возражать не сметь и вопросы дурацкие (читай те, на которые ответа нет) не задавать!! А раскрыть рот, развесить уши и внимать, внимать, внимать....

 

Вы кого имеете в виду? Перечитайте, что писала я и что пишете вы - и вопрос о том, кто здесь кричит, отпадет сам собой. У вас что, аргументов для содержательного спора не осталось, что вы переходите на личности?

[Неформалка 0]

интернет не передает эмоци, одни буковки и вы сами решили что я повышаю голос, поверьте, не имею такой привычки в жизни!!!

можете и не отвечать - не обижусь!!!

так вот, вы стали умной потом, после родов? поняли что можно рожать и без врача... а это потому что прошло все гладенько... были бы проблемы, вы бы по-другому пели!!!

Не поверю. В вас слишком много агрессии, особенно когда вы не можете возразить по существу.

Отразить вас, что ли? Попробую:

У меня далеко не все прошло гладенько!!! У меня как раз были проблемы!!! И именно потому, что была эта врач на моих родах!!! И я об этом уже писала!!!

[Вафф 0]

А то, что ребенок за вами идет, когда вы его зовете, не есть ли это проявление простого послушания?

387683[/snapback]

Вы смешиваете много разных понятий в одно и в итоге, получается каша. Извените.

Ребенок идет за мной потому, что знает об опасности, которая может ему угрожать в мире, о котором он мало пока что знает. Но мама - это тот якорь, который ему поможет. Это должно оставаться всегда в жизни человека. Без корней - человек потерян и не знает как и чем заниматься в этой жизни. Именно поэтому сиротам труднее всего в этой жизни. Не задумывались - почему? А Вы подумайте. Вы способны к подобным познаниям.

 

И еще. С детсва понимая роль "ведущего" и роль "ведомого", в человеке воспитывается оба направления сразу. То есть в зависимости от ситуации, человек способен как идти за кем-то, так и вести кого-то.

[Вафф 0]

Вы кого имеете в виду? Перечитайте, что писала я и что пишете вы - и вопрос о том, кто здесь кричит, отпадет сам собой. У вас что, аргументов для содержательного спора не осталось, что вы переходите на личности?

387700[/snapback]

Неформалка, не растрачивайтесь. Если проследить за темой от начала до конца Вы увидете, что меня на каждой странице пытались обьвинить в агрессии.

А Вашу статью дала почитать мужу. У нас разгорелась очень интересная беседа-спор на эту тему. Но об этом не здесь.

[Вафф 0]

 

И еще - вы мне сказали, что молоко в случае с болезнями моего второго сына это не решающий фактор. Значит сам факт кормления длительное время это не показатель "правильности" обращения с ребенком, надо рассматривать все вкупе - и маму и окружение. Правильно?

387654[/snapback]

Совершенно верно! В случае маленькой разницы между детьми - кормление может иметь далеко не решающий фактор. Вы кормите их обоих грудью или только младшего?

387669[/snapback]

Уже никого не кормлю - детки большие, 3 и 4г. Когда приехала с мелким из роддома и кормила его, то старшая пыталась было попробовать, но ей не понравилось. Поморщилась и не стала. А сына кормила 1.5г. Потом он сам отказался постепенно.

А ели бы я младшего бы вдруг не кормила - все было бы еще запущеннее в плане болезней? А в случае с одним ребенком - разве окружение мамы и энергетика окружения (те же бабушки и проч) разве не оказывают влияния на ребенка? А если детей три и больше? Не обязательно с маленькой разницей, с любой. Молоко мамы значит не панацея от всего (в плагне развитости и здоровья). Так?

387674[/snapback]

Ну, конечно не панацея.

И в древние времена иногда вскармливали младенцев молоком козы/коровы. НО. Речь я вела и веду о том, что есть мама и ребенок. И в беременности, рождении и вскармливание потомства есть некие последовательные этапы. И чтобы ребенок был обеспечен по максимуму всем необходимым, следует соблюдать эти этапы.

Мы, когда говорим о нормальном образовании ведь не берем за основу, к примеру, мозг умственно-отсталого человека. Мы берем средне-статистического ученика, к примеру, 7 лет. С нормальным развитым мозгом. Ведь правда?

И здесь тоже самое. Мы берем за основу нормальную женщину и нормального ребенка. Поверьте, если мама - мыслящее существо, она ни за что не даст делать ребенку по собственной воле прививки, которые содержат яд. Потому что все нахрен (извините) грудное вскармливание, весь правильный уход и воспитание - летит ко всем чертям!

И если мама, которая рожала дома, пестовала своего малыша, не делала прививок и т.д. окружена людьми, которые сопротивляются, или негодуют по поводу её образа жизни и мышления, они наносят непоправимый ущерб неокрепшей психике ребенка. А уж если мама рефлексует по этому поводу, становится неадекватной - тогда точно ребенок будет думать, что этот мир - не прочен и может обрушиться на него со страшной силой и в любой момент! Тут уж ни ГВ, ни отсутствие прививок не поможет. Кстати, внешняя реакция ребенка, в таком случае – непредсказуемая. От агрессии до аутизма. От лихорадки до анемии. От заикания до полного отказа разговаривать. И т.д.

[Вафф 0]

Неформалка!

Почему бы Вам не поместить свою статью на другие форумы других сайтов. На те же Возрождение, Рожану, Оранжеваую маму и т.п. ? Там люди подготовленные. Им это будет интересно, уверяю Вас!

[Вафф 0]

А то, что ребенок за вами идет, когда вы его зовете, не есть ли это проявление простого послушания?

387683[/snapback]

О-о-о-о-оооооо!!!! Вы не занете моего ребенка!!! Этот раньше просто видел красивую тетю, которая с ним заигрывала - давал ручку, мне говорил "Пока" и уходил!!! Но методика работает! Я могу много случаев рассказать, КАК ИМЕННО работает наша методика. Если только кому-то это нужно. Никакого насилия. Последовательность и настойчивость маминых действий!

Всем спокойной ночи!

[Вафф 0]

Не только к женщине, муж меня любит. Первая дочь не от него, я не первый раз замужем. Он очень любит Настену, но... Юльку и Катькe- это просто нечто, все закладывается на генетическом уровне. Мужчина чувствует своих детей на уровне животного инстинкта. Я думаю и материнский инстинкт закладывается похоже.

387672[/snapback]

Не нахожу никаких противоречий с моим текстом... Вы говорите с точки зрения скорее философско-житейской, а я - с философско-антропологической.

Может, отупела на ночь глядя?

[Вафф 0]

А еще я думала над вашим пояснением про "ведомость" ребенка. Не есть ли это подсознательное воспитание у ребенка ощущения агрессивности всего окружающего мира. Когда ребенок с детства получает от мамы подсознательную информацию о том, что весь окружающий мир враждебен. Не лучше ли, когда ребенок смотрит на мир с радостными и доверчивыми глазами. Нет, конечно, его надо будет научить тому, что можно, а чего нельзя. Но чтобы это было сознательно, а не внутренняя и непонятная настороженность ко всему. Ведь в мире кроме маньяков и лихачей на машине есть много и хорошего. Или я вас неправильно поняла?

387683[/snapback]

И поняли и нет.

Представьте, что мама - это дерево с корнями. Её ребенок - молодой побег. От корня молодой побег питается, от корня ему переходят знания об этом мире. Если сильный ветер, знойное солнце или дикий зверь обидят, сломают, поцарапают, обожгут молодой побег, он найдет утешение и спасение у основного ствола дерева и корня. Необходимо прививать детям семейственность, ощущение корней и того, что есть отчий дом, как это не банально! Ребенок всегда должен знать и быть в этом уверен - есть место, где его примут любого!

Мы поэтому теперь так разобщены. Для нас давно перестали родители быть основным стволом дерева. Нас не держат семейные корни. А все потому, что мамы сначала отложили детей в кроватки. Потом в отдельные спальни, потом заменили себя сосками и бутылками... Поднимите на 20-30см глаза выше этих строк - Вы увидите рядом с разделом "Дети" красивую и кошмарную соску! Мама легко заменяема! Покормить ребенка может кто угодно! Памперс может поменять и домашняя собака, если её как следует научить! Тогда какой смысл рожать? Для социального статуса? Как это ни печально, но зачастую это именно так.

Простите мне мою очередную крамолу... Но это - моя больная тема. Я не перестаю удивляться, как можно этого не понимать и не видеть таких простых вещей! Один замечательный человек сказал: "Надев шоры на глаза, люди должны помнить, что в комплект входят узда и плеть!" Подумайте об этом на досуге, уважаемая Женя. Потому что именно Вы можете это прочувствовать и понять.