Прикорм

[Гость Дашук]

Полнотью　согласна　с　Lanoi. :beer: Чем позже начнёте вводить прикорм, тем

труднее вам будет потом. Чем старше ребёнок, тем разборчивее он становится

в еде.

Боже, какое заблуждение!

В последние годы столько исследований, выступления врачей - не нужен ребенку прикорм до 6-8 месяцев абсолютно, если он на грудном вскармливании, прибавляет хорошо в весе и развивается нормально. Причем есть случаи (моя соседка например), когда ребенок не имеет зубов и кормится только грудью дольше (до 10 месяцев).

Считаю абсолютно верным, что прикорм можно вводить только после 6 мес. (имею ввиду детей, находящихся полностью на грудном вскармливании) и только если есть зубы. Именно зубы - признак того, что ребенок готов к твердой пище.

Еще одно заблуждение - первый прикорм в виде фруктового пюре и соков. Это очень вредно для желудка. Я сама считаю, что первый прикорм - это безмолочная каша, если у ребенка не хватает веса и кабачковое пюре - если лишний вес.

Моя доча начала кушать кабачковое пюре в 6,5 месяцев (у нас было 2 зуба), потом постепенно ввели безмолочные каши, творог, фруктовое пюре, мясо, биолакт, расширили ассортимент овощей, фруктов. Сейчас доче 1,4 едим почти все с огромным аппетитом, три дня назад полностью отказались от груди.

 

А вот сына с ранним прикормом (по молодости-глупости по настоянию врача, а ведь молока было полно) я приговорила к жуткой аллергии и кишечному дисбалансу, до 3-х лет лечились и сидели на жесткой диете.

 

Схему прикорма дочки я давала здесь на форуме.

Успехов!

[Гость Ruta]

Мы начали вводить прикорм где-то с полу-года, несмотря на советы педиатора вводить прикорм с 4месяцев и несмотря на все старания бабаушки.

 

Если мама хорошо и правильно питается, если у нее достаточно молочка и ребенок не интересуется взрослой пищей, я не вижу причин для более раннего введения прикорма чем с 6 месяцев.

[Гость YAMADA SVETA]

Каждая　мама　выбирает　то, что как она считает лучше для своего ребёнка.

Как уже написала Lana никто не говорит заменять грудь едой. Я считаю что введение прикорма очень важно для развития ребёнка. Я нисколько не жалею

что начила с 4-х месяцев понемногу, ПОСТЕПЕННО вводить прикорм.

Вот сейчас у сыны режутся зубы и днём он плохо пьёт ГМ, зато с удовольствием ест прикорм. Никакой аллергии у нас нет, какаем тоже хорошо.

[Гость Iris]

Я начала прикорм с 4 месяцев. Дочке 18 месяцев сейчас и она до сих пор пьет ГМ. НО и покушать любит. Никакой аллергии у нас нет и не было слава богу.

Согласна что начинать надо с кашек, потом овощи, но ни как не фрукты и не соки. Во-первых если дать фрукты снчала то есть вероятность, что детка не захочет кушать овощи, так как фрукты сладенькие, а овощи нет.

А вообще каждая мама решает сама когда ей лутше вводить прикорм, но одназначно не раньше 4 месяцев.

И если ребенку 10 месяцев то уже давно пора ввести прикорм так как малышу нужно учиться жевать. С етим я надеюсь вы не можете не согласиться?

[Гость Мама Юля]

Мда-а!

Спасибо всем за ответы! Но, скажу честно, я ожидала несколько иной реакции. Ведь, насколько я знаю, сейчас некоторые радикально настроенные мамаши вообще до года кормят только грудью. Я считаю, что это слишком, но неужели абсолютное большинство даже при наличии достаточного количества грудного молока все-таки с 4-5 месяцев начинает прикармливать? Я знаю, что такова официальная точка зрения. Но, может быть, есть такие, кто ввел своим детям прикорм позднее и не жалеет об этом?

Отдельное спасибо Дашук за поддержку!

А что зубы, есть? Сколько? Как лезут?

Зубов у нас пока нет. Но чешутся вовсю. Как сказала педиатр, три десны полностью готовы, так что зубы могут быть хоть завтра. То, что появление зубов означает готовность к прикорму, кажется на первый взгляд очень логичным и убедительным. Но вот какой вопрос. У старшей дочки 1-й зуб появился в 3 месяца, так что же, ей с 3 мес. нужно было вводить кашки и овощи? Наверное, готовность к прикорму - это не только зубы.

Внимательно читала на эту тему Серзов, но они не называют конкретных сроков.

доверяю Комаровскому, если хотите почитайте его " Здоровье ребенка и здравый смысл его родственников", он очень доходчиво там объясняет почему - НЕ стОит

Спасибо, Комаровского на эту тему тоже штудировала. В его книге мне запало в душу одно сравнение. Он пишет примерно следующее: "Представьте себя неандерталихой, сидящей у костра, и вы поймете, какое ваше поведение будет правильным и близким природному". Так вот: как вы думаете, неандерталиха протирала 6-месячному ребенку овощи и кашки?

В общем, окончательное решение у меня еще не совсем созрело, но хотелось бы узнать мнение тех, кто ввел прикорм позже, чем в 6 мес.

[Гость МаринаS]

ну почему все стремятся к однозначности? - нет ее

неправда, что аллергия обязательно начинается из-за раннего прикорма, из-за смесей

раньше народ вообще не знал что такое аллергия, а ведь чем только младенцев не кормили, и уж разведенное коровье молоко вообще было нормой, да еще и сахар в него сыпали немеряно

если нечем ребенка было кормить, так и жевали для него ( это к вопросу о неандертальцах), да мало ли было "методов" (что не означает, что все они были правильны - детская смертность была громадной) - сходите в музей и посмотрите когда избрели ступки и мельницы для зерна

и раньше были женщины, не имевшие молока или просто занятые так, что кормила ребенка бабка чем придется

короче не надо ссылаться на неандертальцев, да и наука в этом вопросе меняет свое мнение каждое поколение

думаю надо ориентироваться на своего ребенка - уверена, что в 6 месяцев он хочет "вашей" еды - так почему бы не дать ему хоть что-нибудь попробовать? постепенность и осторожность тоже никто не отменял, а уж если ребенок болен (та же аллергия к примеру), то и подход должен быть другой

[Гость Дашук]

раньше народ вообще не знал что такое аллергия,

Раньше - это когда? Может, называли по-другому? Мама мне сказала, что у меня был жуткий диатез до 5 лет, а ее саму все детство в ромашке купали - раздражения на коже частые были. Так что аллергия была всегда, другое дело, сейчас увеличилось количество причин, ее вызывающих - экология, чтоб ее, да и ранний прикорм в т. числе. Мою маму бабуля кормила до 2-х лет и где-то до года точно в основном грудью, только когда зубов стало достаточно - стали с общего стола прикармливать, а раньше и речи не было - некогда протирать-то было, вот поэтому-то может раньше с аллергией справлялись лучше, потому что кормили грудью дольше, а если молока не было обязательно кормилицу находили. А вот меня мама кормила только до 3-х мес., потом вышла на работу - раньше декрета не давали, вот вам и прикорм с 3-х месяцев протертый - и мой жуткий диатез. Я уверена, если б моя мама кормила меня дольше только грудью и дождалась бы зубов до прикорма - моя аллергия ушла бы гораздо раньше.

 

При рождении в анализе крови у дочи была цифра 9 в какой-то графе , что означало большую склонность к аллергии, потом было 6 и 5, а недавно сдали - 1. Я поверить не могла, чуть не плакала от такого счастья. И на дисбактериоз сдавали анализ - все в порядке! Так что низкий поклон тем врачам, что дали правильный совет по прикорму.

 

У старшей дочки 1-й зуб появился в 3 месяца, так что же, ей с 3 мес. нужно было вводить кашки и овощи? Наверное, готовность к прикорму - это не только зубы.

Конечно, поэтому-то и пишут, что обязательно выполнение одновременно 2-х условий: 6мес. и зубы, если одно из условий не выполнено, то прикорм давать не следует.

 

И если ребенку 10 месяцев то уже давно пора ввести прикорм так как малышу нужно учиться жевать. С етим я надеюсь вы не можете не согласиться?

Не могу согласиться, т.к. если у ребенка в 10 мес. нет зубов, то чем, извините, он жевать должен? Моя соседка замечательно кормила только грудью до 10 мес., т.к. у дочки не было зубов, молока было много и доча была впрлне упитанной. А потом зубы как все полезли и она с удовольствием стала кушать прикорм.

 

а уж если ребенок болен (та же аллергия к примеру), то и подход должен быть другой

Ага, а если не болен, а становится болен как раз после того, как кишечник и печень не выдерживают раннего прикорма? Тогда уже поздняк метаться - лечиться долго придется.

[Гость Lana]

Дашук, извините конечно, но про зубы это полный бред. Есть дети, у которых первые зубы появляются только после года и что им только на груди висеть, а если они уже отказались от ГВ, то им одна дорога в могилу???

 

Признаки того, что ваш ребенок готов к приему прикорма:

 

1. Он проявляет интерес к взрослой пище, наблюдает за вами, когда вы едите

2. У ребенка исчезает языковой рефлекс, когда любой вещество, попадающее в рот выталкивается языком. ( к сожалению не знаю название на русском, на английском- throwing reflex )

3. Ребенок может сидеть без поддержки.

 

Следующее относиться к началу ввода еды, которую малыш может есть сам ( печенья, сухарики ):

 

- малыш умеет ползать или поднимать свое тело над полом ( как бы на четвереньках )

- у него сформировались механические навыки, такие как умение подобрать двумя пальцами мелкие предметы, такие как изюминка

- малыш уже научился есть пюреобразную пищу

 

Я начала прикорм в 6 мес., зубов у нас не было и, вообще, зубы для глотания пюреобразной консистенции не нужны. У автора ребенку уже 10 мес., тогда о каком раннем прикорме идет речь??? Я вообще ярая сторонница не начинать прикорм с фруктов и соков, и если вы внимательно читаете, то в своих сообщениях всегда пишу начинать прикорм с каш и овощей. Когда вашему ребенку уже 10 мес. грудное молоко уже не дает необходимых витаминов и минералов, ребенку уже необходима другая еда в добавок к молоку, после года питательная часть грудного молоко сокращается практически в два раза по сравнению с нуждами 1 мес ребенка. Приучать к прикорму нужно постепенно и понемногу и в 10 мес. уже надо бы начинать. Про аллергию, каши самый безаллергийный продукт, но вводить аллергийные вещи, такие как мед, орехи, определенные виды рыбы рекоммендуют чем позже тем лучше, так как с возрастом ребенка уменьшается возможность аллергии к данным продуктам. Введение прикорма как такового не дает аллергию ребенку, при условии, что вы сами не ужасный аллергик, а лишать ребенка радости покопаться руками и вымазать маму кашей уже признак эгоизма.

[Гость Lana]

Не могу согласиться, т.к. если у ребенка в 10 мес. нет зубов, то чем, извините, он жевать должен?

Да зубы нужны, чтоб жевать куринную грудку, есть капусту, но это вообще то не входит в рацион годовалого ребенка, вы даете пюреобразную пищу, зубы здесь вообще не при чем. В старости людям надо переходить на ГВ или они начинают есть жидкую пищу??? У меня такое чувство, что вы путаете понятие раннего прикорма и ввода взрослой пищи с нашего стола, именно тогда нужны зубы, ну никак не для того, чтоб слизать с ложки яблочное пюре. :huh:

[Гость МышОнок]

Мамочки, поделитесь мнениями, как вы относитесь к идее педагогического прикорма (т.е. кормить малыша микродозами из своей тарелки, а не пюрешками из баночек)? Если кто пробовал - как у вас это пошло?

Нам сейчас почти 9 месяцев и совсем пропал пищевой интерес к кашам и пюре детским.

[Гость vica]

У меня старший ел только "микродозами из моей тарелки", банки не признавал нив какую. А вот младший совсем наоборот, только банки.

[Гость Дашук]

Я думаю, что только педагогический прикорм осуществить тяжело. Ведь даже взрослую кашу надо жевать. А для этого нужно иметь премоляры, которые появляются в год. Конечно и раньше можно давать, но ведь пережевывать ребенок будет плохо. Я могу себе представить, что ребенок после 7-8 мес. поел свою кашку, после чего получил по чайной ложке того-другого со взрослого стола, пусть не так хорошо пережевал - на общем фоне не страшно. Мы так и давали все попробовать дочке с 10-11 мес. А вот как прикормить с общего стола чем-то в массе 200 г., чтобы это хорошо переварилось, в возрасте 7-8 мес., я не понимаю. Тем более, считаю, до года ребенку надо готовить отдельно, потому что мы сами далеко не диетическую пищу употребляем, а ребенок ведь и за копченой колбасой и за жареной курицей может потянуться.

[Гость Наталия]

Мамочки, поделитесь мнениями, как вы относитесь к идее педагогического прикорма (т.е. кормить малыша микродозами из своей тарелки, а не пюрешками из баночек)?

А прикорм до года и имеет характер педагогического, если ребенок на грудном вскармливании. Традиционо российская схема замены кормления целиком на взрослую еду пришла из тех древних времен, когда ребенка в полгода спихивали в ясли, и он просто ДОЛЖЕН был научиться принимать твердую пищу "за еду", глотать ее, не давиться, пытаться жевать и т.п.

Поэтому, если малыш кормится по требованию, такой вариант введения прикорма вполне приемлим, и даже может быть удобен и матери, и малышу.

 

Вот только в ваши 9 месяцев говорить о педагогическом прикорме уже поздно, ребенку ведь не 3- 5 месяцев. Тут уместнее термин - "взрослый стол". Т.е. всей семье готовите "из общего котла", а ребенку дополнительно адаптируете блюда (разминаете вилкий крупные куски в супе, делаете кашу чуть жиже, или наоборот, гуще (такую удобнее есть ложкой), разламываете вилкой котлету на кусочки и т.п. Временные трудности с жеванием быстро преодолеваются, проверено (моя дочь в год катерогически отказалась от "детских" блюд, пюре вообще, и от того, чтобы ее кормили - спарвились!).

 

А вот настоящий "педагогичекий прикорм", воодимый в полоденное время - в 3-5 месяцев, когда малыш только начинает проявлять интерес к содержимому взрослых тарелок - способен избавить родителей в дальнейшем от многих проблем, связанных с питанием - в частности, с чрезвычайно распространенным сейчас неумением жевать.

 

Ну, а то, что все блюда в это время должны быть приготовлены из свежих, качественных продуктов - не обсуждается!

[Гость Дашук]

А вот настоящий "педагогичекий прикорм", воодимый в полоденное время - в 3-5 месяцев,

Наталия, а я везде читала, что педагогическим прокормом называют прикорм микродозами с общего стола после 6 мес., и даже помню на форуме врач отвечала, что в 5 мес. этого делать не стоит, даже если у ребенка уже есть зубки и он просит.

[Гость Наталия]

Ну что поделать, у меня другие сведения, давайте искать истину!

Тем более, сами пишите, что после 6 месяцев прокормиться педагогическим прикормом не получится.

 

Мои дети росли, когда действовали еще старые нормы введения прикорма, овощное пюре с 4-4.5 мес. И, когда ребенок тянулся к тарелке и просил попробовать - я всегда давала кусочек, мне не казалось это чем-то из ряда вон выходящим. Естественно, только то, что не навредит нежному детскому желудку.

Причем именно из ПЕДАГОГИЧЕСКИХ соображений: надо ведь все органы чувств развивать, не только зрение и слух. Очень прикольно было наблюдать за гримасками в ответ на соленое, кислое, сладкое и т.п. Причем, интерес возник рано, месяцев с 3. Могу сказать точно - во вред это никому не пошло.