Информация о прививках

[Лиса Сергеевна 0]

тут можно писать о просмотренном?

Вот этот "старовер" вообще взбесил...Дети у него абсолютно здоровые, ха...Естественно, они же живут на свежем воздухе, питаются натур-продуктами и абсолютно изолированы от общества. От кого им чем заразиться то??? Пусть приведёт детей в школу в Москву, а потом хвастает здоровьем детей, ага.

Моё мнение не поменялось, я от плановых прививок не откажусь. А то, что есть халатность мед-работников, я согласна. Но это не вред прививок.

Анна, ты удаляй, если что. Вдруг это чисто информативная тема...

[AnnaG 0]

Почему бы и не порассуждать..

Герман Стерликов меня, в принципе, очень веселит. Креативный парень)) Милиардер, который все бросил и удалился от благ цивилизации в поисках естетвенного образа жизни. Шито белыми нитками)) Много у нас их таких, милиардеров, которые бежали куда подальше теряя тапки. Только видимо обстоятельства были разные. Кто-то успел до Лондона с деньгами добежать, а у кого-то все успели отобрать и пришлось сближаться с природой. Но ведь если тихо просто куда-то исчезнуть, то можно так и совсем "исчезнуть". А вот если регулярно по всем каналам протестовать против каки-хинбудь волшебных вещей. типа всемирного потепления или прививок, то ты уже вроде как и идеалогический лидер, а вроде как никому особо и не мешаешь. Зато что случись, сразу какая шумиха. В начале кризиса, что-то писали, что хотел он на биржу вернуться.. но не вернулся... наверно ему сказали - иди глобальными проблемами человечества лучще позанимайся, а то тут без тебя ртов достаточно...

Про наше здравохранение, согласна(( Ведь по сути, это же не правильно, что я как мама, вместо того, чтобы лишнюю книжку ребенку почитать, изучаю вопросы формирования иммунитета, вникаю в суть появления осложнений от тех или иных лекарств. Это же дело врача. Но как я могу им доверять? Мне кажется, сейчас трудно найти человека, который на вопрос - Вы доверяете врачам? ответил бы - Да, безоговорочно.

[AnnaG 0]

ФОРМАЛЬДЕГИД,

содержащийся в коклюшно-дифтерийно-столбнячной вакцине (АКДС) в антипрививочной пропаганде обсуждается как канцероген. Подразумевается, что «у вакцинированных АКДС, АДС и АД возможен поствакцинальный рак». Этот апокалипсический миф основан на намеренной путанице. Вопрос имеет две стороны.

В мире производится ежегодно более 21 млн. тонн формальдегида. Его промышленное изготовление и широкое индустриальное применение (синтетические смолы, строительные, текстильные, резинотехнические, бумажные материалы на их основе, процессы синтеза, дезинфекции и консервации, а также атмосферные промышленные и транспортные выбросы и т.п. ) сделали формальдегид постоянным компонентом вдыхаемого воздуха, хотя в атмосфере сельской местности его содержание ниже 0, 001 мг/м3, а в городах – ниже 0,02 мг/м3. В атмосфере закрытых помещение его больше, обычно 0, 02 – 0, 06 мг/м3. К 2006 Международное агентство по изучению рака ВОЗ пришло к выводу – продолжительное вдыхание паров формальдегида (как промышленной и профессиональной вредности) достоверно повышает риск редко встречающегося назафарингиального и назасинусного рака. По этому признаку формальдегид был назван канцерогеном. {5

В то же время формальдегид – это абсолютно нормальный физиологический метаболит тканей человека − производное тетрагидрофолиевой кислоты. Участвует в биосинтезе (цикл Кальвина) у бактерий (превращение глиоксилата в глицин). Предполагают, что он входил как основной компонент в состав первичной атмосферы Земли при возникновении жизни. Формальдегид способен путём спонтанной конденсации образовывать углеводы. Его всегда можно обнаружить в крови (до АКДС-вакцинации) в концентрации не менее 2 – 3 мкг/мл, а в моче – 12 – 13 мкг/мл. В дозе вакцин АКДС, АДС и АД содержится не более 100 мкг формальдегида. Введение этого количества формальдегида ребёнку весом 5 – 6 кг даёт концентрацию в крови и тканях меньше физиологической, да и системы метаболитической детоксикации (глутатион, окисление алкогольдегидрогеназой, выведение с мочой и калом) работают.

Время полужизни формальдегида в плазме крови – 1 мин. Более того, уже почти век в номенклатуре лекарственных средств, включая детские, имеется, например, гексаметилентетрамин (уротропин), который в тканях распадается до формальдегида. Его вводят энтерально и в вену граммами, не выявив за столь долгое время наблюдений канцерогенеза. Главное, показано отсутствие туморогенности у вакцин, содержащих обезвреженные формальдегидом дифтерийный и столбнячный анатоксины с остаточной примесью формальдегида: {6,7,8,9,10,11,12,13}

Формальдегид добавляют в растворы бактериальных экзотоксинов – дифтерийного, столбнячного и других – для их обезвреживания. Остаточный формальдегид (100 мкг на дозу вакцины) нужен для гарантии предотвращения возврата токсичности анатоксина. Присутствие формальдегида в концентрации, которая при введении человеку ниже физиологической, исключает канцерогенность вакцины.

(Процитированная информация взята из текста IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Human 2006, Volume 88. http://monographs.iarc.fr/)

Ссылки:

 

{5} http://monographs.iarc.fr/

{6} http://ije.oxfordjournals.org/cgi/content/full/34/5/1100

{7} http://www.nature.com/bjc/journal/v81/n1/abs/6690668a.html

{8} http://aapgrandrounds.aappublications.org/cgi/content/extract/15/1/3

{9} http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3633214?dopt=Abstract

{10} http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9365177?dopt=Abstract

{11} http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10487630?dopt=Abstract

{12} http://adc.bmj.com/cgi/content/abstract/62/3/279?ijkey=313b34062ea6c4d4a9107315ffb0f165f779dca5&keytype2=tf_ipsecsha

{13} http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10408870?dopt=Abstract

[AnnaG 0]

АЛЮМИНИЙ,

гидроксид или метафосфат которого содержится в дифтерийно-столбнячно-коклюшной, гриппозных, гепатиных А и В, против гемофильной В инфекции, папилломавирусной, пневмококковой, сибиреязвенной, боррелиозной и комбинированных с перечисленными компонентами в качестве иммуноадъюванта для их депонирования и стимуляции иммунного ответа. Оба соединения почти нерастворимы и не ионизируются в водных растворах, а их гели структурированы в частицы, которые пассивно не проникают в лимфатические и кровеносные капилляры, но в тканевой жидкости хелатируются лимонной, молочной и малеиновой кислотами, транспортируются с ними в кровоток, а из крови выводятся с мочой

Кроме того, они постепенно резорбируются из места внутримышечной инъекции гранулоцитами, гистиоцитами и макрофагами. Существует давно известный механизм транспортировки фагоцитированных чужеродных частиц микро- и макрофагами через кровоток в капиллярную систему малого круга, затем в лёгочные альвеолы и далее в слизь нижних дыхательных путей, которая, в конце концов, проглатывается. Другой путь фагоцитов, нагруженных гидроксидом алюминия: капилляры печени – желчь – кишечник.

Доза адсорбированной вакцины может содержать 0,85 – 1,25 мг гидроксида алюминия. Важнейшее обстоятельство фармакологии гидроксида или метафосфата алюминия – их ничтожная биодоступность (доля алюминия, введённого в виде нерастворимого соединения, поступающая в кровоток). При внутримышечном введении она не более 0,002%. Минимальный риск интоксикации возникает при приёме внутрь растворимых солей алюминия более 2 – 10 мг/кг веса. В норме у человека в крови (преимущественно, в эритроцитах) содержится около 5 нг/мл алюминия. Иммунизация адсорбированными вакцинами повышает его содержание всего на 0,8%. К тому же, в мозгу по сравнению с почками, печенью, лёгкими и селезёнкой, алюминия накапливается меньше всего {15,16}. Это исключает даже минимальный добавочный нейротоксический эффект, обусловленный вакцинацией.

Антипрививочная пропаганда обычно подтасовывает к вакцинации совершенно другую проблему – существование растворимых (!) примесей других соединений алюминия (хлорид, фторид, нитрат, сульфат и др. ) в воде, на которой готовят растворы для парентерального питания или гемодиализа. С ними, например, связывают синдром диализной энцефалопатии, обусловленный нейротоксичностью алюминия {17,18}. Но, как выяснилось, она не проявляется при вакцинации.

Согласно мета-анализу публикаций, адсорбированные на геле гидроксида алюминия вакцины вызывают у детей до 18 месяцев несколько большие эритемы и папулы в месте внутримышечных инъекций, но менее выраженные системные реакции, чем вакцины без геля. При этом между сравниваемыми вакцинами не найдено различий по частоте локальных и системных реакций (коллапс, судороги, продолжительный крик или плач). У детей старше 18 месяцев вакцины с гелем вызвали более продолжительную болезненность в месте инъекции, но не отличались от безгелевых в отношении величины папулы, отёка и повышения температуры тела. Не было выявлено никаких отложенных поствакцинальных осложнений, обусловленных применением гидроксида алюминия

Диагностическая биопсия мышц, которую проводят при наследственной патологии мышечной ткани, в том числе митохондриальной миопатии, изредка выявляет макрофагальный миофасциит –перифасциальное скопление макрофагов без некроза мышечных волокон с благоприятным исходом {22}. Подобный макрофагальный миофасциит иногда обнаруживают через 2 – 12 месяцев в месте инъекций вакцин, адсорбированных на геле гидроксида алюминия. Эти макрофагальные гранулёмы, содержат видимые при электронной микроскопии кристаллы гидроксида алюминия.

Ранее сугубо умозрительно предполагалось, что они как следствие вакцинации представляют собой причину аутоиммунопатологии мышечной ткани {23}, но эта гипотеза была отвергнута {24}, поскольку наследственные заболевания мышечной ткани чаще всего не сопровождаются миофасциитами, а макрофагальные миофасцииты, возникающие у яванских макак после инъекций адсорбированной дифтерийно-столбнячной вакцины, персистирую только в области введения и не вызывает каких-либо признаков аутоиммунной миопатии {25}. Получается, что нейротоксические эффекты гидроксида или метафосфата алюминия, содержащегося в адсорбированных вакцинах, – это исключительно мифология антипрививочной пропаганды.

Toxicological Profile for Aluminum. Agency for Toxic Substances and Disease Registry, September 2008, p. 50. http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp22.pdf

[AnnaG 0]

ТВИН (полисорбат )

–неионное поверхностноактивное соединение, представляющее собой эфир олеиновой кислоты с полиоксиэтиленсорбитаном, с 40-х годов прошлого века весьма широко используется в промышленности, парфюмерии и косметологии, как пищевая добавка для животных и человека, и во многих лекарственных формах в фармацевтике. Твин содержится в иммунобиологических препаратах в качестве стабилизатора, предотвращающего адсорбцию активных компонентов на стенках конечного контейнера, эмульгатора или технологической примеси. Например, в дозе гриппозной вакцины на сквалене MF59 его 1,175 мг, столько же, примерно в 13-валентной конъюгированной пневмококковой вакцине, а дозе раствора туберкулина, вводимого для реакции Манту-0,05мг. В антипрививочной литературе Твину приписываются свойства токсиканта, аллергена и канцерогена.

Неразведённый Твин , в самом деле, обладает лёгким раздражающим действием при контакте с кожей и попадании в глаза, при проглатывании и вдыхании. Его сравнивают со скипидаром и благодаря раздражающему действию используют в косметологии для лечения облысения. Твин с ниацином и биотином наносят на кожу, втирают пальцами и через 10 мин смывают шампунем. Попадание Твина в глаза вызывает слабое жжение, подобно шампуню. Однако, в качестве добавки к кремам, гелям или растворам Твин , по данным из TOXINET, не вызывает раздражения кожи человека.

Собственная фармакологическая активность Твина («эстрогеноподобный» и гипотензивный эффекты) проявляется в эксперименте в дозах, которые в 100 – 100 000 раз превышают вводимые с иммунобиологическими препаратами человеку. Ненамеренное оральное введение четырёхмесячному ребёнку Твина в дозе 19,2 г/кг в течение двух дней вызвало лишь 6 дефекаций жидкой консистенции без каких-либо других симптомов интоксикации. Предполагаемая минимальная летальная оральная доза Твина для человека – 15 г/кг, то есть, более 1 кг для взрослого. Таким образом, Твин практически нетоксичен, а в 1% и менее растворах надёжно нетоксичен.

Аллергенные и «анафилактоидные» свойства Твина стали предметом обсуждения в 2005 после публикации с описанием одного случая «анафилактоидной» реакции у беременной женщины на повторное внутривенное введение витаминной смеси, в которой содержался Твин . В статье нет доказательств, что реакции имеет аллергическую природу и что её вызвал именно Твин . Авторы не исследовали реакции на витамины без Полисорбата , которые, конечно, хоть и редко, бывают. Они настолько увлеклись доказательством иммунологической природы реакции, что не получив ни одного из них, назвали реакцию «анафилактоидной» по клинической картине, так и не доказав, что она вызвана Полисорбатом .

Но малограмотные вопли о «тяжёлой анафилактоидной реакции, вызванной Полисорбатом » получили антипрививочный резонанс. Публикации о двух случах контактного дерматита, произвольно названного аллергическим, у детей появились пятью и двумя годами раньше. Сообщения о двух случаях гиперчувствительности (зуд, волдырь в месте инъекции, симптомы анафилаксии, экзема, отёк Квинке), которая возникла в ходе терапии рекомбинантным эритропоэтином, инъекционный препарат которого содержит Твин , были дезавуированы – у гиперчувствительности оказалась иная причина. Эти реакции наблюдаются у 7% пациентов, получающих этот препарат, вне зависимости от присутствия Полисорбата .

Ещё одно сообщение относительно аллергенности Твина касается двух пациентов, давших анафилактическую реакцию на введение препарат мышиных моноклональных гуманизированных антител против IgE, которые применялись для лечения бронхиальной астмы и ринита. У больных кожные пробы с препаратом, содержащим Твин (30 мкг/0,1 мл), были отрицательными, но чистый Твин , в дозе 15 мкг/0,1 мл введённый внутрикожно, у одного больного вызвал волдырь и эритему. Никаких иных доказательств аллергенности Твина не получено. И так, с 2000 в медицинской литературе упомянуты 7 случаев предполагаемой анафилактоидной реакции на Твин . Ни один из этих диагнозов надлежащим образом не доказан.

В списках канцерогенов или коканцерогенов Твин не числится. В 1992 в США была выполнена специальная программа по оценке токсичности и канцерогенности Твина . Крысам F344/N и мышам B6C3F1 с пищей ежедневно вводили огромные дозы Твина (до 5% диеты). Исследовали параметры, характеризующие здоровье, через 14 дней, 13 недель и 2 года от начала эксперимента. Не было выявлено серьёзной токсичности максимальной дозы. У самцов и самок мышей, а также самок крыс, индуцированных Твином опухолей не обнаружено. У самцов крыс через 2 года было больше опухолей (феохромацитома надпочечника), чем в контроле. Однако, использовалась высокораковая линия крыс, и в «историческом» контроле (без Твина ) 65% самцов к этому сроку имели феохромацитому надпочечника. Поэтому, был сделан вывод: канцерогенная активность Твина имеет (equivocal evidence) сомнительные (двусмысленные) доказательства для самцов крыс и никаких доказательств для самок крыс и мышей того и другого пола.

Проблема канцерогенности Твина напрямую связана с его очисткой, которая предусмотрена Американской, Английской и Европейской фармакопеями. Разумеется, Твин в инъекционных препаратах адекватно очищен путём вакуумной отгонки от канцерогенных примесей {41}, в частности от 1,4-диоксана, и эта проблема, давно решена фармацевтической промышленностью.

Дозы Полисорбата , парентерально вводимые человеку, крайне низки. Например, в дозе гриппозной вакцины на сквалене MF59 его 1, 175 мг, столько же, примерно в 13-валентной конъюгированной пневмококковой вакцине. {42} В дозе раствора туберкулина, вводимого для реакции Манту – 0, 005 мг {43}

Словом – это такие малые дозы, что вопли и трагические нашёптывания антипрививочников неуместны.

Ссылки:

 

{26} http://www.sciencelab.com/xMSDS-POLYSORBATE_-9926645

{27} [Gakenheimer WC, Ludwig KG – Parfuem Kosmet, 1973, 54, 2, 43].

{28} [Gosselin, R.E., H.C. Hodge, R.P. Smith, and M.N. Gleason. Clinical Toxicology of Commercial Products. 4th ed. Baltimore: Williams and Wilkins, 1976., p. II-181]

{29} http://ntp.niehs.nih.gov/ntp/htdocs/LT_rpts/tr415.pdf

{30} http://www.bausch.com/en_US/msds/general_ec/07SootheXPEmollient6-25.pdf

{31} http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=15748203

{32} http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16400901?ordinalpos

{33} http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10985636?

[AnnaG 0]

СКВАЛЕН (MF59)

– тритерпеноидный ненасыщенный углеводород C30H50 успешно применяется уже 10 лет (к настоящему времени в 20 странах Европы и Азии) в составе инактивированных гриппозных вакцин (Fluad® и Sub/MF59™) в виде масляной фазы эмульсии. При добавлении Твина сквален образует с водным раствором антигенов вирусов гриппа мелкодисперсную эмульсию масла в воде. Эмульгированные антигены обладают высокой иммуногенностью и обеспечивают хороший ответ на вакцинацию. Сквален и приготовленная из него эмульсия не относятся к токсическим продуктам. Он – физиологический предшественник всех стероидов, в том числе холестерина и гормонов, у человека, животных и растений. В значительных концентрация сквален постоянно циркулирует в крови, присоединяясь к липопротеинам. Он накапливается в выделениях сальных кожных желёз и важен в физиологии кожи. Помимо участия в биосинтезе, он обладает антиоксидантными, антиканцерогенными и детоксицирующими свойствами. Введённый орально или инъекционно он полностью метаболизируется. Он содержится в рыбьем жире. Его получают из растительного (оливкового, зародышей пшеницы, рисовых отрубей) масла.

В PubMed на тему «squalene and autoimmunity» с 2000 имеется всего 6 (3 с повторными материалами) публикаций двух исследовательских групп из США и Швеции, которые демонстрируют на мышах и крысах нечто напоминающее красную волчанку и ревматоидный артрит человека, не по клинике, а по образованию аутоантител {44-49}. В последней статье, названной «Аутоиммунитет, который вызывают углеводородные масла как компоненты вакцин», авторы заявляют: «в нескольких сообщениях утверждается, что аутоиммунные заболевания ассоциированы с вакцинацией, однако, лишь в немногих случаях это подтверждено эпидемиологически, и риск аутоиммунных заболеваний, обусловленный вакцинацией, оценен как минимальный»

Токсикология и фармакология – дисциплины, в которых главнейший критерий – величина дозы. Маленьким экспериментальным животным для моделирования аутоиммунопатологии внутрибрюшинно вводили не менее 20 мл/кг сквалена. Грубо экстраполируя на человека, это примерно то же, что введение в брюшинную полость не мене полутора литров этого масла. А, на самом деле, вводят человеку при вакцинации подкожно или внутримышечно не более четверти миллитра.Обычно теоретическим аргументом гипотезы «введение сквалена – причина аутоиммунопатологии» служит появление сквален-специфичных антител в крови вакцинированных, называемых аутоантителами. Ведь, все клеточные мембраны, стероидные гормоны и сам эндогенный сквален – мишень для таких антител. Однако, у мышей, крыс и человека – это НОРМАЛЬНЫЕ аутоантитела – инструмент физиологического иммунного надзора. 100% американцев (у женщин титры выше) и 64% европейцев, никогда не встречавшихся со скваленом, имеют в крови антитела к нему изотипа IgM и, соответственно, 79% и 26% изотипа IgG. Иммунизация гриппозной вакциной, эмульгированной в MF59, не увеличивает содержание этих «аутоантител» в крови {50,51}.

Сылки:

 

{44} http://toxsci.oxfordjournals.org/cgi/reprint/78/2/222

{45} http://ajp.amjpathol.org/cgi/content/full/156/6/2057

{46} http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12892730?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez. Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.P ubmed_Discovery_RA&linkpos=1&log$=relatedarticles& logdbfromubmed

{47} http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WHC-48TMCJ6-3&_user=10&_origUdi=B6VKN-4C7B6GF-3&_fmt=high&_coverDate=08%2F31%2F2003&_rdoc=1&_orig=article&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5e09a2ed02ae0e686a9e9fee84363e47

{48} http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16309812?ordinalpos=3&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel

49} http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15194169?ordinalpos=6&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum

{50} http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15087221?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez. Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel

Pubmed_Discovery_RA&linkpos=4&log$=relatedarticles &logdbfromubmed

{51} http://cvi.asm.org/cgi/content/full/13/9/1010#R16

[AnnaG 0]

ЭТИЛРТУТЬСАЛИЦИЛАТ НАТРИЯ

(торговые названия: тимеросал, тиомерсал, мертиолят) – ртутьорганический антисептик. Содержится в некоторых инактивированных вакцинах как остаточная примесь менее 1 (чаще 0,3 – 0,5) мкг в дозе объёмом 0,5 мл. Остаточный антисептик – следствие применения его на промежуточных этапах и незаконченной очистки при производстве некоторых дифтерийно-столбнячно-коклюшных, дифтерийно-столбнячных, гепатитных В и А, а также гриппозных вакцин. Как антисептик тимеросал специально добавлен к ряду вакцин чаще в многодозовых и иногда в однодозовых конечных контейнерах. В этих случаях 0,5 мл дифтерийно-столбнячных, менингококковых А, С, АС и гриппозных вакцин содержится 25 мкг тимеросала. В объеме 0,25 мл, который вводят детям младше 3 лет, содержится 12,5 мкг антисептика. В 0,5 мл вакцины против японского энцефалита его – 17,5 мкг.Как антисептик тимеросал применяют в вакцинах уже 70 лет, чтобы предотвратить бактериальное и грибковое инфицированием, которое угрожает здоровью и даже жизни прививаемых. Для того же его добавляют в некоторые глазные, ушные и назальные капли, препараты иммуноглобулинов человека и животных-продуцентов для внутривенного и внутримышечного введения, а также в растворы антигенов для кожных проб. Когда-то его применяли для лечения гнойных ран. В конце прошлого века, когда все календарные инактивированные вакцины содержали тимеросал, ребёнок к возрасту полгода мог получить с гепатитной В, гемофильной В, коклюшно-дифтерийно-столбнячной и гриппозной вакцинами суммарно до 187,5 (а к возрасту 2 года – 200 и к 3 годам 225) мкг тимеросала.

После внутримышечной инъекции вакцины, содержащей тимеросал, его максимальная концентрация через 12 – 24 часа в крови достигает у новорожденного ребёнка 5 ± 1,3; у двухмесячного – 3,6 ± 1,5 и у шестимесячного – 2,8 ± 0,9 нг/мл. Эти концентрации примерно в 260 раз меньше тех, которые возникают при энтеральном введении тимеросала в крови у больных и которые они переносят без каких-либо последствий, и 200 раз меньше «максимально переносимой» концентрации тимеросала (0,1 мкг/мл) для клеток человека in vitro. Из крови тимеросал выводится желудочно-кишечным трактом. Время полувыведения 3,7 (2.9–4.5) суток, полное выведение – к 30 дню после вакцинации.

Тимеросал по весу содержит 49,6% ртути и представляет собой этилртуть, связанную с подобием аспирина. Он всего в 20 раз токсичнее аспирина, который не считают ядовитым веществом и назначают с оговорками даже детям младше 2 лет в дозе 10-15 мг/кг, то есть почти в четыре тысячи раз большей, чем доза тимеросала, вводимого с вакциной. В известных случаях самоубийств тимеросал применялся в дозах 10 – 60 мг/кг. Ни острая, ни отложенная токсичность тимеросала, который содержится в вакцинах в 2,5 – 15 тысяч раз меньших дозировках, адекватным образом (in vivo) для человека ещё не доказана.

Тем не менее, два десятилетия назад противники вакцинации выдвинули полную мрачных подозрений гипотезу: причина роста частоты нарушений нейропсихического развития (аутического типа) у детей − это календарная иммунизация вакцинами, содержащими этилртутьтиосалицилат натрия. Предполагалось, что деалкилированная из последнего неорганическая ртуть накапливается в тканях и клетках мозга и повреждает нейроны. Несмотря на многочисленные экспериментальные и клинические усилия c ошибками, методически неадекватным подходом, подтасовками и статистическими трюками, эта гипотеза осталась сугубо теоретической, то есть, недоказанной ни клинически, ни экспериментально.

Более того, стало очевидным обратное – нет такой клетки в организме, в которой не обнаруживается хотя бы нескольких молекул ртути. Металлическая ртуть и её производные – вполне представительный компонент литосферы Земли. По пищевым цепочкам (потребление, главным образом, рыбы, но и мяса, и растений, в том числе табака) метил- и диметилртуть достигает пищеварительной системы человека и резорбируется. Например, при весе 70 кг человек с пищей ежедневно усваивает от 2,5 до 17 мкг метилртути.

Питаясь рыбой, в год можно потребить до 6,2 мг метилртути, а за 50 лет – 0,3 г (0,25 г. в пересчёте на Hg) токсичной пищевой примеси. Ртуть находили в тканях человека, не страдавшего при жизни невропатологией и не имевшего зубных пломб, а также до каких-либо вакцинаций, в концентрации от 2 – 10 мкг/мл (мозг) до 50 мкг/мл (щитовидная железа). Оказалось, что средние концентрации ртути в крови и волосах детей-аутистов не отличаются значимо от здорового контроля – 19,53 и 17,68 нмоль/л, соответственно, а попытки «лечебного» очищения организма от ртути с помощью оральных хелатирующих средств оказались безуспешными и даже вредными.

Результаты свыше десятка исследований эпидемиологического и экологического дизайна, проведённых в США, Дании, Канаде и Англии, позволяют утверждать, что между нарастающими нарушениями нейропсихического развития и применением вакцин с ртутьорганическим антисептиком нет ассоциации. В двух американских исследованиях, охвативших 124 170 детей, родившихся в 1992-1999, не выявлено какой-либо связи между введением и величиной дозы тимеросала и частотой аутизма.

В Дании в январе 1993 коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина с тимеросалом была замена вакциной той же специфичности, но с бесклеточным коклюшным компонентом и без тимеросала. Среди 467 450 детей, родившиеся в 1990 – 1996 и вакцинированных, выявлено 1 227 случаев аутизма, но никакой зависимости частоты аутизма от суммарной дозы тимеросала, введённой ребёнку, не обнаружено. При исследовании 27 749 детей из 55 канадских школ, родившихся в 1987 – 1998, было установлено, что у получавших вакцины с тимеросалом, частота нейропсихических нарушений была значимо ниже, чем в когорте вакцинируемых без тимеросала – 59,5 против 82,7 на 10 000, то есть, имел место «защитный» эффект тимеросала.

При восьмилетнем ретроспективном исследовании 152 898 английских детей, родившихся в 1988 – 1997, установлено, что суммарная доза тимеросала 150 мкг, введённая с дифтерийно-коклюшно-столбнячной или дифтерийно-столбнячной вакцинами к 4 месяцам жизни, не только не повысила риск нарушений нейропсихического развития, включая аутизм, но и защищала (значимо снижая риск) от них, при сравнении с невакцинированными детьми или получившими только 50 мкг тимеросала.

Под давлением бездоказательной антипрививочной пропаганды, начиная с 1999, производители стали устранять из вакцинных препаратов тимеросал. В настоящее время в США и в странах Европы выпускаются варианты всех детских вакцин без тимеросала. В России также продаются, наряду с содержащими тимеросал, свободные от него импортные вакцины и даже одна отечественная (рекомбинантная безмертиолятная гепатитная В вакцина НПК "Комбиотех").

Возможность не применять тимеросал при производстве вакцин обусловлена внедрением принципов GMP (надлежащей практики производства) в вакцинное дело и переходом на выпуск однодозовых конечных контейнеров (шприцы) или добавлением вместо него 2-феноксиэтанола, фенола или хлорида бензетония. В США суммарная доза тимеросала, допустимая для детей младше 2 лет, варьировала от 100 мкг (1990) до 237,5 мкг (1999) и стала менее 40,2 мкг в 2004.Затем появилось поколение детей, которым никогда не вводили с вакцинами ртутьорганический антисептик. Однако, по данным Калифорнийского Департамента Здравоохранения, темпы нарастания частоты аутизма сохранились, то есть, частота появления новых случаев среди детей 3 – 12 лет продолжает нарастать. Запрет на использование вакцин, содержащих тимеросал, в Дании в 1992, также не остановил нарастание частоты аутизма.Нейропсихические расстройства аутического типа имеют доказанную наследственную природу. Пока не известен какой-либо один-единственный фактор, необходимый и достаточный, чтобы вызвать аутизм. Как не раз показано, ртутьорганический антисептик, в дозах, вводимых с вакцинами, не является этим фактором. Судя по крайне незначительному эффекту увеличения дозы, он, вероятно, не может быть также причиной нейропсихических аномалий неаутического типа (тик, задержка развития речи). Удаление тимеросала из вакцин вакцинологи восприняли как уступку науки предрассудкам.

[AnnaG 0]

некоторые антивакцинаторы тоже далеко не белые и пушистые.. вот об одном из них

 

Генеральный медицинский совет Великобритании (GMC) лишил врача, заявившего о возможной связи аутизма с прививками, права заниматься медицинской деятельностью, сообщает BBC.

 

Члены совета признали Эндрю Уэйкфилда (Andrew Wakefield) виновным в серьезном должностном проступке, нарушении профессиональной этики, сокрытии конфликта интересов и т.п. (более 30 пунктов обвинения) при проведении и публикации исследования в 1998 году. В этой публикации высказывалось предположение о связи между использованием комбинированных вакцин против кори, краснухи и свинки и развитием одной из форм аутизма.

 

Ряд последовавших за этим крупномасштабных исследований опроверг выводы Уэйкфилда, однако широкий общественный резонанс привел к массовым отказам от прививок. Это, в свою очередь, вызвало рост заболеваемости и смертности детей от соответствующих инфекций.

 

В феврале 2010 года журнал The Lancet, опубликовавший упомянутую статью, официально отказался от нее. Тогда же Уэйкфилд признал свою вину в ряде нарушений и отказался от поста исполнительного директора созданного им центра по лечению аутизма в США.

 

Вынося вердикт об исключении исследователя из врачебного регистра Великобритании, глава GMC Сурендра Кумар (Surendra Kumar) заявил, что его деятельность повредила репутации всей медицинской профессии, и примененные санкции являются “единственными подобающими” и “пропорциональными

Скандально известный британский исследователь Эндрю Уэйкфилд ушел с поста исполнительного директора созданного им центра по лечению аутизма в США. О своем отказе от дальнейшего руководства центром Уэйкфилд заявил вскоре после того, как Генеральный медицинский совет Великобритании обвинил его в грубых нарушениях правил медицинских исследований.

 

В течение последних нескольких лет в отношении автора скандальной публикации был выдвинут целый ряд обвинений: исследователь был уличен в сокрытии данных о конфликте интересов при подготовке публикации, в получении крупных сумм от юридических организаций, готовивших иски против производителей вакцин, а также в подтасовке результатов исследования.

 

Генеральный медицинский совет Великобритании огласил результаты продолжительного расследования деятельности Эндрю Уэйкфилда в конце января 2010 года. Исследователь был признан виновным в привлечении детей к научным исследованиям без санкции комитета по этике, а также в проведении малолетним пациентам ненужных и небезопасных исследований. Решение о санкциях в отношении Уэйкфилда и трех его сотрудников будет принято в течение нескольких месяцев. Наиболее серьезным наказанием для них может стать лишение лицензии на медицинскую деятельность.