иерей Сергий

Я окончательно перестаю вас понимать. Все эти тщетные попытки объясниться и переложить вину относительно вашего проклятия негров, теперь пчелы какие-то, зачем все это. Итак ваш ответ - убийства и злодеяния это не зло, а только иллюзия, для кого-то вор это злодей, для кого-то - благодетель? И внутри человека - лицемерие, зависть, ненависть и т.д. - тоже иллюзия? Может я вас не понял - скажите: "нет, это не так!" Да хороша ваш мир (может это и есть матрица) ! На сколько я помню учение индуизма там действительно существует только безликий бог - Брахма, он спит и видит сон и этот сон -

Сейчас время такое, когда многие люди не удовлетворяются простой отсылкой к Священному Писанию и требуют доказательств иных и более полных объяснений. Почему женщина имеющая истечение крови становится нечистой? На самом деле не только женщина, в 15 главе Библейской книги Левит речь идет и о мужчинах. Любой открытый источник кровотечения считается недопустимым в церкви. Если священник порежется в алтаре, он должен выйти из храма и остановить кровотечение. Опять спросите: "почему?" Библия в Первой своей части, Ветхом Завете повествует о крови (причем не только человеческой но и животной), как

На самом деле вопрос этот непрост. Хотя ответить на него можно простой библейской цитатой: "Если у кого будет истечение из тела его, то от истечения своего он нечист" ( Левит. 15. 2) Храм место святое ничто нечистое в святое место не входит. Если вам достаточно этого объяснения, то дальше не читайте. С уважением,

Что заложил вам Бог, понятия добра и зла или понимание, не понятно. Хорошо, в НЕРАЗУМНОЙ природе зла нет, так? Зло коренится в человеческой личности, так? С этим вы согласны? Нам необходимо, если вы хотите вести диалог, найти общие позиции, пока у нас кроме русского языка (и то с грехом пополам) ничего нет. Подобные двоякие примеры, где злой казалось бы поступок приводит к доброму результату не являются оправданием зла. И я могу привести - резать человека ножом - это добро или зло. Если это делает хирург - добро, если бандит - то зло. Действительно, злодеяние коренится не в поступке,

Привести цитату из источника, значит указать точную ссылку к тексту, как это делаем мы, вы этого не сделали. Действительно Библия это наша книга и право ее толкования принадлежит христианам. Не следует приводить выдержки из чужого Писания к месту и не к месту. В Евангелие, например, следуя вашей логике, можно найти место объесняющее гонения на евреев. Вы пишете, что потомство Хама было проклято, за это они и страдают, потомство Хама - негры, следовательно негры по-вашему прокляты, это простое логическое подведение суммы ваших слов. Что сказано, любезный, то сказано. Хотя мне и не понятно зачем

Вот это кто писал, я или вы? Скажите вы не буддист, и за их учение не отвечаете. Тогда зачем это писать? А такая синтенция, чисто в агностическом духе. Что нельзя доказать, то и не существует. Для буддистов, как раз Единого Бога Творца нет. Напаршивается вывод, если вы цитируете не к месту этот постулат буддистов, значит поддерживаете его. Идем дальше.

Добрый вечер! Продолжаем разбираться в философских основах христианского мировозрения. Признаться, мне хотелось подтолкнуть вас к самостоятельному ответу на сложные вопросы. Как мы видим на теме "Религия", языческому сознанию не удается дать удовлетворительное объяснение понятий добра и зла, а также их происхождения в мире. Языческое сознание непристанно сползает или к дуализму, или возлагает на Творца ответсвенность за все беды земные. И то и другое неприемлемо думающему человеку. Зачем Бог творит мир? Он в нем нуждается? Отнюдь. Бог - это полнота Бытия, Жизни, Он самодостаточен, т.е. не ну

Присоединяюсь к мнению наших богословов. От себя добавлю, что протест Церкви против данного низкопробного произведения, имеет тот же генезис, что и протесты мусульман всего мира на глупые карикатуры на пророка Мухамеда. В тех карикатурах, как и в фильме никакого откровения, или чего либо интересного нет, сплошная грубая выдумка. В 2000 году Церковь так же активно выступала против показа по НТВ фильма "Последнее искушение Христа", и то же нас не послушали. Причина протеста одна - святотатство, кощунство. Для человек нерелигиозного, Иисус Христос просто исторический персонаж, есть масса художест

Здравствуйте! Считаю, что единого мнения Церкви о прививках нет, или вернее оно нейтральное. Есть мнения отдельных представителей Церкви по этому вопросу, положительные или отрицательные, но эти мнения не выражают единого мнения Церкви, даже если их высказывает священник. Возможно, при проведение прививок случаются негативные последствия, но надо иметь в виду, что они имеют место быть при лечении практически всеми препаратами, - побочные явления. Это вопрос медицинский, не религиозный. В заключение скажу, что я своих детей прививаю. С уважением,

Что же у вас чего не возьмешь ничего нет? Бога, нет или доказать Его существование не возможно, добра и зла нет, загробной жизни нет (так я понял, если по -вашему там тоже нет ни добра, ни зла). что же здесь привлекательного, не понятно? А вот наш писатель Достоевский, сказал иначе устами одного персонажа - Смердякова из "Братьев карамазовых": "Если Бога нет, то все можно". сравните со своим изречением и почувствуйте разницу. Вот этот Смердяков в романе убивает своего отца. Если не нравится Чикатило, посмотрите на Смердякова. На самом деле суть вопроса это не меняет. Ответьте на прямую,

Вы столько говорили о своей нерелигиозности, а теперь вы сами выдвинули свою религиозную концепцию, защищаете ее, нападаете на христиан, обвиняете нас. Созерцать мы не умеем, да куда уж нам, убогим, это только вам под силу, "избранным". Вы укоряете людей, что у них разные религии, а не знаете как они возникли. А между тем вы типичный пример ерисиарха (создателя новой религии), - человек сам еще не в чем не разобрался, но уже учит всех. Вот так новые ереси и секты возникают. Да Бог один, но люди рассуждают о нем по разному. И когда понятия о Боге у разных людей кардинально отличаются, мы говор

На человека находящегося под защитой Бога и Церкви магические силы влиять не могут. Мой совет защитить ребенка церковными средствами, по крайней мере начать. Я не понял сейчас мальчик носит крестик или нет, если нет нужно начать с этого. Многие люди теряют крестики, но это не значит, что потеряв его, нельзя купить новый. Приведите ребенка в Церковь на причастие. Покажите его священнику, в наиболее сложных случаях, как и в медицине, заочные советы не всегда возможны и правильны. Надо посмотреть, побеседовать. Помощи Божией вам. С уважением,

Здравствуйте! Этим вопросом вы поставили меня в тупик Я знаю как она выглядит, знаю, что она прочная, она у меня есть. Но какая она . Лучше вам спросить в магазине галантреи или ткани, что ли, там где нитки продают. С уважением,

То что вы не чужды ритуалам доказывает уже ваш замысловатый автар на форуме и рассказы про управление энергией, чудеса восточных единоборств и прочее. Ритуал - это не обязательно красивое и загадочное богослужение, даже комунисты не смогли прожить без ритуала, хоть и говорили о своем атеизме, у них появились пионерские комнаты, знамена, символика и т.п., это тоже ритуал. Ритуал и обряд пронизыватет жизнь человека, абсолютно безобрядового общества нет, даже то что одни народы здоровуются пожатием рук, а другие потираются носами, свидетельствует о разных обрядах. Так что не спешите с выводами.

Ужас какой!!! Как вы с этим в душе живете, не понимаю? Нет ни добра ни зла. Вы наверное из другой галактики. Кругом столько сознательно проистекающего зла, что не видеть это не возможно. Россия залита кровью бессмысленных бытовых преступлений, чиновники наживаются на горе бедняков и смеются над ними, бандиты цинично отбирают последнее, что это по вашему? Что вы про дверь, про собаку, про еврея рассказывали, это все интересно конечно. Да есть нравственно нейтральные поступки, но их существование не устраняет зла. Это очевидно. Но хуже того вы пишете, что все это происходит по ЖЕЛАНИЮ БО

Здравствуйте! Главное, что вы счастливы в браке, остальное поправить несложно. Начну со второго вопроса. В тех случаях, когда человек не знает крещен он или нет, и не представляется возможным выяснить это, его крестят, но при этом несколько изменяется формула таинства. А именно, священник погружает человека в купель со словами: "Крещается раб Божий (имя), аще (т.е. если - И.С.) некрещен, во имя Отца, И Сына, и Святаго Духа, Аминь". Так что креститесь. По первому вопросу, бояться идти в Епархиальное управление не стоит, не вы первая, не вы последняя. Оснований для того, что бы вам отказа

Зачем же так, - нести грех. Вы можете и сейчас помогать почившему племяннику достичь Царствия Небесного. Молитесь об упокоение его души, это и будет исполнение вами долга крестной матери. Молиться можно дома, также подавайте записочки с его именем в храме, этим вы окажете ему большую помощь и он будет вам очень благодарен, ведь жизнь не кончается со смертью тела. А унывать и бояться не нужно. С уважением,

Если прошло 40 дней со дня рождения младенца, то родители стоят в храме, вместе с другими приглашенными. На первом плане, перед купелью стоит священник, дальше крестные родители с младенцем, дальше все остальные. Скажу как бывает обычно на практике - папа ходит с фотоаппаратом или камерой, мама на подхвате готовит пеленки, распашонки, питание, но должна быть готова в завершение (иногда в начале) таинства подойти к священнику. Над ней будет прочитана особенная молитва роженице. С уважением,

Здравствуйте! Кто вам сказал, что только девочки рождены изначально в грехе? Все человечество больно грехом, если угодно это наследственное заболевание. Не уверен правильно ли вы понимаете значение этого понятия, но здесь нет вины , как нет ее у родившихся с болезнью тела. Лечиться надо и тем и другим. Мальчиков при крещение вносят в алтарь, как потенциальных священников, а не потому, что они лучше девочек. Можно спросить, а почему девочка не может стать священником? Потому что священник во время богослужения являет собой образ Иисуса Христа (при этом батюшка может быть и недостойным свяще

иерей Сергий, объясните как это возможно и для какой надобности женщине нужно венчание, если она уже без венчания нажила троих детишек. Понятно ее желание, но благословит ли церковь? 361540[/snapback] Венчаются не только для того чтобы рожать детишек, это пожалуй второстепенный аспект таинства. Основная задача венчания - сгладить острые, конфликтные углы наших характеров с помощью силы Божией. В венчанный брак входит Третий, но не лишний - Сам Бог, и Он начинает помогать людям в непростой семейной жизни. Подробнее смотрите мою статью о венчание в июньском номере "Няни". С уважением,

Все верующие люди считают, что их религия самая правильная, иначе они не были бы верующими людьми. Вы вообще можете себе представить человека считающего, что его религия или миропонимания неправиль - "Вот я верю, что все состоит из атомов, но знаю, что это не так" . Значит, по вашему получается, что все верующие фанатики. Но и вы тоже, в таком случае фанатик даосизма. Вы скажете это не религия, и ошибетесь. Это религиозная система, конечно, очень отлична от религий Западного происхождения, но тем не менее, она имеет все признаки религии,а именно: мировозрение, веру в невидимый мир,

Надоже, как все просто. Господи помилуй! В каком мире вы живете . Все зло от несоблюдения какого-то закона Дао, о котором большинство людей и слыхом не слыхивало. А как быть с преуспевающими ворами-бизнесменами, мироедами и обманщиками, они живут припеваючи и наплевали на все законы, а честные труженники голодают. У русских есть пословица "не обманешь - не продашь", может это ваш закон. А как быть с больными детьми, они что нарушили, а умирающие от голода дети в Африке - они что нарушили? А убитые во чреве матерей младенцы, что они не соблюли, по-вашему. За что они страдают. Когда они неправ

Теперь, позвольте вас спросить. Как вы или ваше учение объясняете такое несовершенство человеческого мира - войны, насилие, ложь и т. д. Иными словами что такое зло и откуда оно появилось? И еще вопрос, что такое, на ваш взгляд, религиозный фанатизм? С уважением,

Ваши представления о палеографии оставляют желать лучшего. Я давно хотел вам сказать, что во времена Христа интернета не было. Кроме того не было печатного станка и даже печатной машинки. Писали на раправленных листьях камыша - папирусе. Очень мало что сохранилось. Но и то что дошло до нас неоспоримо свидетельствует об истинности евангельского повествования. Знаете ли вы, что до нас дошло только 110 манускриптов Гомера, около сотни Вергилия и Софокла, 50 Эсхила, только 11 Платона и лишь один манускрипт "Анналов" Тацита. Если же спросить, какой отрезок времени отделяет древнейший из дошедш

Действительно существует множество мировозрений и религий, как объяснить их существование? И еще посмотрите на наш мир - сколько жестокости, горя, зла, порока, лжи, разве это соверщенный мир. Нет. Загляните в себя , не знаю , каквы я вижу в себе множество несовершенства, грехов и ошибок. Нет человек не совершенен, он болен. Болезнь эта - грех, отсутствие Бога а себе. Отсюда и неизбежность заблуждений. Еще раз повторю древних:"Человеку свойственно ошибаться". Все учения созданные людми неизбежно несут в себе ту или иную долю лжи, сознательно или неосознанно. Это понимает и наука, поэтому пред