Авгур

О чем это Вы? смерть детей - предупреждение, повод задуматься... Это все говорильня. Разве можно смириться со смертью конкретного ребенка ради какого-то там предупреждения человечеству?? Это милосердно Вы считаете? 353432[/snapback] Авраам чуть было жертву своего ребёнка не принёс...

Оставил Россию в 15 лет. Только последние 5 лет иногда пишу на русском. На форумах. А эти "серьёзные" темы в источниках написаны или на древнееврейском или же арамейском. С китайцем я общался на иврите, он его хорошо знал, как и я. Поэтому о грамотности знания русского языка, я думаю не стоит судить об общих знаниях. К тому же то, что я привожу, это не моё мнение. Я, кажется, пишу уже третий раз, что я ищу ответ. Вы уважаемый sept не знаете, что такое даосизм и иудаизм (я имею виду достаточно глубоко). Я их изучал и продолжаю изучать вот в свете этого я пытаюсь подойти к христианству. Поэтому

Я сделал предположение. Отличить летаргический сон от смерти сложно. Известны случаи, что в наше время у одного человека зафиксировали смерть, начали делать вскрытие, а у него кровь потекла... Новый Завет написан людьми к тому же во что-то верующими и с определённой целью. Лично мы этих людей не знали. Может, у одного была сильная фантазия, а второй из уважения к первому его не исправлял, а третьему внушить можно всё, что угодно? Если все вокруг станут говорить на зеленое, красное, то Вы в это поверите. Вы тоже начнёте воспринимать, так как Вам скажут. И это доказанный факт. Здесь фактор субъ

Вера не построена на логике. Математика, да построена, но не вера. Вы можете верить или не верить что есть Америка. Логикой я могу доказать, то что её нет и то что она есть. По поводу воскрешения и в верой в это. Вы знаете, что есть литаргический сон так же йоги способны под землёй находиться месяц или они тоже каждый раз воскрешают? Я повторюсь если человек владеет знанием Каббалы ему впасть в литаргический сон не проблема или же он овладел полносьтю йогой. Кстати не давно откапали одного гуру 60 лет пролежал в земле. Он давно умер (60 лет соотвествено), но тело не разложилось. Буддист между

Я ничего доказать не хочу и не могу так как не хозяин этого мира и не знаю истину. Я уже писал на основе своих знаний я хочу понять как образовалось християнство и почему произошло разделение его на несколько течений. А доказывать что-то как заметил один мудрый человек (мусульманин кстати Омар Хаям) это удел глупцов. Верю ли я? А что это изменит? Это только вопрос веры, но доказать ничего не возможно. Я задал несколько вопросов и пока они без ответов. На вопросы я получаю вопросы. Кто для меня Иисус? Я имею 2 информации. Одна из них, что он Мессия, посредством его открылись миру 10 заповедей,

Авгур, вы меня наверное не так поняли, что даосизм говорит по поводу появления жизни и человека. А то получается что вы спрашиваете "откуда это все пошло", что можно ответить на ваш вопрос следуя вашей же логике: не буду богохульствовать, но никого же из нас 2000 лет назад не было. 353229[/snapback] Ну 2000 лет назад уже люди были и Иудея пала. И римляни управляли Иудеей, вот только Понтий Пилат ещё не был прокуратором Иудеи. Вы имели виду свыше 5700 лет назад. То смотрите. Мир вначале представлял собой хаос, состоявший из мельчайших частиц — ци. Эти частицы существовали в беспорядочном,

Я хотел бы ещё добавить уважаемый гость. Я самого начало рассматривал даосизм, а Вы каким-то непостижимым для меня (и не только для меня) образом переносили в будизм. Не мешайте. Будизм будизмом, даосизм даосизмом. Поэтому всё, что Вы сказали про даосизм с точки зрения будизма не правильно так как это было про будизм. Да и в самом будизме есть несколько течений, которые различаются. Как в даосизме. В даосизме есть школа "Следование и действия" там тоже есть единый Бог и ангелы у каждой семьи которые раз в год сообщают как себя вёл человек. Как Судный День у евреев. Есть многое чего мы не знаем

Преодолев добрый навык молиться моему детскому Богу, я в часы медитации стремился к абсолютному Бытию. Я совлекался, как мне казалось, всего относительного, что связано с различными формами: видимыми или невидимыми, чувственными или мысленными. Я упорно уходил во мрак неведения, чтобы чрез совлечение всего преходящего достичь Того, Что или Кто трансцендирует грани всего изменяемого, колеблемого. Случалось, я испытывал некий “покой” и не чувственно-плотски услаждался этим состоянием. При более полном порыве к неименуемому, всетрансцендирующему Бытию-Небытию я видел мой ум как свет. Я не гнался

Отвечу Лале на вопрос "Откуда взялась жизнь?" Вы обращаетесь не по адресу. В то время когда зарождалась жизнь меня ещё не было. У Вас остаётся выбор или верить, что всё создал Бог или в теорию Дарвина или же в любую другую теорию которая Вам приглянется. Я кстати слышал выступления одного раввина по ТВ там в частности было такое "Невозможно доказать, что Бог есть так же как его нет. Иначе у человека не было права выбора верить-не верить." Обратитесь создателю всего этого у него ответ. Уважаемый иерей Сергий в том-то и дело, что по иудаизму не возможно понять что именно Бог. Как мне объяснил

Уважаемый иерий Сергий, спасибо за исправление ошибки. Я как раз боюсь делать открытия мои познания очень малы. Я просто высказал свой взгляд на вещи в свете моего понимания. Это всё носит характер одного большого вопроса, на который я ищу ответ. Я знаком и с иудаизмом. Так понятия Бог носит некоторого Абсолюта, похожего на описания Дао. Бог присуствует везде. Он может проявится через любую вещь. Вот я сделал предположение если христианство вышло из иудаизма, то как Бог может оказаться личностью? Откуда в христианстве пошло это понятие? По моим скромным знаниям истории и иудаизма, то время бы

Вы уважаемый гость пытаетесь взглянуть на восточную философию с точки зрения западного человека. Вот здесь и западня. Я общался одно время с китайцем потрясающего ума человеком. Он был открыт и мне как сумел так и передал восточное мировоззрение. Я применяю принципы Лао Цзы в жизни и они работают. И на работе и при общение с друзьями. У иудеев насколько они закрыты сказано "Мудрости у чужого народа учись." Если мудрость жизни, мудрость поддержания здоровья, мудрость обработки дерева например. Вообще китайская философия взялась благодаря их умению созерцать и наблюдательности. Это жизненный о

А смысл всего, что здесь написано? Ну все 3 религии говорят, что были Хава и Адам. Ну и что? При чём здесь ислам? В иудаизме про это рассказано, про диету в христьянстве написано посты и т.д. да иога первые открыли так называемую "диету от пророка", когда до пророка пару тысяч лет было. Какова цвета кози была Хава какая разница, зачем кого-то привышат; или принижать. Ничего нового я не вижу. А хотелось бы почитать, что новое дал ислам миру. Христьянство понятно. А ислам?

Мне кажется нельзя мешать, мухи отдельно котлеты отдельно, то что кто-то смешал для своей пользы восточные религии не говорит о их недостатках, а не образованости последователей за этим целовеком (извините). В христянстве было и крестовые походы и инкизиция и фашисткая Германия с именим Христа шла убивать. Проходимцы были везде и всегда. А то что касаеться Исуса и Будды. То нашли тибетское Евангелие. В Евангилие описывается детство Исуса и вдруг ему 30 лет, куда делось отрочество? Вот в тибетском и описывается его путешествие на Дальней Восток. Сама кмига храниться в тибетском монастыре, ценос

Если позволите я не много дополню. В даосизме ( китайская философия) например есть понятие Дао которая в принципе описывает понятие Бога у нас. Дао нельзя вуразить словами. Дао которое можно выразить словами не есть настоящее Дао. Они верят, что она первопричина всего. Они (даосы) свято верят, если жить по законам Дао, то будет человеку всякое благо (замените слово Дао на Бог и вы не увидете, что это взято из китайского текста написаного около 3000 лет назад) но они помимо всего задобряют духов и т.д. Что касается терпимости. Терпимость есть не только в восточных религиях, но про неё забывают

Не, ну вы меня извините конечно, но сразу фантастика вспоминается. Вот почти теми же словами Лукьяненко в каком-то из "Дозоров" описывал разницу между магами и ведьмами. И вы действительно во все это верите??? 351358[/snapback] Лукьяненко конечно очень интересен, но вопрос поставлен неправильно. Правильно было бы сказать кого или что напоминает Лукьяненко ? Он ничего нового не придумал. Такое деление есть в даосизме. Правда там один человек как правило и колдун и маг. Вопрос в вдругом, что Вы понимаете под словом маг? Если Вы свое понятие о магии строите по Лукьяненко, то я согласен к

Ну, если это взрослые люди, то понятно, они "на равных". А если речь идет о детях? Дети вряд ли верят в сглаз. И как детский потенциал отличается от взрослого? Полагаю, он еще не сформирован? А если талисман активизирован, но веры в талисманы, как такавой нет, - он работает или так и остается просто вещью? Все равно на ВЕРЕ все замешано... 350972[/snapback] В какой-то мере ВЫ правы всё замешано на вере, вопрос как к этому подойти. Если Вы придете к первокласному специалисту, попросите помощи при этом скажите, что Вы в него не верите, то он соотвественно за вас не возьмётся и не

На самом деле, что-то не понятное. Как можно убить Бога? Это же понятие абстрактное. Он существует не во времени и физическими понятиями его не измерить. Так он и воскреснуть выходит не мог так как его убить нельзя да и понятие жизнь смерть к нему отнести нельзя. Оно видимо существует для нас и в этом мире. Да и зачем ему было приходить в Палестине если понятия единого Бога на тот момент было только у евреев, а все остальные были язычники? Да в основном к себе в ученики принимал только евреев, был очень маленький процент не евреев и то были приняты не сразу. Одни вопросы

Я разбераюсь в магии можно сказать совсем ничего, но кое чем могу поделиться. Конечно это всё существует, но не так всё просто, мол пришёл гвоздик вбил сказал заклинание и всё сработало. Есть магия и есть колдовство. Первая использует природные силы, вторая силу трав, духов и т.д. Человек который этим занимается должен обладать соотвественым энергетическим потенциалом и волей (как правило эти понятия связаны между собой). Сглазить можно конечно, но если у вас потенциал больше, то вам как с гуся вода. Самая лучшая защита просто быть хорошим человеком то есть не переступать закон в первую очере

С вашего позволения я хотел провести пример из своей жизни, хотя это не имеет прямого отношение к семейным отношениям, но наверное, что-то можно в нём увидеть. Мне приходилось работать с толпой людей не самого высокого интеллектуального уровня. И надо было управлять этой толпой. Здесь важно показать кто сильнее психически и психологически, а сила в этом смысле это СПОКОЙСТВИЕ. Можно дать рецепт, что сделать на данный момент, но ситуации меняются и надо в себе выработать качество, ту "броню" которую не пробьет ни что. Вы по характеру гораздо сильнее Вашего мужа. Выпивка, нападки на слабого и