Яндекс.Метрика
Перейти к контенту

PParfentiev

Участники
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    3

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Записи блога опубликованы PParfentiev

  1. PParfentiev
    Совет Федерации попросил правительство РФ принять неотложные меры, направленные на подписание Россией факультативного протокола к конвенции о правах ребенка и конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений.
     
    Я уверен, напротив, что делать этого не следует. Напротив, присоединяться к этим соглашениям нельзя.
     
    Привожу мой комментарий по этому поводу, данный сайту правовой компании LEXPRO
     
    По мнению председателя Межрегиональной общественной организации «За права семьи» Павла Парфентьева, проблему защиты прав ребенка необходимо, прежде всего, решать на уровне национального законодательства РФ:
     
    "- Понятно, что тема сексуальных преступлений в отношении детей – очень серьезна, и вызывает эмоциональную реакцию общественности. Однако, на мой взгляд, в России существующие в этом отношении проблемы нужно решать на уровне национального законодательства, а не тех международных актов, которые предлагает срочно ратифицировать Совет Федерации. Поэтому считаю это обращение Совета Федерации во многом необдуманным и популистским. Делая подобные предложения, членам Совета Федерации следовало бы внимательно изучить документы, о которых идет речь, понять их возможные последствия для России с учетом сложившейся у нас правовой и социальной ситуации.
     
    К конкретному факультативному протоколу к Конвенции ООН о правах ребенка, пожалуй, нет серьезных возражений, кроме одного – Ст. 3.5 Протокола требует соблюдения «всех применимых международно-правовых актов» при усыновлении детей. Хочется подчеркнуть – речь идет не только о зарубежном усыновлении. Норма очень широкая и, фактически, может привести к требованию, чтобы Россия соблюдала в этом отношении и те международные нормы, которые она для себя явным образом не принимала – даже если эти нормы окажутся недоброкачественными и дурными. Можно себе представить, например, успешное лоббирование введения на международном уровне нормы, обязывающей страны узаконить усыновление детей гомосексуальными парами (как это уже сделано в ряде стран), что не отвечает интересам детей.
     
    Беспокойство вызывает и то, что ратификация этого протокола может стать шагом к ратификации другого, нового факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка о процедуре сообщений, одобренного Генеральной Ассамблеей ООН в декабре прошлого года. Этот протокол дает Комитету ООН по правам ребенка квазисудебные функции, причем право обращаться в него с жалобами на нарушения своих прав получают и дети. Проблема в том, что Комитет ООН по правам ребенка уже сейчас нередко действует неправомочно (“ultra vires”), незаконно создавая для стран-участниц Конвенции новые обязательства, которых они на себя не принимали. Например, Комитет требовал от некоторых стран, якобы во исполнение Конвенции, введения у себя обязательного сексуального образования детей, в том числе вопреки требованиям их родителей. Подобные требования идут вразрез со здравыми принципами международного права, наносят ущерб институту семьи и, как мы считаем, разрушительны для общества.
     
    В прошлом году 126 общественных организаций из России и Украины, включая и нашу, выразили свое критическое отношение к действиям Комитетов ООН в этой сфере в т.н. «Санкт-Петербургской резолюции» и призвали свои страны не ратифицировать этот новый дополнительный протокол. Наконец, Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений вызывает очень серьезные вопросы и претензии с фамилистической точки зрения. Под видом защиты от сексуальной эксплуатации в ней проводятся принципы, имеющие мало отношения к решению этой задачи.
     
    Скажем, ст. 2 Конвенции, излагая принцип недискриминации, говорит о недопустимости дискриминации «на основании сексуальной ориентации». Хорошо известно, что эта формулировка широко используется во многих странах для пропаганды гомосексуализма и для обеспечения законодательных преференций в пользу «сексуальных меньшинств» (т.н. «положительной дискриминации»). Насколько мне известно, до сих пор в ратифицированных Россией международных обязывающих соглашениях такая формула отсутствовала. Ст. 6 Конвенции, по существу требует обязательного сексуального образования детей, формы и характер которого часто на практике оказываются противоречащими интересам и института семьи и конкретных семей.
     
    Конвенция же требует, чтобы детям давалась информация о «рисках сексуальной экспуатации и сексуальных злоупотреблений», причем именно «в более общем контексте информации о сексуальности». Попытка применения этого принципа в России вызовет очень серьезное неприятие и оправданные протесты со стороны широкой общественности. Ст. 12 требует введения в закон обязательного сообщения каждым гражданином в соответствующие органы о любых подозрениях о сексуальной эксплуатации детей.
     
    Подчеркиваю – о подозрениях. В наших условиях это окажется просто орудием для мести соседям, бывшим супругам и т.п. Причем если эти подозрения касаются родителей, ст. 14 предполагает возможность или удаления их из семьи, или отобрания у них на основании этого подозрения детей.
     
    Кстати говоря, эксперты хорошо знают – нормы об «обязательном информировании» приводят на практике не к лучшим последствиям: расцветает доносительство в связи с беспочвенными подозрениями, а вот о серьезных случаях реальных преступлений, по-прежнему, сообщают недостаточно. Наконец, вызывает смущение вообще частота упоминания в Конвенции сексуального насилия в семье – особенно на фоне делаемых некоторыми деятелями заявлений о том, что эта проблема распространена очень широко. Я считаю, что такие заявления не вполне отвечают фактам и наносят ущерб институту семьи в России.
     
    С учетом того, какая у нас сегодня сложилась следственная и судебная практика, подобные нормы в России ратифицировать просто нельзя. С фамилистической точки зрения это может привести не просто к проблемам, а к катастрофическим последствиям. Решать существующие проблемы нужно иначе, в рамках национального законодательства".
     
    Источник: LEXPRO
  2. PParfentiev
    В нашем законодательстве - огромное количество норм, позволяющих вмешиваться в жизнь семьи без реальных причин. Когда нормы таковы, что их можно толковать, как угодно, юристы называют их "коррупциогенными". Вот по этой ссылке можно прочитать документ (в формате pdf), который еще в начале прошлого года готовила наша организация, дающий обзор таких вот коррупциогенных норм. С того момента их, увы, стало больше, а не меньше. Самостоятельность, "суверенность" семейной жизни - это необходимая составляющая самой природы семьи. И если семья живет в постоянном ожидании возможного вмешательства - это разрушает семейную жизнь, превращая все общество в своеобразный вариант шоу "За стеклом". Итог - кризис семьи, ее постепенное разрушение. Чуть позже я еще размещу тут свои недавние размышления на эту тему. А сейчас мое внимание привлекла странная логика некоторых законодателей, предлагающих, вместо защиты и укрепления семьи, еще больше усилить юридическую ответственность родителей (которых уже и без того можно сегодня, фактически, без всяких причин привлечь к ответу, особенно если у них нет денег на юриста).
     
    Привожу свой комментарий с сайта правовой системы LEXPRO:
     
    "В нашем законодательстве и так уже установлены меры родительской ответственности, которые ведут лишь к безосновательному вмешательству государства в дела семьи, считает председатель Межрегиональной общественной организации «За права семьи» Павел Парфентьев. Семейная политика должна стать национальной идеей, а ответственность родителей за воспитание собственных детей должна быть закреплена законодательно, заявила первый зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Екатерина Семенова в ходе своего выступления на пленарном заседании Госдумы в пятницу. По мнению Павла Парфентьева, государство наоборот должно как можно меньше вмешиваться в дела семьи.
     
    «Я совершенно согласен с Екатериной Семеновой в том, что семейная политика должна стать приоритетной для государства, - говорит Парфентьев. - Однако, меня очень удивляет направление ее мысли в ряде вопросов. Основная задача семейной политики – обеспечение таких условий в государстве, когда людей начинает привлекать создание семьи, семейный образ жизни, рождение детей и – в современных демографических условиях это особенно актуально – многодетность. В фамилистической науке хорошо известно, что одно из базовых условий для этого – максимальное признание суверенности и независимости семьи. Этому противоположны попытки поставить семью и родительство под контроль и надзор государства, разрушающие институт семьи.
     
    При этом Екатерина Семенова, почему-то, говорит здесь об ответственности родителей за воспитание детей. Это очень странный акцент – в нашем семейном, административном, уголовном законодательстве и так уже установлены меры родительской ответственности. Причем они являются во многом избыточными, коррупциогенными, и ведут к безосновательному вмешательству в семейную жизнь, в воспитание детей. Их надо не расширять, а перерабатывать в сторону разумного сужения, создания пространства автономии семьи, допускающего насильственное вмешательство государства лишь в исключительных случаях.
     
    Особое недоумение вызывают слова про детский сад и то, что слова об ответственности появляются в контексте вот этого высказывания: «30 процентов не ходят в детский сад только потому, что этого не хотят их родители. Большой вопрос: как эти дети будут социализированы в школе и подготовлены к активной жизни?» Действительно, существуют в некоторых странах попытки сделать детский сад обязательным для семьи. Эти попытки, однако, ведут не к укреплению, а к кризису семьи и семейного воспитания. Существуют обширные данные научных исследований, показывающие – для ребенка дошкольного возраста оптимальным является именно домашнее, семейное воспитание – в сравнении с институциональными формами. Например, установлено – чем больше времени ребенок дошкольного возраста проводит вне семьи, в детском саду – тем больше вероятность возникновения у него серьезных поведенческих отклонений в подростковом возрасте, тем больше у детей эмоциональных, неврологических проблем.
     
    Целенаправленное и сознательно выбранное домашнее воспитание дошкольника, по данным исследований, дает в результате большую эмоциональную и социальную зрелость. С введением обязательности или практической обязательности детских садов в ряде стран ассоциируется упадок дисциплины в школах, поведенческие проблемы, даже рост подростковой преступности. Детский сад – это помощь семье, и эта помощь не должна быть принудительной. Именно семья должна решать, воспользоваться ли помощью детского сада или воспитывать ребенка дома. Иное отношение – это, по сути, прямая узурпация естественных прав семьи государством и специалистами, что недопустимо.
     
    Совершенствовать семейную политику нужно – но это должно быть движение в сторону укрепления независимости семьи, общественного престижа семьи, родительства, отцовства, материнства, родства и родственности, семейных ценностей, традиционной культуры воспитания детей – а не в сторону усиления контроля и правовой ответственности родителей. У нас этой ответственности уже столько, что я все чаще и чаще слышу от людей, что они просто боятся из-за этого создавать семьи и рождать детей. Таким путем проблемы страны не решить».
     
    Напомним, что, по мнению Екатерины Семеновой, каждый ребенок должен иметь право жить и воспитываться в семье. «Но, к сожалению, вы знаете, что детей-сирот в России сегодня более 600 тысяч, и к такой цифре мы шли десятилетиями. Семья и семейные ценности, к сожалению, в XXI веке стали немодными, не обязательными. 30 процентов российских детей рождаются вне брака и воспитываются вне брака. Уверена, что именно сейчас настал момент, когда необходимо вернуться к традиционным ценностям», - заявила депутатам Семенова".
     
    Источник: LEXPRO
     
     
×
×
  • Создать...