Истинные противопоказания к прививкам

[ПрЫнцеска 0]

Отношение к противопоказаниям к вакцинации постоянно меняется – поводов для "отводов" становится все меньше, перечень заболеваний, освобождающих от прививок становится все короче. И то, что раньше было противопоказанием, например хронические заболевания, теперь наоборот является показанием к вакцинации.

Почему перечень противопоказаний постоянно уменьшается?

У детей и взрослых с хроническими заболеваниями инфекции, от которых защищают вакцины. протекают значительно тяжелее и приводят к большему числу осложнений. В качестве примера можно привести более тяжелое течение кори у больных с расстройствами питания, инфицированных туберкулезом и ВИЧ, коклюша у недоношенных детей, краснухи у больных с сахарным диабетом, гриппа у больных с бронхиальной астмой, пневмококковой инфекции у больных с заболеваниями крови, вирусных гепатитов у больных с заболеваниями печени, ветряной оспы у больных с лейкозом. Ограждать таких детей от прививок попросту нелогично.

Современная вакцинология не стоит на месте – совершенствуется технология производства, очистки вакцин, уменьшается концентрация балластных веществ в пользу необходимых компонентов. В качестве примера можно привести вакцину Ваксигрип – в 1997 году была изменена технология очистки вакцины, за счет чего удалось добиться снижения концентрации балластного яичного белка до неопределяемых величин. Аллергия к белку куриных яиц, таким образом, из абсолютных противопоказаний к прививке против гриппа постепенно переходит в разряд относительных.

Практика показывает нормальное течение поствакцинального периода у больных с хроническими заболеваниями. Опыт проведения массовых прививок в рамках Расширенной Программы иммунизации ВОЗ в африканских странах с соотношением «абсолютно здоровых» и «больных» равным 1:1 показали, что прививки современными вакцинами не увеличивают риска ухудшения течения фоновых заболеваний.

 

Все противопоказания делятся на:

Истинные – настоящие противопоказания, перечисленные в инструкции к вакцинам и в руководящих документах (приказы и международные рекомендации). Как правило, вызваны определенными компонентами вакцин. Например – коклюшный компонент АКДС и прогрессирующие неврологические заболевания.

Ложные – противопоказания, которые таковыми не являются. Как правило, их авторство принадлежит врачам и пациентам, которые «оберегают» от прививок на основании общечеловеческих и общенаучных соображений – «он такой маленький», «он такой болезненный», «раз болеет, значит снижен иммунитет», «раз в семье были реакции, значит и у всех членов семьи реакции будут». С другой стороны, это противопоказания, которые сложились в силу традиций – например, перинатальная энцефалопатия.

Абсолютные – противопоказания, имеющие абсолютную силу. При наличии такого рода противопоказаний – данная прививка не проводится ни при каких условиях.

Относительные – это истинные противопоказания, окончательное решение по которым принимается врачом на основе других факторов – близость эпидемии, степень вероятности контакта с источником инфекции, вероятность того, что пациент сможет быть привит в следующий раз и т.п. В качестве примера можно привести аллергию на белок куриных яиц, которая является противопоказанием к прививкам против гриппа. В ситуации, когда риск осложнений и смерти вследствие гриппа у данного больного превышает риск аллергии на компоненты вакцины, за рубежом последним противопоказанием пренебрегают и делают прививку, проводя специальную профилактику аллергии.

Временные – противопоказание есть в данный момент, однако по прошествии времени оно может быть снято. Например – ОРВИ, во время которых прививать не рекомендуется, однако после выздоровления прививки не противопоказаны.

Постоянные –противопоказания, которые с течением времени сняты не будут. Например, первичный иммунодефицит, вызванный глубоким дефектом иммунной системы.

Общие – общие для всех прививок противопоказания. На практике к общим противопоказаниям относят наличие остро текущей инфекции сопровождающейся повышением температуры, обострения хронического заболевания или острое заболевание.

Частные – противопоказания, которые относятся только к данной прививке или конкретной вакцине, но не относятся ко всем остальным. Например, беременность, которая является противопоказанием к прививкам живыми вакцинами (краснуха, желтая лихорадка), но не инактивированными (грипп, гепатит В).

 

ТАБЛИЦА ТУТ

[Гость Guest]

Ложные – противопоказания, которые таковыми не являются. Как правило, их авторство принадлежит врачам и пациентам, которые «оберегают» от прививок на основании общечеловеческих и общенаучных соображений – «он такой маленький», «он такой болезненный», «раз болеет, значит снижен иммунитет», «раз в семье были реакции, значит и у всех членов семьи реакции будут». С другой стороны, это противопоказания, которые сложились в силу традиций – например, перинатальная энцефалопатия.

 

А здесь можно посмотреть "ложные" противопоказания:

http://www.privivka.ru/vaccination/contradict/false.php

Перинатальная энцефалопатия

Недоношенность

Стабильные неврологические состояния

Сепсис

Увеличение тени тимуса

Болезнь гиалиновых мембран

Аллергия, астма, экзема

Гемолитическая болезнь новорожденных

Врожденные пороки

Осложнения после вакцинации в семье

Дисбактериоз

Аллергия в семье

Поддерживающая терапия

Эпилепсия

Стероиды, применяемые местно

Внезапная смерть в семье

 

Насколько они ложные, судите сами.

[Israel Datskovsky 0]

Причем учтите, что показания и первого, и второго списка сформулированны "пропрививочными" врачами. Мнения серьезных иммунологов спросить просто забыли. Иначе список противопоказаний был бы гораздо короче: если ребенок живой - делать прививки НЕ следует.

Ложные – противопоказания...  на основании ... общенаучных соображений

Действительно, причем тут данные медицинской науки, когда прививочный охват повышать нужно!

[Гость Guest]

Причем учтите, что показания и первого, и второго списка сформулированны "пропрививочными" врачами. Мнения серьезных иммунологов спросить просто забыли. Иначе список противопоказаний был бы гораздо короче: если ребенок живой - делать прививки НЕ следует.

Ложные – противопоказания...  на основании ... общенаучных соображений

Действительно, причем тут данные медицинской науки, когда прививочный охват повышать нужно!

476912[/snapback]

Ну как же мы тут и без вас.. может дадите полноценную консультацию по вопросам прививок .. Очень интересно …

[Гость Guest]

Причем учтите, что показания и первого, и второго списка сформулированны "пропрививочными" врачами. Мнения серьезных иммунологов спросить просто забыли. Иначе список противопоказаний был бы гораздо короче: если ребенок живой - делать прививки НЕ следует.

Ложные – противопоказания...  на основании ... общенаучных соображений

Действительно, причем тут данные медицинской науки, когда прививочный охват повышать нужно!

476912[/snapback]

Ну как же мы тут и без вас.. может дадите полноценную консультацию по вопросам прививок .. Очень интересно …

476941[/snapback]

июнь 2003 № 6 "В МИРЕ НАУКИ"

От редакции

О ПОЛЬЗЕ ПРИВИВОК

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

Прививки по-прежнему остаются наиболее эффективной мерой предупреждения эпидемиологических заболеваний во всем мире. Однако многие родители отказываются вакцинировать своих детей, что делает их беззащитными перед опасными заболеваниями из-за недоверия к препаратам ртути, содержащимся в вакцинах.

 

Американская статистика показывает, что за последнее десятилетие количество заболеваний аутизмом утроилось. Первые симптомы недуга проявляются в возрасте около двух лет, вскоре после того, как большинство детей прививаются от кори, коклюша и других болезней. Многие родители связали заболевание с тимеросалом - соединением ртути, применяемым во многих вакцинах в качестве консерванта (тимеросал применяется уже около 60 лет и предотвращает заражение вакцин бактериями и микроорганизмами, особенно во вскрытых мультидозных флаконах).

 

Недоверие усилилось, когда в Америке был принят закон об общественной безопасности, куда вкралась поправка, освобождающая фармакологические компании от прямых гражданских исков по вопросу о том, являются ли добавки к их вакцинам причиной аутизма у детей.

 

В 1999 г. в Америке впервые были приняты рекомендации по использованию тимеросал-содержащих препаратов, поскольку вакцинация теоретически может поднять уровень ртути в детском организме выше допустимого. Однако за последние годы научных доказательств этому получено не было, хотя медицинские учреждения целенаправленно изучали вероятность взаимосвязи между использованием тимеросал-содержащих вакцин и таких расстройств, как аутизм, гиперактивность, задержка речевого развития и т.д. Рекомендательный комитет ВОЗ по безопасности вакцин организовал обзор имеющейся по данному вопросу информации и подтвердил, что определенных свидетельств причинно-следственной связи между тимеросалом и заболеваниями нервной системы не существует, а потому нет необходимости в изменении действующих параметров иммунизации.

 

Подобные исследования проводились и в России, в том числе специалистами НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова РАН. Важно, что ни одна из "живых" вакцин, включая коревую, корь-паротит-краснушную, ОПВ, против желтой лихорадки, БЦЖ, не содержит тимеросал. Нет его в мультидозных флаконах АКДС, дифтерийно-столбнячной и столбнячной вакцин. В качестве консерванта вакцин используют и другие химические соединения, такие как 2-феноксиэтанол, но тимеросал признан наиболее эффективным. Тем не менее поиск альтернативных вариантов продолжается, в частности, существует возможность комбинировать несколько вакцин в одном флаконе. При этом тимеросал консервирует сразу несколько вакцин и попадает в организм ребенка в минимальных дозах.

 

Риск побочных эффектов от применения тимеросала невелик, никаких реальных нарушений, кроме аллергии (кожная сыпь), до сих пор не наблюдалось. Количество препарата в вакцинах ничтожно, кроме того, тип ртути в тимеросале не идентичен тому, который вызывает серьезные отравления. Ртуть в молекуле тимеросала связана с другими химическими веществами и не может свободно вступать в реакцию с человеческим организмом.

 

Озабоченность в связи с применением тимеросала основана на теоретическом риске и не подтверждается научными данными, несмотря на тщательный анализ имеющейся информации. С другой стороны, эпидемиологические исследования свидетельствуют о значительном и реальном риске смерти и осложнений от управляемых вакцинами инфекций для не привитых детей. Выгоды вакцинации современными препаратами перевешивают потенциальную опасность от попадания в организм минимальных количеств ртути. Поэтому совет родителям - продолжайте прививать своих детей.

 

ТУТ

[Liz 0]

Может мы объединим все темы про прививки в одну? Потому что все они сводятся к спору между сторонниками и противниками прививок - стоит или не стоит делать прививки

И боюсь, что ни одна сторона не сможет переубедить другую....

[Анданте 0]

если ребенок живой - делать прививки НЕ следует.

 

С точки зрения гомеопатии - почему???

[Israel Datskovsky 0]

Лиз, я вечером создам, с Вашего разрешения, еще одну тему в разделе прививок в "Здоровье детей" и выскажу первые мысли. Как я многократно утверждал и утверждаю, материалов по этой теме (о безусловном вреде привикок) уже много в интернете, но чтение - долгое, тяжелое и НЕПРЕВЫЧНОЕ. А известно, что нет более трудного занятия, чем менять свои устоявшиеся взгляды - мы автоматически свои взгляды считаем абсолютно правильными и не требующими изменения.

Еврейские мудрецы писАли, что легче выучить весь Талмуд (поверьте, что объем знаний просто непредставим сегодняшнему человеку), чем изменить одно свойство своего характера.

Шутка (полная смысла) на тему:

Стоят двое вечером и видят силуэт на заборе. Первый говорит: "Ворона", второй: "Кошка". Первый предлагает: "Давай, бросим камень. Если полетит - ворона, если убежит - кошка". Согласились. Бросили. Полетела. Первый говорит: "Я же говорил - ворона!". Второй: "Если бы не видел собственными глазами, никогда бы не поверил , что кошки летают".

А вы говорите - спор аргументов!

[Nathalie 0]

И боюсь, что ни одна сторона не сможет переубедить другую....

476953[/snapback]

Конечно не переубедят, а вот сомневающимся, думаю, полезно было бы почитать...

 

 

В этой связи мне бы было очень интересно узнать мнения иммунологов, по поводу того, что же действительно происходит с иммунитетом, а не мнения эпидемиологов.

[Nathalie 0]

Риск побочных эффектов от применения тимеросала невелик, никаких реальных нарушений, кроме аллергии (кожная сыпь), до сих пор не наблюдалось. Количество препарата в вакцинах ничтожно, кроме того, тип ртути в тимеросале не идентичен тому, который вызывает серьезные отравления. Ртуть в молекуле тимеросала связана с другими химическими веществами и не может свободно вступать в реакцию с человеческим организмом.

...

Поэтому совет родителям - продолжайте прививать своих детей.

 

ТУТ

476942[/snapback]

То есть вот это вот "никаких реальных нарушений, кроме аллергии" для ребенка страдающего экземой (или другими формами аллергии) не основание для отказа от прививки, и считается "ложным"?

 

Гость, не могли бы Вы яснее выражать свою точку зрения. Цитируете статью, а сами Вы согласны с этим?

 

И еще, зарегистрируйтесь, пожалуйста, или пишите под своим ником

[Liz 0]

Лиз, я вечером создам, с Вашего разрешения, еще одну тему в разделе прививок в "Здоровье детей" и выскажу первые мысли.

Не против. Если тема не сведется к перепалке между двумя сторонами

[Israel Datskovsky 0]

Открытая мной тема "Против прививок" НЕ предназначена для спора вокруг прививок.

Она предназначена для ОДНОСТОРОННЕГО высказания мнения, по сути, для пробуждения первичных вопросов на тему, что не все так как гладко, как поют о прививках. Это - попытка пробудить мысль и дальнейший поиск.

Тема почти не предназначена для ответов на вопросы - на возникшие вопросы гораздо полнее, обоснованней и профессиональней ответят на форуме сайта "(здесь была реклама)". Здесь - только введение в вопрос.

[Israel Datskovsky 0]

В этой связи мне бы было очень интересно узнать мнения иммунологов, по поводу того, что же действительно происходит с иммунитетом, а не мнения эпидемиологов.

477105[/snapback]

Отличный вопрос, весьма редко задаваемый. Ведь, действительно, по вопросу прививок мы практически не слышим мнения специалистов по иммунной системе, их голоса забиты "вакцинаторами", которые не являются признанными специалистами по теме.

Заметим в скобках, что существенной частью тех, кто охраняет своих детей от прививок (представляя липовые справки, чтобы не спорить с Системой) являются врачи. Они просто больше знают и меньше доверяют заклинаниям о безусловной пользе прививок.

[Гость Ясик]

Гость, не могли бы Вы яснее выражать свою точку зрения. Цитируете статью, а сами Вы согласны с этим?

 

И еще, зарегистрируйтесь, пожалуйста, или пишите под своим ником

477107[/snapback]

Хочу извиниться.

Первый пост о ложных противопоказаниях пнаписала я.

И, конечно, я не согласна, что эти противопоказания ложные.

 

Остальные посты от другого Гостя.

[светулька 0]

А вы никогда не сталкивались с такой проблемой когда после прививки у ребенка начинаются судороги так как потом выесняется что в вакцине было много ртути и из за этого ребенок пострадал