Против прививок

[Vanilla 0]

У меня вопрос. В р/д делается прививка от гепатита В? Значит если ребенок уже заражен от инфицированной матери, прививка не поможет, а может усугубить состояние? А если ребенок здоров, и гепатит В не передается бытовым путем, а только через кровь, то каким образом грудной ребенок может заразиться? От медицинских вмешательств. Врачи пытаются защитить ребенка от самих себя?

[Анданте 0]

Одним словом, прививки - вопрос весьма спорный.

Israel Datskovsky, скажите, а может ли быть какая-то альтернатива прививкам? Образ жизни определенный? Общеукрепляющие средства?...

[Israel Datskovsky 0]

Я считаю от прививок нужно отказыватся тогда, когда нам создадут такие условия при которых заразится например туберкулезом было бы проблематично.

Иными словами, Вы полагаете, что прививки ЗАЩИЩАЮТ ребенка от заболевания и пока социально-экономические условия больше способствуют заболеванию, чем его предотвращению, прививки следует делать именно в качестве защиты ребенка от болезней.

Задача данного топика прямо обратная. Я вижу своей целью объяснить думающим родителям (и только им), что прививки НЕ ЗАЩИЩАЮТ ребенка от заболевания, а как раз наоборот - независимо от социально-экономических условий (как в плохих условиях, так и в хороших) безжалостно разрушают иммунную систему ребенка и делают его изначально больным и открытым для многих заболеваний. То есть прививки являются абсолютным злом, разрушающим здоровье ребенка, сильно ПОВЫШАЮЩИМ вероятность заболевания привитого ребенка по сравнению с непривитыми сверстниками.

Причем моя задача - не вещать истину в последней инстанции, а вызвать вопросы тех, кто способен их задавать, а не просто повторять впитанные с детства догмы без их критического анализа в свете вновь открывшейся непривычной и неожиданной информации. И те, у которых вопросы возникнут, будут искать информацию об истинном положении дел с прививками.

Результаты такого поиска и чтения очевидны заранее – их дети станут здоровее сверстников и будут куда менее подвержены заболеваниям в тех же социально-экономических условиях, что и у всех остальных, только за счет отказа от бессмысленных и безусловно вредных прививок.

[Israel Datskovsky 0]

Одним словом, прививки - вопрос весьма спорный.

К сожалению, прививки - вопрос бесспорный. Ясность или неясность этого утверждения зависит не от взглядов человека, а только от объема критически переботанной информации.

Я не ухожу от ответа на заданный вопрос и на другие заданные в других постах вопросы. Но они, эти вопросы, лучше обсуждать в других топиках, а еще лучше - после чтения статей и тем форума о прививках на сайте "(здесь была реклама)" задать их там (если эти вопросы останутся после чтения, в чем я сомневаюсь).

[Israel Datskovsky 0]

Продолжим. Ветрянка.

Это особая песня, прямо гимн глупости и обману. Сначала прививка от ветрянки была задумана и разрекламирована как прививка ЭКОНОМИЧЕСКАЯ (!!!). Ее объявленной целью было не здоровье ребенка, а сокращение дней, которые родители пропускают на работе, сидя с заболевшим ребенком. Понятно, что большого сбыта такая вакцина не нашла – все знают, что ветрянка – довольно мучительная в первые дни, но, в общем, довольно легкая (в большинстве случаев) и безопасная детская болезнь. Но рынок требует сбыта! И ветрянка стала срочно переводиться в смертельно опасные заболевания с множеством осложнений. У меня в руках листовка на иврите об опасности ветрянки. В ней приведена таблица процентов осложнений – осложнения на кожу – 40%, на легкие – 30% и так далее, в сумме больше 100%. Но наши родительские наблюдения такой бред не подтверждают! Я стал искать объяснения и нашел напечатанное мелкими буквами примечание, что данные приведены по осложнениям СРЕДИ ПОСТУПИВШИХ С ЭТИМИ ОСЛОЖНЕНИЯМИ В БОЛЬНИЦЫ. Да, у небольшого числа ослабленных и больных детей ветрянка вызывает осложнения и дети даже попадают в больницы. А среди уже получивших осложнения эти осложнения обнаруживаются у 100% детей – это понятно. Превышение числа осложнений над 100% связано с тем, что некоторые такие дети получают осложнения на два органа. А вся листовка написана так, как будто У ВСЕХ ДЕТЕЙ, заболевших ветрянкой, НЕИЗБЕЖНО НАБЛЮДАЮТСЯ СЕРЬЕЗНЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ. Так строится прививочная пропаганда.

А что на самом деле с ветрянкой? Тут есть несколько направлений для вопросов.

Во-первых, от ветрянки есть небольшая, но смертность. Ее огромнейшая часть приходится на взрослых – они болеют тяжелее. Прививка от ветрянки тоже имеет смертность (а вы и не знали, что от прививок дети иногда умирают?). Эта смертность тоже невелика и лишь немного ПРЕВОСХОДИТ смертность от самой болезни. Но смертность от прививки вся (ВСЯ!!!) приходится на детский возраст, в котором до прививки смертности почти не было. Дальше – больше. Так как, в отличие от самой болезни, прививка не дает пожизненного иммунитета, а ревакцинацией (повторными прививками) мало кто занимается, то болезнь сместилась во взрослый возраст. Больше заболевших взрослых – больше смертности среди них. Таким образом, прививка для начала минимум УТРОИЛА СМЕРТНОСТЬ, связанную с ветрянкой, подключив сюда и детей.

Дальше – еще больше. Переболев естественной ветрянкой, человек сохраняет вирусы (герпес зостер) в ганглиях (нервных узелках) спинного мозга на всю жизнь. Именно это обеспечивает не только пожизненный иммунитет от ветрянки, но и защиту от других болезней, гораздо более тяжелых, чем ветрянка, вызываемых тем же вирусом. Например, опоясывающий лишай. Прививка, если не произошло осложнений от нее самой, временно предотвратила детскую болезнь с относительно легким течением, позволив счастливым привитым:

а) переболеть ветрянкой потяжелее во взрослом возрасте

б) насладиться опоясывающим лишаем

в) возможно, умереть от простейшей ветрянки, тяжело переносимой, если ей болеть не вовремя.

А сейчас «вакцинаторы» пробивают ее включение в национальный календарь прививок – пока она не обязательна, вакцимна распродается все-таки плохо. А прибыли (на разрушении здоровья людей) нужно получать любой ценой. Думаю, что «вакцинаторы» добьются успеха – у них все методики победы отлажены и обкатаны.

Из ранее намеченного плана нам остались: грипп, краснуха, свинка.

[Солнце 0]

абсолютное зло в мире только одно - полная и безоговорочная убежденность в собственной правоте.

[Israel Datskovsky 0]

Поговорим о гриппе, точнее - о прививке против него.

Такой прививки давно ждали "вакцинаторы". Судите сами - все остальные прививки делаются один или малое число раз в детстве, одна-две ревакциеации - и все. Этому ребенку больше вакцину не продашь. Нужно ждать следующего ребенка. А при нынешнем уровне рождаемости детей мало, прибыль от продажи вакцин падает. А прибыль падать не должна.

Поэтому была предложена прививка, которую можно рекомендовать ВСЕМ независимо от возраста и даже каждый год. Вот это – объем продаж!

Правда, есть мелкие вещи, несколько печалящие потребителя (да и того только, который понимает, что ему подсовывают – а таких «вумных» всегда незначительное меньшинство), но мало заботящие производителя.

Во-первых, прививка всегда основывается на типах вирусов предыдущих лет, хотя «вакцинаторы» сдуру проболтались, что вирус гриппа изменяется каждый год. То есть ЗАРАНЕЕ ИЗВЕСТНО, что помощь от прививки (если от нее есть помощь вообще, что, мягко говоря, не доказано) будет НЕБОЛЬШОЙ – прививают не от той болезни, которая может наступить.

Во-вторых, от этой прививки относительно большая смертность – ведь заявлено, что ее особо важно делать пожилым, больным и ослабленным, но неизвестно, заболеют ли они естественным путем, зато известно, что именно им проблематично перенести прививку. Болезни они могли бы избежать, но избежать прививки наша «гуманная» медицина им не даст. А если перенесли прививку, то и сама болезнь не принесла бы большого вреда. В Израиле в этом году сразу после этой «безопасной» прививки умерло 15 человек (только по данным, попавшим в газеты, а это – далеко не все). Прививочная кампания была практически сорвана и государство понесло большие потери – вакцина-то уже была закуплена, а идиот ее получать нашлось немного – пациенты почему-то хотели жить. Ну ничего, на следующий год доколем.

В третьих, после прививки заболевают гриппом около 5% привитых. Немного. Если не знать, что состояние эпидемии объявляется при 3% заболевших (правда, 5% - это официальные данные. На самом деле речь о 20-25% с разным уровнем заболеваения. 5% - это те, кто ОБРАТИЛИСЬ за медпомощью в связи с сильной "реакцией"). То есть в «борьбе» с будущей эпидемией мы сначала УСТРОИМ МОЩНУЮ ЭПИДЕМИЮ от прививки – кто выживет, тот выживет – и заявим, что это небольшой процент осложнений. А кто получил прививку и выжил – еще раз переболеют гриппом в эпидемию, но «в более легкой форме» - если переболеют, то зачем делали прививку?

И все сказанное - в дополнение к консервантам в вакцинах, к ошибкам изготовления и хранения вакцин и всему остальному, описанному выше.

Глава о гриппе из книги «Беспощадная иммунизация» д-ра (здесь была реклама)опубликована в интернете: http://www.privivkam.net/info.php?s=3&id_1...025&id_3=000042

Кстати, обратите внимание на этот интернет-ресурс: там много данных о «пользе» прививок.

[Israel Datskovsky 0]

Собственно, о свинке и краснухи я хотел сказать немногое. Это – детские болезни, неопасные, дающие мало осложнений, вызывающие пожизненный естественный иммунитет (а значит – НУЖНЫЕ нашей иммунной системе для ее правильного доформирования). Прививка нарушает эту возможность, не давая иммунитет и ОТКРЫВАЯ женщину в период беременности для заболевания в самый ненужный для этого период со всеми описанными тяжелыми последствиями.

Описанные осложнения этих болезней чаще всего приходят при позднем сроке заболевания – свинка дает осложнения на половую сферу мальчиков после начала периода созревания (болеть нужно раньше), а краснуха – страшна при беременности. Поэтому понимающие родители и в Х1Х, и в ХХ, и в ХХ1 веке водили и водят детей в гости «на ветрянку» и «на краснуху» (на краснуху – тяжело водить – уж больно она краткосрочная – пока диагноз поставят, заразный период кончается. А на ветрянку – реально).

Нужно заметить, что осложнения бывают всегда. Всегда есть дети больные, с ослабленным иммунитетом – ведь естественный отбор мы «отменили». Но именно эти дети и дадут страшную реакцию на прививки, они не спасутся от осложнений через прививки. Но вместе с ними влипнут и миллионы тех, кто легко бы перенес эти болезни. Они заплатят и собственно осложнениями, и болезнями в дальнейшем из-за разрушенной, недоформированной иммунной системы. Посмотрите вокруг – сегодня почти нет здоровых детей и молодежи. Механистический взгляд Коха на прививку (ввел ослабленного микроба или его гены – получил антитела на эту болезнь – защитился от нее) давно отвергнут современной всей медициной (кроме «вакцинаторов»).

Вот, собственно, и все, что я хотел рассказать об огромном и скрываемом вреде прививок ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВОПРОСОВ И ПОИСКА ОТВЕТОВ НА ЭТИ ВОПРОСЫ – материалов на русском языке на эту тему уже достаточно (в первую очередь – сайт «(здесь была реклама)» и книга д-ра Александра (здесь была реклама) «Беспощадная иммунизация» (2-ое изд.). Есть его же краткая брошюра, намного легче читаемая). Я открываю тему для обсуждения и вопросов, чтобы этот топик остался тематическим. Но сразу предупреждаю, что большинство вопросов лучше задавать на форуме сайта «(здесь была реклама)» ПОСЛЕ ЧТЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ САЙТА.

Кстати, обратите внимание - в моих кратких заметках нигде не прозвучало слово "гомеопатия". Знания, которыми я пытался поделиться - не гомеопатические, а общемедицинские. Просто гомеопаты лучше видят человека в целом, а не в качестве детского конструкттора из разрозненных "запчастей"-органов. Но сейчас уже много и "конвенциональных" врачей, хорошо понимающих о чем идет речь.

[Какао 0]

Исраэль, спасибо!!!