ЗА ПРИВИВКИ

[ПрЫнцеска 0]

Действительно, аргументация противников вакцинации убийственна во всех смыслах этого слова. Якобы содержащиеся в вакцинах микроскопические следы ртути приводят к аутизму. Или, например, оспу победили не прививки, а то, что люди стали мыть руки. А вакцина от гепатита В неизбежно приводит к раннему рассеянному склерозу. Ну, и в том же духе.

 

"Спорить с ними бесполезно, – продолжает Бондарь. – Наука доказывает, что следовое количество ртути неопасно, они отвечают: опасно. Кстати, сейчас от использования ртути в части вакцин отказались вовсе, но они все равно не унимаются. Рассеянный склероз стали выявлять раньше, так как появились новые технологии диагностики, а нам говорят – нет, это потому, что колют вакцины. Некоторые из них договорились до того, что оспы вовсе не было". Противники вакцинации любят ссылаться на одно (всего одно) проведенное исследование в России, результаты которого довольно спорны, и какие-то англоязычные работы, которых никто в глаза не видел ни на Западе, ни здесь.

Основными зачинателями пропаганды против обязательной вакцинации стали Галина Червонская из негосударственной организации с пышным названием "Российский национальный комитет по биоэтике", а также российско-израильский гомеопат (здесь была реклама), написавший в 2004 г. эпохальный труд "Беспощадная иммунизация". Их последователи, по мнению Вадима Бондаря, в первую очередь, люди с психическими отклонениями. Часть из них уже оформляется в подобие сектантского объединения.

 

Пока доверчивые или не совсем адекватные граждане подвергают родных детей смертельной опасности, противники прививок издают большими тиражами книги и читают платные лекции. Они нашли свою экономически прибыльную нишу.

Насколько опасен отказ от прививок, на примере туберкулеза нам разъяснил врач-фтизиатр Сергей Александрович Стерликов из НИИ Фтизиопульмонологии ММА им. Сеченова. Еще в роддомах всем родившимся положена прививка БЦЖ, цель которой – снизить смертность от туберкулеза. Привитый БЦЖ ребеночек все равно может заразиться туберкулезом, но болезнь протекает в легких формах, и часто организм сам побеждает опасное заболевание. Исключения должны делаться только по медицинским показаниям (например, эпилептический синдром и т.п.). "Но каждый Буратино сам себе злобный враг", - мрачно шутит Сергей Александрович. Последнее время он фиксирует в своей практике последствия родительских отказов от прививки БЦЖ. Страшные последствия – туберкулез младенцев. Мне показывают рентгеновские снимки: на них у двух детей, шести и десяти месяцев от роду, по одному легкому. Второе было поражено болезнью и спалось.

 

Насколько актуален туберкулез сегодня, можно судить по следующим цифрам. В 2004 г., согласно официальной статистике, уровень заболеваемости туберкулезом впервые за долгие годы пошел вверх. Тогда он был равен показателю в 84 больных на 100 тыс. населения. К ним Сергей Александрович советует прибавить неизвестное количество мигрантов, не обследующихся у фтизиатров, а медицинские книжки зачастую просто покупающих; энное количество бомжей, среди которых уровень заболеваемости достигает 50%, и некоторое количество граждан из маргинальных слоев населения, также не стремящихся попасть на прием к врачу. По подсчетам специалиста, на каждую тысячу россиян приходится один больной туберкулезом. Другими словами, свой "тубик" есть в каждом дворике большого города, в каждом поселке или крупном селе. И после этого кто-то еще смеет заявлять, что прививаться от туберкулеза вредно...

 

А что же закон, спросите вы. Законы в отношении вакцинации в России противоречивы. Федеральный закон "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" от 1998 г. устанавливает обязательность девяти прививок для детей. В то же время у россиянина есть законное право на отказ от медицинской помощи, а в случае с ребенком это право закрепляется за родителями. С другой стороны, Семейный кодекс РФ устанавливает, что родители обязаны заботиться о своих детях. Обязательные прививки, по идее, входят в понятие этой заботы, но ни одного взрослого еще не привлекали к ответственности за отказ от вакцинации ребенка.

 

Мы беседовали с Бондарем и Стерликовым на втором этаже одного из лечебных корпусов больницы. Прямо под нами – палата, в которой лежит ребенок, заболевший дифтерией. Его мама наслушалась антипрививочной пропаганды и отказалась от вакцинации. Теперь у нее сильнейший стресс и чувство вины, а ее ребенок – на грани жизни и смерти.

ИНФО

[ПрЫнцеска 0]

Во всем мире активно делают прививки, Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) активно пропагандирует и рекомендует прививки (вакцинацию), организует проведение прививок в слаборазвитых странах, у нас же...

 

У нас в силу ряда причин родители стали бояться прививать детей, отсутствие у ребенка прививок в некоторых семьях стало "хорошим тоном". Причина боязни, скорее всего, в антипрививочной кампании, развернутой некоторыми некомпетентными журналистами в СМИ, а также некорректными назначениями (отменами) прививок и неправильным проведением вакцинации некоторыми участковыми врачами, которые следуя инструкциям, подчас не учитывали индивидуальные особенности ребенка. (Не всегда участковый педиатр делает работу недобросовестно. Зажатый, с одной стороны, рамками инструкций (за нарушение которых может лишиться премии, диплома, работы), а с другой, зачастую, недоброжелательным (неуважительным) отношением родителей к врачу или безответственным отношением родителей к своему ребенку, врач вынужден поступать так, как поступает сейчас).

 

Результатом частого отказа родителей от прививок стало повышение заболеваемости дифтерией и коклюшем, иногда эти болезни заканчивались смертью детей. Чем же полезны и "опасны" прививки. "Опасность" прививок, изложенная в большинстве популярных статей, не более чем перепечатка части инструкции, где указываются побочные действия прививки. Побочные действия есть у любого лекарства (хотя бы то, что большинство лекарств невкусные), поэтому мы и стараемся не глотать их для "профилактики" ежедневно на ужин. Но побочное действие лекарства при корректном его назначении всегда менее опасно или вредно, чем то состояние организма, та болезнь, при которой оно применяется. Так же и с прививками: ЛЮБАЯ ПРИВИВКА В СОТНИ РАЗ БЕЗОПАСНЕЕ, ЧЕМ ЗАБОЛЕВАНИЕ, ОТ КОТОРОГО ОНА ЗАЩИЩАЕТ. Например, прививка (АКДС или Тетракок) часто может вызывать подъем температуры до 38 градусов на один - два дня, а заболевания (дифтерия, столбняк, коклюш) почти всегда приводят ребенка на одну - две недели в больницу, иногда в реанимацию, чаще проходят после длительного лечения, но иногда надолго оставляют различные по степени тяжести осложнения, очень редко, заканчиваются летально.

А ЭТО ОТСЮДА...

[ПрЫнцеска 0]

Начнем с внушительной цифры. По данным Всемирной Организации Здравоохранения, благодаря иммунопрофилактике, ежегодно во всем мире предотвращается 3200000 случаев летального исхода и 400000 случаев паралитического полиомиелита.

Начальник Отдела Госэпиднадзора Департамента Госэпиднадзора МЗ России Галина Федоровна Лазикова считает, что если отменить прививки, то обязательно начнутся эпидемии инфекционных заболеваний. Возбудитель циркулирует, и нет никакой гарантии, что «взятые под контроль» болезни не вернутся снова. Каждая мама желает своему дитя здоровья, и если она действительно не хочет, чтобы ребенок заболел, то она должна реализовать его право быть здоровым: прививать в соответствии с Календарем профилактических прививок.

Еще один важный момент, о котором должны знать родители. Если ребенок не привит вовремя, вы откладываете поход в поликлинику на потом, то помните, что, чем старше малыш, тем больше вероятность того, что у него будут осложнения. Прививать ребенка нужно — это не подлежит сомнению. Так делает весь мир.

Наш Национальный Календарь профилактических Прививок отличается от Национальных календарей других стран. Его построение зависит как от значения той или иной управляемой инфекции, так и от доступности вакцин.

Новый российский календарь включает две новые прививки — против краснухи и против гепатита В, дополнительные прививки от кори, паротита и краснухи в 6 лет, дополнительную прививку АД-М в 11 лет при сокращении общего числа доз ОПВ. Календарь предусматривает совмещение всех положенных ребенку по возрасту прививок. Приказ МЗ РФ № 375 от 18.12.1997 г. определяет и перечень прививок, проводимых по эпидпоказаниям. Среди таких заболеваний: брюшной тиф, чума, клещевой энцефалит и т.д.

Руководитель лаборатории оценки побочного действия МИБП Государственного НИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л.А. Тарасевича Николай Аркадьевич Озерецковский рекомендует родителям не обвинять прививку во всех грехах: «после прививки» далеко не всегда означает: « от прививки». Например, повышение температуры или ухудшение состояния малыша позже второго дня после вакцинации инактивированными препаратами (АКДС, АДС, АДС-М), а также до 4-5 или 15-20 дня от введения живых вирусных вакцин, как правило, не связано с прививкой. Более того, даже в случаях появления симптомов (температура, кожные сыпи) в сроки, типичные для поствакцинальных осложнений, но при их сохранении более 2-3 дней и/или присоединении новых симптомов (рвота, понос и т.п.) прививка причиной не является. Если у крохи в первые 5 дня после прививки начинается ОРВИ, то не надо сразу думать, что это — поствакцинальное осложнение. Кишечные инфекции отличаются от прививочной патологии наличием поноса и других кишечных симптомов.

За первые полгода ребенок прививается не менее 4 раз, он фактически постоянно находится в поствакцинальном периоде. И принимать все недуги как поствакцинальные осложнения нельзя.

Важно иметь в виду, что наибольшее количество осложнений (41%) развивается после АКДС и ЖКВ (12%). До и после этих прививок будьте особенно внимательны к своему крохе... Если ребенок полностью здоров, то вряд ли прививка даст осложнения. Если же у малыша повышена температура, он неважно себя чувствует, беспокоен и раздражен, то отложите иммунопрофилактику до его полного выздоровления.

Прививку могут сделать в районной детской поликлинике, в детском саду или школе, в коммерческих Центрах вакцинопрофилактики и даже, в особых случаях, на дому. Детей, страдающих аллергией, поражениями центральной нервной системы, другими заболеваниями, целесообразно прививать в специальных Центрах (в Москве — НИИ педиатрии НДДЗ РАМН, Институт вакцин и сыворотки им. Мечникова; в Санкт-Петербурге — НИИ детских инфекций).

С ОСТОРОЖНОСТЬЮ НАДО ПРИВИВАТЬ ДЕТЕЙ, СТРАДАЮЩИХ АЛЛЕРГИЕЙ

Прежде всего необходимо провести тщательное обследование и установить, какой формой аллергии страдает ребенок, каковы ее проявления. Исходя из результатов обследования, назначается так называемая гипоаллергенная диета. Перед прививкой дети, страдающие аллергией, должны пройти медикаментозную подготовку: супрастин, тавегил, диазолин, кларитин, зиртек, препараты кальция и травы (корни лопуха большого, солодки голой, одуванчика лекарственного, валерианы лекарственной, зверобой). Помимо педиатра, перед прививкой надо обязательно показать кроху иммунологу, стоматологу, отоларингологу и невропатологу. Вакцинацию можно проводить только при полной или относительной ремиссии аллергического заболевания.

Противопоказанием к вакцинации могут быть лишь тяжелые аллергические состояния или реакция на предыдущие прививки.

У некоторых детей бывает аллергия на компоненты самой вакцины.

Дети, страдающие аллергией, должны получать антигистаминные препараты не только перед прививкой ( за 3-4 дня), но и после (5-7 дней) прививки. Для уменьшения кожных проявлений некоторым детям требуется применение стероидных мазей.

 

Взято отсюда

Изменено 21 Апреля 2007 пользователем ПрЫнцеска

[ПрЫнцеска 0]

Тетракок - это вакцина для комбинированной профилактики дифтерии, столбняка, коклюша и полиомиелита. Тетракок полностью соответствует международным и российским требованиям по концентрации антигенов и представляет собой классическую АКДС-вакцину в комбинации с инактивированной полиомиелитной вакциной. Схема применения вакцины Тетракок полностью соответствует российскому календарю прививок - вакцинация может быть осуществлена в возрасте 3, 4.5 и 6 месяцев, с последующей ревакцинацией в 18 месяцев.

 

Более безопасная альтернатива обычным вакцинамТЕТРАКОК не содержит консервантов на основе ртути, что снижает риск аллергических реакций и риск обострения диатеза.

 

Благодаря входящей в состав препарата Тетракок инактивированной полиомиелитной вакцине (ИПВ) полностью исключена вероятность развития вакцинассоциированного паралитического полиомиелита. Поэтому вакцина Тетракок особенно показана детям с заболеваниями иммунной системы, а также детям, ближайшее окружение которых имеет подобные заболевания.

Инактивированная полиовакцина является безопасной (при более высокой эффективности) альтернативой живой оральной полиомиелитной вакцине (ОПВ), традиционно используемой в поликлиниках.

 

Использование инактивированной полиовакцины (ИПВ) имеет и другие преимущества:

 

Привитый ребенок не заражает окружающих, так как ИПВ не содержит живых вирусов. А значит эту вакцину можно без опасений применять у тех детей, в семье или ближайшем окружении которых есть беременные женщины и больные c болезнями иммунной системы.

В отличие от живой вакцины, ИПВ вводится не через рот, в виде капель, а с помощью укола, а значит ребенок не сможет выплюнуть или отрыгнуть ИПВ. Это в свою очередь означает, что не возникнет необходимость в повторных прививках и визитах в поликлинику.

В отличие от живой вакцины, ИПВ можно вводить детям с желудочными и кишечными расстройствами, то есть эффективность прививки будет гарантированной.

ИПВ менее чувствительны к условиям хранения и более эффективны по сравнению с ОПВ.

Безопасность, подтвержденная опытом

Благодаря высокой степени очистки вакцины ТЕТРАКОК у 85% детей не отмечается послепрививочных реакций на ее введение. Как и любая АКДС-вакцина, Тетракок вызывает температурные реакции примерно у 10-20% привитых детей, однако риск реакций может быть минимизирован с помощью профилактического приема жаропонижающих средств. Другими побочными реакциями на прививку Тетракок могут быть покраснение, уплотнение и болезненность в месте прививки. Как и для любой другой АКДС-вакцины, довольно редкой побочной реакцией на введение вакцины Тетракок является "длительный необычный плач" ребенка - громкий, нетипичный плач, продолжающийся в течение от одного до нескольких часов.

 

По данным фармаконаблюдения во Франции, по итогам применения вакцины ТЕТРАКОК в течение 6 лет (за это время было сделано около 15 млн. прививок), осложнения на эту вакцину встречались с частотой 3,6 на 100 тысяч прививок, причем только 5% из них были тяжелыми.

 

Как и любая другая АКДС-вакцина, содержащая цельноклеточный коклюшный компонент, прививка вакциной Тетракок противопоказана детям с афебрильными (т.е. не связанными с повышением температуры) судорогами в анамнезе, а также детям, у которых в отмечались тяжелые побочные реакции на предыдущее введение вакцины. В этом случае рекомендуется использовать вакцину без коклюшного компонента (Д.Т.Вакс или АДС) или проводить особую профилактику побочных реакций.

Более высокая эффективность

После завершенного курса вакцинации (4 прививки) уровень защиты (процент обладающих иммунитетом) против полиомиелита, дифтерии, столбняка и коклюша достигает фактически 100%.

Вакцина собенно эффективная в профилактике коклюша - иммунитет развивается у 92-96% детей, что на 10-26% превышает показатели других вакцин, применяющихся в России и других странах СНГ, в том числе и т.н. бесклеточных.

 

Надежность, проверенная временем

За 15 лет использования более чем в 50 странах мира введено свыше 45 млн доз вакцины. Тетракок обладает широким опытом применения в России - лучшие коммерческие центры вакцинации России и других стран СНГ выбирают ее как обладающую лучшим сочетанием показателей безопасности, удобства, эффективности и экономичности.

Удобство

Вакцина выпускается в одноразовых шприцах, игла которых обработана специальным составом, делающим процедуру вакцинации безболезненной. Ваш ребенок одновременно получает защиту сразу от 4-х инфекций.

Вакцина Тетракок может сочетаться с другими прививками: В одном шприце: с вакциной Акт-ХИБ (для профилактики гемофильной инфекции - менингита, пневмонии, сепсиса). Таким образом одна прививка защищает ребенка сразу от 5 инфекций. Такая комбинированная вакцинация проводится во Франции, США, Германии и других развитых странах

Возможно сочетание вакцины Тетракок со всеми другими вакцинами календаря прививок, но в этом случае прививки делаются отдельными шприцами, в различные места.

Допустимый интервал между прививкой Тетракок и другими прививками, если они не проводятся в один день, в соответствии с российским рекомендациям составляет 1 месяц.

[Liz 0]

И не одной статьи с медицинских (научных) сайтов - вот что самое печальное. Общественно-политические СМИ вовсю пропагандируют прививки.

[ПрЫнцеска 0]

И не одной статьи с медицинских (научных) сайтов - вот что самое печальное. Общественно-политические СМИ вовсю пропагандируют прививки.

478514[/snapback]

Лиз… И все же согласись тут мнение врачей..

[Liz 0]

Вопрос "за прививки" тоже важен. Но чтобы ответ был обоснованным, нужно искать его в научных статьях с результатами исследований и анализов.

[ПрЫнцеска 0]

Еще раз повторяю.. это интервью давали МЕДИКИ .. и это тоже авторитетное мнение..

Либо мы все будем слушать бабок гадалок … как лечение травками .. либо делать то что изучалось столетиями ..

А если ты читала все основательно, то заметила .. что в статьях существует процентное соотношение ..и это уже говорит о том что исследования проводились.. Любая поликлиника ежемесячно сдает отчеты о иммунизации .. о болезнях.. о не иммунизированных детях и все такое.. причем это все четко без приписок.. в этом я уверенна..

Изменено 21 Апреля 2007 пользователем ПрЫнцеска

[Liz 0]

А я вот не уверена, что поликлиники предоставляют правдивые отчеты. Именно об этом собственно и велись беседы на нашем форуме - многие вакцинаторы в поликлиниках работают ради "правильной" статистики!

А уж как приводятся цифры в о-п прессе - это знают все давно. Главное ведь, что никто ничего проверять не будет. И так поверят.

 

То, что изучалось столетиями...

Да, изучалось. Но было много ошибок.

К бабкам-гадалкам я никогда не предлагала обращаться. Даже против.

Если ты имеешь ввиду гомеопатию... хотя я бы не стала так называть этот раздел современной медицины... Тем не менее, я не изучала и подробно не интересовалась методами и принципами лечения гомеопатией, поэтому насчет "травок" прокомментировать не могу.

В общем-то, наш спор ни о чем Я ведь не сказала, что нужно быть против прививок (объективно) Я ведь только сказала, что для того, чтобы можно было рассуждать о той области, в которой мы не специалисты, нужно цитировать научные статьи, а не общественно-политические заметки...

Либо приводить примеры (конкретные!), которые показывали бы ложность/истинность того или иного аргумента. Здесь только нужно отметить, что практически на каждый аргумент "за" найдется аргумент "против". Тоже самое относится и к аргументам "против".

Поэтому без научной базы сделать правильные выводы не представляется возможным.

Естественно, выбор "за" или "против" остается за каждым конкретным человеком. И в этом смысле я "за" ту систему, которая позволяет этот выбор сделать.

[Vanilla 0]

Я противник прививок. Мой ребенок пострадал в результате АКДС. Мы лежали в больнице, и все это не прошло бесследно. И ни в какие отчеты нас в поликлинике точно не включили. Больше того, в те годы проводили полиомиелитные туры: детей, уже привитых по плановому календарю, прививали дополнительно (и все это сопровождалось мощной рекламой на телевидении). Больше всего меня возмущали бездушее и грубость нашего врача. Мне, лично, неприятно, когда на меня давят и запугивают. И избытку эмоций я предпочитаю достаточный объем информации. Эта тема затронула меня. Я все внимательно прочитала. И высказывания тех, кто "за", и тех, кто "против". Этот спор заставляет задуматься.

[Ланана 0]

У нас ярко выраженных, точнее 100% доказанных отрицательных последствий прививок нет.

Но накладки (т.е. я считаю, что это из-за прививки, но врачи со мной не согласны. Еще бы...) были.

В 7 лет дочку пришлось из школы на руках нести. После прививки от краснухи.

Васька после ревакцинации полеомиелит+АКДС перестал переворачиваться на 2 недели.

 

Сейчас в саду сделали около 60 "мантушек", 45 детей отправили в диспансер-- большие и синие (мантушки ). Там на родителей почти орали: кто-ж в это место манту делает???

 

Уж везде писала, что коклюшем осенью переболели всей семьей, независимо от привитости.

Привитой племянник очень жестоко и с последствиями в 6 лет переболел дифтерией.

 

Так что я постепенно превращаюсь в яростного противника делать прививки где ни попадя. (Типа школы, сада, первой встречной медсестры...)

Ну, и не все подряд колоть... На кой нужна была краснуха???

 

Олесь, как Вы там про "неповезло" написали?

Классический ответ наших врачей. На любой свой прокол.

"Мы все сделали правильно, по инструкции, а вам просто не повезло..."

(Это "наезд. Но не на Вас )

Не люблю я, когда мне из-за врачей не везет...

 

А вообще-то хочется, чтоб с Исраэлем не только мы, бестолковые в этих вопросах, полемизировали, а знающий человек, сторонник прививок.

Изменено 21 Апреля 2007 пользователем Ланана

[Nataly 0]

Девочки, ну мы же все как-то выросли с этими самыми прививками?

Я конечно не считаю, что прививки - однозначно польза и точно надо.

Но если рассуждать (к чему тут нас и призывают), то я думаю так - прививки делают уже больше 100 лет. Все прекрасно знают какая детская смертность была ДО этого периода. Да, медицина шагнула вперед, да, открыли много новых лекарств - но прививки тоже мне кажется сыграли не последнюю роль.

Есть процент детей, для которых прививание может закончиться плачевно. Логика мне понятна - зачем умышленно "заражать", если может еще и не заразится вообще этой болезнью. Имунная система не готова и т.д....

Но ведь детей, которые хорошо переносят прививки - гораздо больше. И вероятность того, что они подхватят болезнь потом, в более старшем возрасте (и хуже перенесут ее) тоже не сильно велика.

Каждый родитель выбирает сам в вероятность чего он больше верит - того, что его ребенок окажется в меньшинстве, кому эти прививки повредят или того, что не привитый ребенок может найти таки эту болезнь и перенести ее целиком вместо остлабленного вируса.

А по поводу имунной системы и ее неготовности. Разве грудной ребенок не наследует кровь матери со всеми антителами? И разве именно они не защищают детей первого года жизни, пока не выработаны свои антитела к различным болезням?

Я слышала (от врача инфекционной клинической больницы), что женщина перенесшая краснуху на поздних сроках беременности (когда она уже не опасна для формирования плода) - дает ребенку защит от нее на 1-2 года после рождения.

[Israel Datskovsky 0]

Отмечу только наиболее выдающиеся места из приведенных Олесей "откровений":

Наука доказывает, что следовое количество ртути неопасно,

Но таких исследований никто не проводил, о чем они сами же и пишут.

Кстати, сейчас от использования ртути в части вакцин отказались вовсе

Если безопасно, зачем же отказываться?

Основными зачинателями пропаганды против обязательной вакцинации стали Галина Червонская из негосударственной организации с пышным названием "Российский национальный комитет по биоэтике", а также российско-израильский гомеопат (здесь была реклама), написавший в 2004 г. эпохальный труд "Беспощадная иммунизация". Их последователи, по мнению Вадима Бондаря, в первую очередь, люди с психическими отклонениями. Часть из них уже оформляется в подобие сектантского объединения. - 

ВЫДЕЛЕНИЕ СЛОВ - МОЕ.

И это теперь называется АРГУМЕНТИРОВАННЫМ спором со стороны профессионального врача! Стыдно!

Насколько опасен отказ от прививок, на примере туберкулеза нам разъяснил врач-фтизиатр Сергей Александрович Стерликов из НИИ Фтизиопульмонологии ММА им. Сеченова. Еще в роддомах всем родившимся положена прививка БЦЖ, цель которой – снизить смертность от туберкулеза. Привитый БЦЖ ребеночек все равно может заразиться туберкулезом, но болезнь протекает в легких формах, и часто организм сам побеждает опасное заболевание. Исключения должны делаться только по медицинским показаниям (например, эпилептический синдром

ПРИВИВКА БЦЖ ДЕЛАЕТСЯ В ПЕРВЫЕ СУТКИ. ПОПРОБУЙТЕ ОБНАРУЖИТЬ ЭПИЛЕПТИЧЕСКИЙ СИНДРОМ В ПЕРВЫЕ СУТКИ - ЕГО И К ПОЛУГОДУ НЕ ВСЕГДА УСТАНОВИТЬ МОЖНО. ХОРОШО, ЧТО НЕ ПИШУТ, ЧТО БЕРЕМЕННОСТЬ НА ПЕРВЫХ СУТКАХ ЖИЗНИ ОТМЕНЯЕТ ПРИВИВКУ.

"Но каждый Буратино сам себе злобный враг", - мрачно шутит Сергей Александрович. Последнее время он фиксирует в своей практике последствия родительских отказов от прививки БЦЖ. Страшные последствия – туберкулез младенцев. Мне показывают рентгеновские снимки: на них у двух детей, шести и десяти месяцев от роду, по одному легкому. Второе было поражено болезнью и спалось.

И КТО ПОВЕРИТ, ЧТО ЛЕГКОЕ СПАЛОСЬ К 6-ТИМЕСЯЧНОМУ ВОЗРАСТУ - ЭТО КОГДА Ж РЕБЕНОК ЗАРАЗИЛСЯ? И СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ НУЖНО ДАЖЕ БЫСТРОМУ РАЗВИТИЮ БОЛЕЗНИ (КОТОРОЕ СОПРОВОЖДАЕТСЯ ОГРОМНЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ПРИЗНАКОВ И СИМПТОМОВ, А ГДЕ БЫЛИ ВРАЧИ?), ЧТОБЫ ЛЕГКОЕ СПАЛОСЬ? ВРЕТ ДОКТОР!

 

В 2004 г., согласно официальной статистике, уровень заболеваемости туберкулезом впервые за долгие годы пошел вверх.

ПРИ ПОЧТИ 100% ВАКЦИНАЦИИ.

А что же закон, спросите вы. Законы в отношении вакцинации в России противоречивы. Федеральный закон "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" от 1998 г. устанавливает обязательность девяти прививок для детей (ВРЕТ ПАРЕНЬ. ЗАКОН НЕ УСТАНАВЛИВАЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ПРИВИВОК, А УСТАНАВЛИВАЕТ ПРАВО РОДИТЕЛЕЙ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПРИВИВОК. И.Д.) В то же время у россиянина есть законное право на отказ от медицинской помощи - ЭТО ИЗ ДРУГОГО ЗАКОНА. ОПЯТЬ РАСЧЕТ, ЧТО ЧИТАТЕЛИ ЗАКОНОВ НЕ ЗНАЮТ. ПОЭТОМУ МОЖНО СМЕЛО ПЕРЕДЕРГИВАТЬ - И.Д.,

Мы беседовали с Бондарем и Стерликовым на втором этаже одного из лечебных корпусов больницы. Прямо под нами – палата, в которой лежит ребенок, заболевший дифтерией. Его мама наслушалась антипрививочной пропаганды и отказалась от вакцинации. Теперь у нее сильнейший стресс и чувство вины, а ее ребенок – на грани жизни и смерти. "СОПЛИВЫХ КАРТИНОК" ВСЕГДА НАБРАТЬ МОЖНО. А СЛУЧАЙНО, В ТОЙ ЖЕ ПАЛАТЕ НЕ ЛЕЖАТ ДЕТИ С ПОСЛЕДСТВИЯМИ ПРИВИВОК? А НА БЛИЖАЙШЕМ КЛАДБИЩЕ НЕ ЛЕЖАТ ДЕТИ, ПРИВИВОК НЕ ПЕРЕНЕСШИЕ?

 

И это называется аргументацией? Читать-то такое - стыдно за врачей становится.

А ведь отсутствие серьезной аргументации у "вакцинаторов" - серьезный аргумент против прививок.

[Звездочка 0]

Особенно мне понравилось про двух жетей , у которых по одному легкому. Неужели легкие отвалились в первые месяцы жизни, из-за того, что им БЦЖ в первые дни не сделали? К чему факт про этих детей, вообще непонятно.

[ПрЫнцеска 0]

А я вот не уверена, что поликлиники предоставляют правдивые отчеты. Именно об этом собственно и велись беседы на нашем форуме - многие вакцинаторы в поликлиниках работают ради "правильной" статистики!

А уж как приводятся цифры в о-п прессе - это знают все давно. Главное ведь, что никто ничего проверять не будет. И так поверят.

 

То, что изучалось столетиями...

Да, изучалось. Но было много ошибок.

К бабкам-гадалкам я никогда не предлагала обращаться. Даже против.

Если ты имеешь ввиду гомеопатию... хотя я бы не стала так называть этот раздел современной медицины... Тем не менее, я не изучала и подробно не интересовалась методами и принципами лечения гомеопатией, поэтому насчет "травок" прокомментировать не могу.

В общем-то, наш спор ни о чем Я ведь не сказала, что нужно быть против прививок (объективно) Я ведь только сказала, что для того, чтобы можно было рассуждать о той области, в которой мы не специалисты, нужно цитировать научные статьи, а не общественно-политические заметки...

Либо приводить примеры (конкретные!), которые показывали бы ложность/истинность того или иного аргумента. Здесь только нужно отметить, что практически на каждый аргумент "за" найдется аргумент "против". Тоже самое относится и к аргументам "против".

Поэтому без научной базы сделать правильные выводы не представляется возможным.

Естественно, выбор "за" или "против" остается за каждым конкретным человеком. И в этом смысле я "за" ту систему, которая позволяет этот выбор сделать.

478540[/snapback]

Знаешь .. хочу возразить насчет честности отчетов.. когда не знаеш лучше не говори ..

Нельзя писать лишнее и не правильно когда ежемесячно проверки и полная отчетность в плоть до кол-во вакцин и кол-во детей.. так что тут будь любезна признать свою не правоту..

Гомеопатия это раздел ПЛАТНОЙ медицины.. а как же споры о том что платно это плохо .. не стыковочка вышла..