Fiona

Вафф, вам, видимо, доставляет удовольствие говорить про меня гадости. Не смею препятствовать в осуществлении сей прекрасной затеи, тем не менее продолжаю утверждать, что я не звала никого на помощь. Позвала бы, наверное, если бы вы говорили более аргументированно, а у меня не хватало доказательств моего мнения. И даже если бы я пригласила профессионала, коим является уважаемый мной Чек, для участия в этой беседе, я бы первая написала что-нибудь типа: "Уважаемая Вафф, вот вам мнение профессионала, которого я специально пригласила на этот форум, чтобы вы получили еще более аргументированное, ч

Вы в этом конкретном случае невнимательны, обвинив меня в том, что я постоянно делаю опечатки, о чем я и сама писала раньше. Вы хотите оставить за собой поледнее слово? Вперед. Думаю, это было бы справедливо, поскольку изначально тема ваша. Не обижайтесь, правда, если и на него последуют ответы. Будем считать, что завершаете тему вы, а все остальное - послесловие.

Вафф, вы, как всегда, невнимательны. Я говорила, что часто опечатываюсь. такова уж моя особенность, что, впрочем, не мешает мне всегда, без исключения, исправлять опечатки, когда речь идет о работе. Лавировать же мне не приходится, потому что я не оправдываюсь, не меняю своего мнения, не ищу аргументов, когда их нет. Взятки не даю. Хотите предложить?

Я никогда не оправдываюсь, уважаемая Вафф, хотя ваша реакция на профессионала, как я понимаю, и сподвигла выдвинуть, в качестве аргумента, обрушиться с обвинениями на меня. А заслуживаете вы чего-то или нет - судить действительно вам. Если вам приятно считать, что кто-то перед вами оправдывается - ваше право. Потому что я прочла ваши предыдущие посты. Практически половина ваших постов - переход на личности и оскорбления Перечитайте их и сделайте выводы. Ну, во-первых, я не знаю, как говорят филлологи. Я не филлолог, а филолог. Во-вторых, сказать можно все, что угодно. Более того, тай

Вафф, я не заканчивала журфак, хотя и филолог по образованию. Тем не менее на всеобщую грамотность я не претендую: и у меня бывают опечатки. А вот журналист не имеет права ни на опечатки, ни на грубые ошибки, которые присутствуют у вас. Но это так, к слову. В этом форуме нет цензуры на неграмотности, так что тут можно писать как угодно, главное, чтобы понятно. Я все это написала исключительно к слову о профессиях.

Вафф, я вас очень сильно огорчу, если скажу, что я никого не звала, а просто сказала Чекисту в ответ на вопрос, где я пропадаю, вместо другого форума, где я нахожусь? Я не знаю, с чем я должна была справляться. Если не ошибаюсь, я, как раз, ответила на все ваши посты, причем, ответила на все заданные вопросы. Вы же, как всегда, их, за неимением контроаргументов, пропустили мимо ушей. Впрочем, как всегда. Вы делаете хорошую мину при плохой игре. Скорее всего, вы неуверены в своих постулатах, но, как любой сомневающийся человек, стремитесь убедить себя и окружающих в своем превосходящем опыте,

Интересно, а Вафф категорически отрицает твои, Чек, высказывания именно потому, что подозревает по твоим высказываниям наличие у тебя профессионального образования?

Ириночка, Вафф не может быть журналистом по определению. В ее постах присутствуют существенные грамматические и синтаксические ошибки, противоречащие основам этой профессии. Помимо всего прочего логичность суждений несколько нарушено. Думаю, у Вафф какая-то другая профессия.

Да нет, Вафф, у вас вполне понятный способ излагать мысли, но тон беседы, который вы задаете, как раз, соотетствует описанию, данному Ириночкой. Поэтому людям послабее сложно общаться с вами: вы категоричны и несколько агрессивны. Белой вороной вас делает ваша агрессия. Уберите ее - и половина ваших оппонентов начнет вас понимать.

Ох, Чекист, как много интересного я тут узнала об авторе с твоим приходом. Мне всегда казалось, что избыток серого вещества в мозгу - болезнь, причем, страшная. Впрочем, каждому - свое. Вафф, а вам, правда, везде мерещатся агенты КГБ и ФСБ? И государство, которое, посредством прививок контролирует нацию? Интересно, каким образом. Ириночка, очень интересно читать ваши посты. Спасибо за информацию. Попробую Ксю направить в детский сад, а там посмотрим. Вдруг у нее не будет сильной реакции...

На моей памяти две семьи, принципиально не прививающие своих детей. Один ребенок успел уже переболеть краснухой, а девочка, с которой Ксю регулярно общается, этой зимой два раза болела - один раз гриппом, а один - ротовирусной инфекцией, которую мы, уж не знаю, каким чудом, избежали (при том, что плотно общаемся). Насколько мне известно, она до сих пор грудная (ей 2,5)

Ириночка, я отдам Ксю в детский сад (мне придется выйти на работу). Мне говорили, что в детском саду болеют первые пол года, потом образуется иммунитет, и дети перестают болеть. Что вы думаете по этому поводу?

Солнце, я отметила, что Вафф довольно агрессивно отвечает на все посты, в которых открыто не признается ее правота. Это нормально для человека, который или не до конца убежден в правильности сделанного им выбора или не находит должных аргумнетов в пользу него. А я пойду, попробую научиться мыслить образами иначе, чем я это делала раньше: так, чтобы нападать на людей.

Вы тут абсолютно правы - я про беспочвенные обвинения. Странно, что вы так самокритичны. Беспочвенные обвинения с вашей стороны я действительно, отметила, но не думала, что вы честно в них признаетесь. Уважаю. Я вас не видела, поэтому не могу сказать, насколько вы эрудированы, но то, что вы, опустившись, как вы сказали, до беспочвенных обвинений, в них признались, делает вам честь. Солнце, браво. Я тоже сначала не поняла, а теперь, кажется, "врубилась" в логику. Вафф, а вы уверены, что все, кто мыслят образами, нападают на людей? Проснулось. Я даже скажу, когда - приблизительно, в 4 ме

Уважаемая Вафф, мне не приходило в голову подобное сравнение, может, потому что я не привыкла нападать на людей. Поэтому, если вы действительно хотите распределить роли в этой басне, вам это сделать будет проще. Забавно, что вы решили, что я мудрее вас. Я так не думаю: мы слишком разные люди, чотбы делать такие выводы. Что касается утверждения, что я много учусь, я рада, что вы с этим согласились. Стараюсь. Помните, я говорила о палку о двух концах? Так вот: сила, с которой вы сжимаете эту палку не влияет на ее длину. Иначе говоря, как бы вы ни сердились и не возмущались моим, к примеру, не

Уважаемая Вафф, поскольку я уже давно перестала быть нетерпимым человеком, как я уже говорила, от души смеяться над кем-то мне сложно. Слишком терпима. Разве что над собой тогдашней. Присоединяйтесь. Максимализм - смешная особенность большинства подростков и некоторых взрослых людей - как черта характера. Ничего страшного в нем нет. Так что, вы смеетесь за нас двоих, я, в общем, за себя - и предлагаю вас посмеяться и надо мной прошлой. Вы согласитесь, что ни вы, ни я не знаем людей, не выруливших на нужный ему путь. Другое дело, что я, в отличие от вас, все время стараюсь идти правильной

На меня в роддоме тоже не давили. Видимо, вы, Вафф, не там искали. Все делалось исключительно по моему согласию, включая все капельницы и уколы. В числе прочего я успела отказать от вышеперечисленных препаратов. Меня жестоко попрессировали страшными словами: "Лен, ты уверена, что не надо?" минуты две, а потом последовали моей просьбе. Да... Страшный прессинг.

Вафф, понимаю, что не нужно, но, раз вы высказываетесь на этом форуме, то получается ответы, на которые рассчитываете или не рассчитываете. Поскольку вы заходите на них посмотреть и даже отвечаете, вам, по крайней мере интересено их содержание. Я согласна, что я зашлакована социумом, равно как зашлакованы и вы. Дело в том, что человек, будучи изначально, по природе своей, стадным животным, подвержен влиянию окружающих его особей. Другое дело, что, обладая интеллектом, он может в той или иной мере сортировать поступающую к нему информацию. так получилось, что к вы отфильтровали поступающую к ва

Кстати, Солнце, затронули вы мою слабую сторону. Недавно я начала очень интересоваться синдромом Дауна. Чисто из любопытства полезла читать все подряд статьи. Не спорю, узнала много интересного. Мой взгляд на таких детей поменялся в корне, и я даже невольно начала представлять, как бы я воспитывала ребенка с синдромом Дауна. Рассказала о своих размышлениях мужу, после чего он страшно испугался и сказал, что нам сейчас лпанировать второго нельзя ни в коем случае (впрочем, мы раньше, чем через год и не собираемся), потому что я себя настраиваю (невольно) на ребенка с синдромом Дауна, а, следоват

Ириночка, вы слышали о методе Норбекова. Я про него знаю не слишком много, но суть такова:начать надо с того, что выпрямитьсяи улыбнуться. И ходить вот в таком виде столько, сколько получится. А потом еще столько же. Это - основа его учения. Есть еще какие-то упражнения, но все направлено на внушение себе, что все в порядке. Я бы никогда не поверила в успех такого мероприятия, если бы не видела, по крайней мере, одну девушку, которыя свое зрение (- исправила до (-1). Я ничего не берусь утверждать, но мы действительно мало значем про наши способности. Вместе с тем остаюсь при своем: в некоторы

Ксюшке делали массаж в полтора месяца (тоже были причины) - так и не отказывалась от груди. Ни разу. А массаж помог.

Во мне действительно царит дух противоречия, но и голова на плечах у меня есть, поэтому с некоторыми из ваших утверждений я соглашаюсь, а с некоорыми, в силу их несостоятельности - нет. Это нормально как для меня, так и для вас. Для таких особей как я, Вафф, нормальны роды вообще везде, только при условии, что рядом профессиональный врач, оборудование для детской и взрослой реанимации и операционный блок. Для таких особей, как вы, Вафф, нормальны роды исключительно дома, во всех остальных местах вы будете чувствовать себя неуютно, в результате чего начнете мешать врачам. Но это так - размышлен

Ой, Ириночка, и правда. Я забыла, а ведь только что вспомнила, когда прочитала ваш пост, что, когда Ксю родилась, я все хотела, чтобы она побыстрее развивалась: ну, как водится: чтобы, поскорее начала держать голову, переворачиваться, садиться - и мне тогда сказали, что в норме ребенок должен начать делать это в 3-4 недели. Иногда позже, а если это происходит раньше, значит есть какие-то проблемы. Правда, забыла.

Я, все-таки, не поленилась и вытащила один из ваших постов. будьте любезны, прочтите внимательно. Когда я говорила про бездоказательные утверждения, я имела ввиду именно это (как пример, а так их у вас много). Совершенно бездоказательное, выдернутое из собственных измышлений утверждение о том, что всегда можно предположить вероятность кровотечения. Нельзя. Я вам говорю, потому что слышала и читала о кровотечениях во время родов. Продолжим. Не менее бездоказательное утверждение о вреде прививок, о сцеживании (вообще чистый бред, уж извините). Ну и, наконец, вы можете спокойно подава

Enotik, без сомнения, настрой имеет значение, и большое. К сожалению, он не всегда спасает.