Israel Datskovsky

Ольга, приношу свои извинения. Я настолько привык на всех форумах обращаться по никам даже к коллегам, которых хорошо знаю (принятая этика интернета), что мне трудно перестроиться для этого форума - единственного из известных мне, в открытых данных пользователей которго есть имя. Кстати, на форуме д-ра А. (здесь была реклама) большинство консультантов (не все) избрали ником свое имя. В данном случае, я - только "выкладыватель" статьи, поэтому топик обозначен моим именем. По вопросу согласия с текстом - несомненно, я согласен. Я вообще соглашаюсь с аргументированными, доказательными тек

Герпес вызывается одноименным вирусом (герпес зостер), циркулирующем в крови и, следовательно, имеющимся во ВСЕХ органах и системах организма. Вы пытаетесь бороться с ним в одном из мест его проявления. Даже если Ваша борьба будет временно и местно успешной, то на циркуляцию вируса в крови это не сильно повлияет. Значит, нужно ждать его проявление в этом же или другом месте и это проявление - только вопрос времени. Поэтому гомеопаты и утверждают, что лечить нужно не следствие (в данном случае - ПРОЯВЛЕНИЕ герпеса в том или в другом месте), а организм в целом.

Уважаемая г-жа Солнце! Вы не очень внимательно прочитали приведенный текст: Название темы - не мое. Это просто название статьи. Я ничего (в этом тексте) не "привожу" и ничего не "утверждаю", тем более - "категорично". В приведенном тексте нет ни единого моего слова - только статья. Поэтому все претензии, пожалуйста, к автору статьи - онкоиммунологу - профессору В.В. Городиловой (кстати, не замеченной до сих пор на форумах антивакцинаторов). Она ПРОСТО специалист в данном вопросе. К сожалению, ДА. Только слишком многие, по примеру испуганного страуса, продолжают прятать голову в пес

Центр "Антирак". http://www.antirak-center.ru/index.php?catid=36&page=218 Вакцинация детей - путь к онкозаболеваниям Онкоиммунолог - профессор В.В. Городилова Давно следовало бы серьезно подумать о нарастающем детском лейкозе, о котором говорил уже в начале 60-х академик Л. А. Зильбер, о разбалансированной иммунной системе в результате неугасающего (в том числе) "поствакцинального состояния", начинающегося у нас с роддомов и активно продолжающегося в детском, подростковом и юношеским периодах. Доказано, что у младенцев иммунная система ещё незрелая, что она на

Странно люди читают тексты. Я же написАл, что в силу полученных знаний считал прививки высшим достижением цивилизации, детей прививал строго по графику (кроме периодов болезней, к счастью, непродолжительных). Иной информации НЕ БЫЛО. В 2003 году в интернете появилась информация другой стороны. За ней книги. У меня анализ и обдумывание новой информации занял время - даже при неслабой начальной подготовке на переработку столь принципиально новой, непривычной, противоречащей взглядам, воспитанию, знаниям информации ушло больше, чем полгода напряженного чтения, сравнения, обдумывания, советов с к

Ну, почему, чтобы начать соображать, нужно самому налететь? Мои дети ни разу не дали никакого осложнения (четверо из пяти привиты полностью, пятый - до половины - я слишком долго считал на основе полученных серьезных знаний прививки высшим достижением нашей цивилизации - оказалось, врали (осознанно или неосознанно) мои учителя. А я им верил!). Моя нынешняя позиция - результат переботки (долгой и тяжелой) вновь открывшейся информации, а не горький личный опыт. Ну, нужели, пока гром не грянет, мужик не прекрестится? А мозги на что "дадены"?

1. Перечисленное не является клетками крови. 2. Как я уже писАл, через плацентарный барьер много чего проходит, но не клетки крови. Обратите внимание - дети защищены матерью, как правило, ПРИ ГРУДНОМ ВСКАРМЛИВАНИИ, а не от рождения. 3. Часть заражений происходит при проходе ребенка по родовым путям - то есть от внешнего по отношению к ребенку источника. "В этом органе, внешне несколько напоминающем лепешку (прошу прощение за столь примитивное сравнение) сходятся две сложные системы кровеносных сосудов. Одна из них как бы принадлежит матери, другая - плоду. Между двумя системами сосудов р

Ольга! Премного удивлен. Если здесь не любят ссылки на иные сайты - можно отнести к непонятной странности. Но стереть список книг, приведенный без указаний их выходных данных и мест их возможного приобретения (часть из которых уже относится к библиографическим редкостям) - даже к странности отнести не удается. Уж не говоря о том, что список выложен по просьбе модератора. Желающие ознакомиться со списком - пишите, он будет выслан личным сообщением.

Сайты : .............................. Книги: .................................. Понятно, что это только первый слой. Имеется огромное количество сайтов на русском языке (и бесконечное их количество на английском и других языках)и с информацией и о вреде прививок, и по гомеопатии (от халтурно-популярных до рассчитанных на профессиналов), большая библиотека книг по гомеопатии на русском языке (только у меня в шкафу около 250 томов, а я - не коллекционер) Уважаемый Исраэль, если Вы хотите дать ссылку на источник, то давайте её сразу под статьёй. То, что Вы сейчас

Только у тех не принимается, кто не знает ни законов, ни своих прав. У остальных очень даже принимается…

Приведу отвлеченные цифры: Если в некотором городе без прививок умерло бы 10 детей (а каждая детская смерть - бесспорная и огромная трагедия), а после прививок от их последствий умерло бы 20 детей и еще 40 стали бы инвалидами, то 20 прививочных смертей и 40 инвалидностей спишут на особые несчастные обстоятельства и "вакцинаторы" останутся в белых одеждах и продолжат делать свое черное дело, а 10 возможных смертей непривитых деток бросят в лицо и возложат на совесть "антипрививочникам", расскажут о матерях, рыдающих о несделанных прививках и вообще запустят на полную мощь пропагандистскую маш

Нет, не хочу. Это не мнение, а общемедицинские знания. Позволю себе усомниться. По крайней мере, до сих пор ничего хоть отдаленно похожего на опровержение в ваших постах обнаружить не удалось. Удивительный успех. Секретный форум, на который я ссылаюсь в каждом посте (сайт и форум при нем - д-ра Александра (здесь была реклама) "(здесь была реклама)") наконец вами обнаружен. Но меня терзают смутные сомнения, что книгу А. (здесь была реклама) "Беспощадная иммунизация" (из которой я почерпнул огромную часть изложенного мной) вы еще не прочитали. ???

Объяснение неверное - группа крови крови в течение жизни не меняется. Явно была ошибка первого анализа. Кровь матери и плода - разная. Обмен газами (кислородом и углекислым газом), передача питательных веществ и эвакуация продуктов жизнедеятельности осуществляется через чудесный орган - плаценту, в которой крови матери и плода разделены плацентарным барьером, а обмен веществ идет в обе стороны без смешивания кровей.

Ждал-с. С нетерпением. Конечно. И анатомия разная, и физиология. И антибиотики по другому действуют (А как же вы импортными лекарствами пользуетесь? - они ведь для другой медицины созданы!). Да еще и врачи разные. Израильские тупые врачи эпилептический синдром раньше полугода не поставят, а передовые и прогрессивные "рассейские" - сразу в родильном зале все свободно видят и это "видение" даже влияет на противопоказания для прививки БЦЖ - если есть эпилептический синдром, БЦЖ в первые сутки после рождения не ставят. Да и болеем мы по-разному. В Израиле туберкулезу время нужно развиться и пр

Отмечу только наиболее выдающиеся места из приведенных Олесей "откровений": Но таких исследований никто не проводил, о чем они сами же и пишут. Если безопасно, зачем же отказываться? ВЫДЕЛЕНИЕ СЛОВ - МОЕ. И это теперь называется АРГУМЕНТИРОВАННЫМ спором со стороны профессионального врача! Стыдно! ПРИВИВКА БЦЖ ДЕЛАЕТСЯ В ПЕРВЫЕ СУТКИ. ПОПРОБУЙТЕ ОБНАРУЖИТЬ ЭПИЛЕПТИЧЕСКИЙ СИНДРОМ В ПЕРВЫЕ СУТКИ - ЕГО И К ПОЛУГОДУ НЕ ВСЕГДА УСТАНОВИТЬ МОЖНО. ХОРОШО, ЧТО НЕ ПИШУТ, ЧТО БЕРЕМЕННОСТЬ НА ПЕРВЫХ СУТКАХ ЖИЗНИ ОТМЕНЯЕТ ПРИВИВКУ. И КТО ПОВЕРИТ, ЧТО ЛЕГКОЕ СПАЛОСЬ К 6-ТИМЕСЯЧНОМУ ВОЗРА

Если читатели обратили внимание, то в моих сообщениях по поводу прививок явно ОТСУТСТВОВАЛИ две важных составляющих обычного спора: 1. Я не ссылался на авторитеты, а приводил аргументы. Аргументы понятные, логичные, а потому и трудно-опровержимые для тех, кто может вести обсуждение именно в пределах аргументов, а не в пределах ссылок на мнения "умных дядей". "Аргументы" типа "ученые доказали", "многочисленные исследования показывают", "профессор А считает" уже мало кому интересны. 2. Предложенные знания НИКАК НЕ СВЯЗАНЫ С ГОМЕОПАТИЕЙ, они - общемедицинские знания, тщательно и небескорыс

Если бы ребенок наследовал бы кровь матери, у детей и матерей была бы одна группа и один резус. Это явно не наблюдается. Механизм я не объясняю, но неверность цитаты - очевидна.

Вопросы, пожалуйста, здесь. Но как и написано в топике "Против прививок", искать ответы по делям вопроса часто будет предложено на форуме сайта "(здесь была реклама)" - там имеются серьезные специалисты по данному вопросу.

Собственно, о свинке и краснухи я хотел сказать немногое. Это – детские болезни, неопасные, дающие мало осложнений, вызывающие пожизненный естественный иммунитет (а значит – НУЖНЫЕ нашей иммунной системе для ее правильного доформирования). Прививка нарушает эту возможность, не давая иммунитет и ОТКРЫВАЯ женщину в период беременности для заболевания в самый ненужный для этого период со всеми описанными тяжелыми последствиями. Описанные осложнения этих болезней чаще всего приходят при позднем сроке заболевания – свинка дает осложнения на половую сферу мальчиков после начала периода созревания (

Поговорим о гриппе, точнее - о прививке против него. Такой прививки давно ждали "вакцинаторы". Судите сами - все остальные прививки делаются один или малое число раз в детстве, одна-две ревакциеации - и все. Этому ребенку больше вакцину не продашь. Нужно ждать следующего ребенка. А при нынешнем уровне рождаемости детей мало, прибыль от продажи вакцин падает. А прибыль падать не должна. Поэтому была предложена прививка, которую можно рекомендовать ВСЕМ независимо от возраста и даже каждый год. Вот это – объем продаж! Правда, есть мелкие вещи, несколько печалящие потребителя (да и того т

Продолжим. Ветрянка. Это особая песня, прямо гимн глупости и обману. Сначала прививка от ветрянки была задумана и разрекламирована как прививка ЭКОНОМИЧЕСКАЯ (!!!). Ее объявленной целью было не здоровье ребенка, а сокращение дней, которые родители пропускают на работе, сидя с заболевшим ребенком. Понятно, что большого сбыта такая вакцина не нашла – все знают, что ветрянка – довольно мучительная в первые дни, но, в общем, довольно легкая (в большинстве случаев) и безопасная детская болезнь. Но рынок требует сбыта! И ветрянка стала срочно переводиться в смертельно опасные заболевания с множеств

К сожалению, прививки - вопрос бесспорный. Ясность или неясность этого утверждения зависит не от взглядов человека, а только от объема критически переботанной информации. Я не ухожу от ответа на заданный вопрос и на другие заданные в других постах вопросы. Но они, эти вопросы, лучше обсуждать в других топиках, а еще лучше - после чтения статей и тем форума о прививках на сайте "(здесь была реклама)" задать их там (если эти вопросы останутся после чтения, в чем я сомневаюсь).

Иными словами, Вы полагаете, что прививки ЗАЩИЩАЮТ ребенка от заболевания и пока социально-экономические условия больше способствуют заболеванию, чем его предотвращению, прививки следует делать именно в качестве защиты ребенка от болезней. Задача данного топика прямо обратная. Я вижу своей целью объяснить думающим родителям (и только им), что прививки НЕ ЗАЩИЩАЮТ ребенка от заболевания, а как раз наоборот - независимо от социально-экономических условий (как в плохих условиях, так и в хороших) безжалостно разрушают иммунную систему ребенка и делают его изначально больным и открытым для многих

Корь. Единственная из всех болезней имеет заразность (вирулентность) больше 99%. Остальные болезни редко преодолевают 40% рубеж. Сейчас господствует мысль (явно неверная), что ребенка нужно защитить от всех болезней. Только дети сейчас при мощной защите почему-то болеют гораздо больше, чем раньше. Одна из причин этого - иммунная система ребенка не заканчивает формирование в утробе матери. И ошибаются те, кто думает, что неболеющий ребенок завершит формирование иммунной ситемы с возрастом. Уж не буду сыпать соль на раны утверждением, что прививки эту иммунную систему не строят, а наоборот, ра

Уважаемая Sophiika! 1. Бактериальный менингит - заболевание еще более неприятное, но, как показано выше, делать прививку от него - означает подвергать ребенка еще бОльшему риску получить еще более неприятные болезни. 2. Если Вы почитаете условия возникновения столбняка, то убедитесь, что сегодня для того, чтобы им заболеть, требуется большое искусство (весьма глубокие необработанные загрязненные раны - если, не дай Б-г, у Ваших близких такое возникнет, их "скорая" заберет и в больнице рана будет обработана и зашита - то есть и с такой раной столбняк не заработать). Зато сделать ребенка аутис