Israel Datskovsky

В Израиле, при почти полном охвате прививками, заболеваемость коклюшем в последние два года возросла в 4 раза - и это только по официально учтенным диагнозам. Ваш бы в такую статистику не попал. Так что истинного размаха коклюша после прививок мы просто не знаем.

Есть еще пара минут - напишу про менингит. Есть (в первом приближении) два вида менингита - бактериальный и вирусный. От бактериального придумали прививку, а от вирусного - пока нет. Ну хоть с бактериальным справимся. И вдруг оказалось, что среди привитых резко возросла заболеваемость вирусным менингитом. Некоторые условные цифры для иллюстрации - если в некоторой группе детей до прививки встречалось три случая бактериального и три случая вирусного менингита, то после прививки заболеваемость бактериальным менингитом снизилась до одного случая - УРА! Но заболеваемость вирусным подскочила до 1

Продолжим. Выше мы тронули тему консервантов, которые добавляются в вакцины сознательно, хоть и без испытаний на безвредность, даже наоборот – при четкой и проверенной на многих тысячах случаев вредности. Теперь тронем тему того, что в вакцины сознательно не добавляется, но там почему-то оказывается. Возьмем очень яркий пример. Известно, что культура вирусов полиомелита для прививок выращивалась на культуре из почек зеленых мартышек. Потом «оказалось», что культура, а за ней - и вакцина содержит вирус SV – 40. Этот вирус известен науке, он широко применяется в лабораториях для того, чтобы

Отличный вопрос, весьма редко задаваемый. Ведь, действительно, по вопросу прививок мы практически не слышим мнения специалистов по иммунной системе, их голоса забиты "вакцинаторами", которые не являются признанными специалистами по теме. Заметим в скобках, что существенной частью тех, кто охраняет своих детей от прививок (представляя липовые справки, чтобы не спорить с Системой) являются врачи. Они просто больше знают и меньше доверяют заклинаниям о безусловной пользе прививок.

Открытая мной тема "Против прививок" НЕ предназначена для спора вокруг прививок. Она предназначена для ОДНОСТОРОННЕГО высказания мнения, по сути, для пробуждения первичных вопросов на тему, что не все так как гладко, как поют о прививках. Это - попытка пробудить мысль и дальнейший поиск. Тема почти не предназначена для ответов на вопросы - на возникшие вопросы гораздо полнее, обоснованней и профессиональней ответят на форуме сайта "(здесь была реклама)". Здесь - только введение в вопрос.

Затронем еще два вопроса. 1. Так кто-же те "специалисты", которые столь громко кричат о "пользе" прививок? К сожалению, нужно признать, что наука во многом - покупная и финансируются "исследования" нужные тем, кто платит деньги. А деньги на эти исследования сегодня платят вакцинопроизводящие концерны. Появляются гранты (деньги на исследования), статьи в нужных журналах, диссертации, степени, звания, должности - и всегда будет достаточно людей, которые хотят подняться (а затем - удержаться), проводя нужные "исследования", публикуя нужные "научные" статьи, защищая "правильные" диссертации. А т

Вопросы начались с выяснения первого факта лжи вакцинаторов. Оказалось, что в вакцинах в качестве консерванта присутствует ртуть (в виде тимеросала), но об этом "забыли" проинформировать людей (и забывали, пока за руку не схватили). Когда было громко заявлено, что это - ужасно, последовал следующий слой вранья: "Ну сколько там ртути!? В двух стаканах питьевой воды ее больше!" Уточним - ну, не в двух стаканах, но действительно немного. Так в чем же проблема? А проблема в том, что желудочно - кишечный тракт имеет защитный барьер против проникновения, ртути в организм, против всасывания ее в кро

Сначала несколько вводных замечаний. Информация о вреде прививок тщательно скрывалась почти два столетия (с (здесь была реклама) года). Печатное слово всегда тщательно контролировалось Системой. Но появление интернета эту монополию разрушило и сейчас в сети есть довольно много материалов (в том числе и на русском языке) о ранее закрытой (особо секретной) информации. Мои краткие заметки ни в коем случае не претендуют на замену чтения этого массива информации. Вышли книги на русском языке - они доступны для заказа. Замечу, что к сторонникам прививок относятся сегодня только те, кто не получил и

Лиз, я вечером создам, с Вашего разрешения, еще одну тему в разделе прививок в "Здоровье детей" и выскажу первые мысли. Как я многократно утверждал и утверждаю, материалов по этой теме (о безусловном вреде привикок) уже много в интернете, но чтение - долгое, тяжелое и НЕПРЕВЫЧНОЕ. А известно, что нет более трудного занятия, чем менять свои устоявшиеся взгляды - мы автоматически свои взгляды считаем абсолютно правильными и не требующими изменения. Еврейские мудрецы писАли, что легче выучить весь Талмуд (поверьте, что объем знаний просто непредставим сегодняшнему человеку), чем изменить одно с

Причем учтите, что показания и первого, и второго списка сформулированны "пропрививочными" врачами. Мнения серьезных иммунологов спросить просто забыли. Иначе список противопоказаний был бы гораздо короче: если ребенок живой - делать прививки НЕ следует. Действительно, причем тут данные медицинской науки, когда прививочный охват повышать нужно!

Лекарство подсказать не смогу - гомеопатия столь принципиально индивидуальная область, что лекарство подбирается каждому пациенту отдельно. Нет, как принято в "конвенциональной" медицине, списка лекарств против данной болезни. Лекарство подбирается по типу человека (некоторые ребенка тоже считают человеком) - то есть опытный гомеопат определяет соответствие человека одному из 3000 гомеопатических лекарств. Причем, этот тип определяется не диагнозом, а многими психологическими, поведенческими и другими характеристиками. Поэтому без очного приема, на форуме, ничего конкретного о лекарстве толком

Для справки: контагиозный моллюск хорошо лечится гомеопатией. Гомеопаты считают, что его выдавливание - издевательство над ребенком - вирусные болезни лечить нужно, а не давить их ПРОЯВЛЕНИЯ на коже.

Должен заметить, что гомеопаты лечат несколько другими способами - специальными лекарствами. Развод руками - это способ сбора денег с доверчивой публики, но не врачевание.

Кого заинтересует понять - читайте топик "Что ждать от форумской гомеоконсультации? " в гомеоразделе. Остальным - успеха на избранном пути (хоть и сомневаюсь, что на этом пути встретится успех).

Может, и бывает. Но Вам явно не повезло. "Хорошая клиника" судя по Вашему сообщению, с простой проблемой студенческого уровня не справилась. Так как специалисту эта "хорошесть" была очевидно изначально, отсюда и ирония вопроса.

Серьезного? Или так, с комплексным лечением из ближайшего "Центра"?

Еще более простой способ - просто вылечить проблему у опытного классического гомеопата. Резкий запах ног - обычная (для гомеопата) медицинская проблема, устойчиво и эффективно поддающаяся лечению.

Ставить свечи и давать Дюфалак - означает пытаться поддерживать кишечник в неработающем состоянии, а со временем - и вообще отключить его от работы. Первая регулировка запоров, как совершенно правильно пишет Liz, режим питания, состав продуктов и питья. Но, как правило, этого не хватает (хватает уж при совсем неправильном начальном питании, но это сегодня нетак уж часто встречается). Тогда нужно лечение. "Конвенциональная" медицина, к сожалению, много не предлагает - разной степени вредности средства опорожнить кишечник, но не лечить саму проблему. Тогда остается гомеопатия, которая реально

Мы такие случаи относим к требующим лечения. Обычно оно недолгое и эффективное.

А все уже забыли, что год назад все дрожали от "атипичного воспаления легких"? Нет смысла приводить информацию, какое воспаление типичное, какое - нетипичное, сколько их, нетипичных, но интересна статистика смертности: от обычного воспаления легких - около 4% (в основном, пожилые, больные, с ослабленным иммунитетом), а от ужасного, страшного, угрожающего всему миру атипичного - около 3,5% (те же категории больных). А ведь весь мир дрожал! Та же картина с птичьим гриппом. Приведу простую мысль - сейчас нормальная средняя продолжительность жизни около лет. Это значит, что через лет никого и

Какой разумный педиатр! Исключительно редкий в наше время случай! Держитесь за такого - мыслящие в наше время очень редки.

Ну и бред! В России "вакцинация" против турбекулеза достигла почти 100% (делают в роддоме, родителей не спрашивая), а кривая детского туберкулеза резко пошла вверх после 1999 года, когда основные кризисы уже миновали. В большинстве развитых стран от такой "помощи" детям уже давно отказались - детей стало жалко, да и лечить их от туберкулеза, вызванного "безопасной" вакциной - дорого. Не так давно на гомеофоруме обсуждался случай - из 1000 привитых от туберкулеза детей в Казахстане заболели туберкулезом всего 1000 детей. А тексты, подобные приведенному выше, содранные из псевдонаучных агиток

Сколько лжи можно вложить в короткую цитату! И "могут использоваться с первых месяцев жизни", и "не оказывают побочных эффектов при правильном использовании", и "для выявления "виновного" аллергена используют анализ крови на антитела к пищевым аллергенам" (как будто отсутствие раздражителя лечит болезнь!) А раздел про антигистамины я и цитировать не стал - из серии " уменьшим количество жертв автоаварий, застелив шоссе мягкими коврами".

Предыдущий пост, хотя и не принадлежит перу того кто его выложил здесь, содержит такое количество неточностей, передергиваний, а то и просто лжи, что нет смысла его детально разбирать и комментировать. Только отмечу, что диатез не является "заболеванием кожи", а является внутренним заболеванием, на коже лишь проявляющимся (а потому лечить кожу - бессмысленно, болезнь не там "сидит") и добавлю - сильное распространение диатеза идет строго в ногу сначала с возникновением, а затем с увеличением числа прививок, которые вклываются детям. О гомеопатическом лечении диатеза: 1. Похоже, является сам

Для ответов на подобные вопросы на этом сайте есть раздел гомеопата.