Сергей Лукьяненко

[Liz 0]

Реклама не только по телику. Наружки везде понавешали.

И в метро понаклеели стикеров...

 

Песня в "Ночном" - это пересказ фильма. Не сказала бы, что она мне очень нравится. Но ничего, сойдет.

А песенка "для Дневного" - явная ирония по поводу перевранного сюжета книги.

[Silentium 0]

До просмотра фильмов не читала ни одной книги. После просмотра "ДД" вышла из кинотеатра,как мешком прихлопнутая,тут скачала в сети все четыре книги. Первую и вторую проглотила за два дня - могла и быстрее,но сами понимаете,читать с монитора тяжело. Третья пошла тяжелее,однако конец заставил меня расплакаться.Так жалко было бедного Костика. А вот четвертую все никак не дочитаю.Потому как опять все тоже самое.АбЫднА!

Первый фильм - по первой повести из Ночного дозора. Второй-вообще какая-то сборная солянка, замешанная на воспаленном сознании товарища Лукьяненко.

В общем,если разбирать по полочкам - не очень.

А если брать общее впечатление - супер!Приятно иногда окунуться из наших будней окунуться в мир добрых волшебниц и злых оборотней!

[Belle 0]

из книг: понравился ночной Дозор и Дневной. Сумеречный посредственно. А вот Последний дозор, так по-моему вообще абы что какое то.

 

из фильмов: ночной средненько. Все говорили ужас, ужас... ожидала худшего, а оказалось ничего. Дневной оочень понравился. Хотя Жанна конечно выглядит не ахти как в этом фильмов. Но в общем впечатление ооочень положительное.

 

И я заметила: мне нравяться все книги Лукьяненко до середины, а потом как то не очень...

[Милая 0]

Вот и до наших диких степей докатился фильм Дневной Дозор. Ну скажем так, в рекламных роликах уже были 100 раз показаны все самые интересные спец. эффекты, да и вообще в целом ничего особенного. От Ночного дозора впечатлений было больше, правда не бало такого ожидания и предвосхищения. Но надо отдать должное, надо ж так закрутить сюжет, что не разу во время просмотра фильма не возникло в голове аналогии с книгой.

[Оксана 81 0]

Прочитала три книги. про три дозора(ночной,дневной,сумеречный).

Фильма не смотрела ни одного поэтому ничего сказать существенного по ним не могу. Но книги ОЧЕНЬ понравились. Просто безумно.

 

А о существовании последнего дозора узнала только здесь. Вот скачала по мере возможности буду изучать

[Liz 0]

Оксана, приятного чтения!

Все-таки Лукьяненко замечательный писатель. Я "подсела" на его произведения. Легкий стиль, поразительная фантазия.

[Оксана 81 0]

да действительно читаеться он очень легко

[Liz 0]

Не знаю, правда или вымысел, но смешно:

телефон "Антона Городецкого"

[Оксана 81 0]

Посмотрела вчера по компу фильм "Дневной дозор"

Не понравилось обсалютно.

Такой бред.

А главное бессмыслица какая то получилась и Егор стал вдруг сыном Антона да ещё и тёмным, у Алисы роман с Костей.........

да и много всего

ерунда какая то

помоему они всё внимание уделили спецэффектам а про смысл фильма забыли

Совершенно не понравилось книга намного лучьше.

[Liz 0]

Егор "стал" сыном Антона еще в первом фильме (ночной дозор).

Остальное, конечно, очень оригинальная выдумка сценаристов (и самого Лукьяненко в том числе).

А насчет того, что Егор - темный.. Ну, так это почти правда. Если помнишь, в последней части книги "Ночной дозор" Светлана мелом судьбы переписала линию Егора (сделав его ауру нейтральной).

Интересно выкрутился Лукьяненко в "Последнем дозоре". Он написал, что Егору приснился сон, в котором он стал сыном Антона, да еще темным.

[Оксана 81 0]

да хорошо выкрутился

надо мне наверное сначала посмотреть ночной дозор может не так запуталась бы

[elenka 0]

11 апреля 1968 года родился Сергей Лукьяненко

[AnnaG 0]

Я перечитала все дозоры, еще Черновик, Осенние визиты.. и еще что-то уже забыла название..

Фильм... ничего про него говорить, не буду.. фильм как фильм..

А вот книги..

У меня сложилось впечатление.. даже ощущение. Все-таки Лукьяненко пишет глубже, чем это может показаться на первый взгляд

Если связать все сюжетные линии в одну напрашивается очень грустный вывод:

Все мы пешки в руках сильных мира сего..

и если какие-то события на первый взгляд кажутся случайными, на самом деле возможно , если их рассмотруть шире, их смысл меняется полярно...

Знаете.. может быть я скажу очень странную и даже страшную вещь... но я прочитала эти книги, а потом как раз страшные события - Беслан, потом самолеты падали. И уже смотришь на экран, а в голове вертится.. что скорее всего все совсем не так как нам говорят. Причем "не так" совсем((((

Политические , блин, книжки какие-то получается....

[Liz 0]

Ань, Беслан был раньше. И я не вижу связи.

"Последний дозор" написан в конце 2005, "Черновик" вышел в свет в сентябре 2005. Кстати, потрясающее произведение.

Произведения Лукьяненко не политические. В них гораздо больше религиозной тематики. Что в "осенних визитах", что в "Спектре". А "Холодные берега" - это вообще история о пришествии мессии. Точно также идея бога прослеживается и в "Линии грез".

В этом смысле "Дозоры" выпадают из этой линии. К отдельной категории я бы отнесла и серию о Диптауне.

Остальные произведения пока классифицировать не могу - не успела прочитать.

А пишет Лукьяненко действительно "глубоко".

[AnnaG 0]

Ань, Беслан был раньше. И я не вижу связи.

 

345874[/snapback]

А я разьве говорю о том, что связь прослеживается именно между событием и текстом произведения?

НЕТ! Я сказала только то .. что осознание того, что все мы пешки в игре больших дядей, заставляет иногда по другому оценивать происходящие события

 

А время написания... причем тут это? авторы писали об этом и до Лукьяненко, и будут писать много веков после (если только кто не запретит)