Однополые браки

[Какао 0]

Скорее - "за" . И совершенно не против усыновления. Лучше жить в любящей семье, чем в волчьей стае детдома.

[нуся 0]

Вообще то я за, но чтобы это было не так открыто.

[Lapula 0]

Даже не знаю, что ответить...Затрудняюсь прийти к какому-то определенному решению..

[asfura 0]

Скорее против. Мне конечно все равно кто с кем живет, но оформлять подобные браки официально как-то неестественно.

[nastyk 0]

я-за

[Anakonda 0]

Ну меня тут наверное многие осудят, но сейчас я точно решила что хочу этого. Что касаетса остальных, то мне всё равно кто чем там и с кем будет заниматься, главное чтоб не лезли в мою жизнь, т.к. я не лезу в жизнь других. А у меня особая история, если кому интересно, она вот ЗДЕСЬ.

[talula willis 0]

против

я считаю это болезнью.

это неправильная работа эндокринной системы. ПОэтому, выносить на отдельную "полосу" не понятно зачем.

[lora_lind 0]

я не против, но при условии, чтобы это особо не афишировали. Но против усыновления ребенка такими людьми. Считаю, что ребенок не может нормально развиваться в такой семье

[bubi 0]

ужОс!

[Volimir 0]

Против. Не считаю, что закон обязан поддерживать все что угодно. Считаю, что законодательно и морально можно поддерживать только те институты, которые направлены на продление жизни. Однополые союзы не способны оставлять потомство, потому их браки не должны существовать как общественный институт. Они могут существовать без государственной регистрации, жить вместе кому угодно закон и сейчас не запрещает.

 

Почему-то есть такая странность, что когда все больше обычных пар не стремится к регистрации, все больше гомосексуальных непременно желает зарегестрироваться. Не иначе как это две стороны одного явления - разрушения семьи. А вот разрушение института семьи не безобидно, это уже угрожает жизни нации и существованию государства, а значит всем его жителям. Так зачем государству вводить самоубийственные законы?

 

Часто говорят, что если двое довольны совместной жизнью, то почему бы им не разрешить? Но разве детям своим мы разрешаем всё, что приносит им удовольствие? Нет, потому что бывают такие, которые вредят здоровью. Мы разрешаем только те, которые не опасны для продолжения жизни. Приоритет за жизнью, удовольствия на втором месте. Единственным основанием для существования гомосексуальных браков является получение взаимных утех, поэтому не вижу ничего зазорного в отказе изменять закон под них.

 

Не любовь удерживает вместе гомосексуалистов, а удовольствие. Не стоит заблуждаться. Любовь проходит мимо. Поэтому, чтобы утешиться, им необходима иллюзия, что у них всё как в заправдошной любви. Вот почему они добиваются именно "равноправия", чтобы и браки регистрировались, и дети заводились, и на работе не притесняли, и в армию брали (США), и парады были весёлыми, и чтобы арестовывали как настоящих борцов за свободу, и т.д. и т.п. Не будет у них покоя, пока подделка не получится 100-процентно похожей, но это означает 0% настоящего - прекращение жизни. Узаконить гомо-браки всё равно что узаконить производство подделок на равных правах с оригиналом: подделки вытеснят и разорят оригинал.

Изменено 20 Ноября 2010 пользователем Volimir

[Лиса Сергеевна 0]

Это извращение организма, психики, не знаю уж чего там. И показывать это детям, говоря, что это безобразие нормально не считаю нужным (блюющий смайл). ну есть такое-ладно. Но пусть будет тихо и незаметно

[Barviha 0]

Извращение, я против!

[Poops'a 0]

Считаю, что законодательно и морально можно поддерживать только те институты, которые направлены на продление жизни. Однополые союзы не способны оставлять потомство, потому их браки не должны существовать как общественный институт.

785859[/snapback]

О! Если следовать этой прекрасной логике, регистрировать брак можно разрешать только людям, который принесут справку об отсутствии у них бесплодия или, еще лучше, уже зачавшим ребенка. Но в любом случае нужно запретить браки между людьми, вышедшими из детородного возраста. И в ЗАГСах работы поубавится... Опять же экономия бюджетных средств...

Единственным основанием для существования гомосексуальных браков является получение взаимных утех, поэтому не вижу ничего зазорного в отказе изменять закон под них.

 

Не любовь удерживает вместе гомосексуалистов, а удовольствие. Не стоит заблуждаться. Любовь проходит мимо.

Вы это откуда знаете?

 

Мне - все равно.

[Пушинка 0]

Я против, чтобы дети видели эту ненормальные отношения.

[Masha80 0]

Это противоестественно и мерзко и к тому же развращает молодежьЯ категорически против однополых браков,если уж невтерпеж ,пусть себе любятся по-тихоньку, но возводить это в норму?! В СССР была статья за мужеложество,сейчас бы она была кстати,может еще педофилию признаем за норму?