NataLis

Кривых зубов не вижу, а челюсть мне на всех фотках нравится. Наверное, мне нравятся большие челюсти, иначе не объяснить. Ань, а у тебя нос сломан не был?

Аня, точнее Ани, мы не травоядные. Мы не выживем питаясь травой. Наш кишечник к этому не приспособлен. Вернее, мы можем выжить и на одной траве, так же как и на одном мясе, но это будут экстремальные условия. Мы всеядные или плоДоядные - разные "ученые" разных взглядов придерживаются. Неожиданно начав правильно питаться, можно загнуться, и этому тоже есть объяснение.

С современными технологиями (или не знаю, чем), фрукты-овощи-орехи доступны круглый год. Кто сыроедит, тот не нуждается. Я не сыроедю. Я понимаю, что если этим заняться, то это навсегда (даже после двух-трех летних месяцев натурального питания с печеньки, супчика или кусочка мяса получаю ощутимое отравление). Кальций содержится в орехах и семечках. В петрушке, знаю, его очень много. Но, насколько я читала, дело не только в его количесвте, а в способности организма его усваивать и не вымывать. Чистый организм способен из одного яблока вытянуть все. Зашлакованный, с нарушенной флорой, с остаткам

Правильно, человек - всеядный. Травку он жевать не сможет. А теперь почитайте, чем питаются всеядные. Если им доступны в достаточном количестве зелень-фрукты-плоды, то животная пища их не привлекает. Когда же привлекает, то не варят они ее в котелочке, она прекрасно расщепляется в желудочном соке, но только сырая. Ферментов для переработки вареной пищи у организма хищника и всеядного нет. Он идет дальше практически не переработанная и усваивается благодаря предварительной варке но вовсе не в тех количествах и не в том составе, в котором требовалась организму. Это, кстати, взято из ст

Зачем? Чтобы дальше друг на друга "удивляться"? А то, что я считаю полезным и вредным я уже в двух словах и сказала. Могу попробовать еще короче: термообработанное - вредно, живое - полезно.

Мы, конечно не только ни божьи коровки, ни кролики, но и не слоны. Но просто, задумайтесь, как много животных (не маленьких и не слабеньких) получают кальций и белок не из трупиков, а из растительности.

А с чего развивается слон, например?

Так это то, во что ты веришь. Поэтому я и привожу сравнение с религией. А другой человек верит в то, что мясо вредно. И полноценное питание для него в другом заключается. Диета, как издевательство над собой тут совсем не причем.

Значит ли это, что если я считаю мясо полезным, а ребенок его не хочет, если я считаю колу вредной, а он ее хочет, то я не готовлю ребенку мяса, а покупаю колу, потому как "каждый ест то, что считает нужным"? Ты думаешь, Кристина это имела ввиду???

Лен, ну давай я тебя тоже самое спрошу и сама отвечу. Ты по каким-то своим соображениям разделяешь продукты на вредные и полезные. Ты даешь ребенку вредные? Я стараюсь давать ребенку полезные. Но я отдаю себе отчет, что живем мы в мире, где много вредных продуктов, и кормить ребенка только полезными я в данный момент не имею возможности. Дети завтракают и обедают в школьной столовой. Я знаю, что организм приспосабливается ко всему, но стараюсь дома давать только полезное. Я считаю, что чем полезнее еда, тем здоровее ребенок. Я не запрещаю ребенку есть то, что считаю вредным, но "подсаживаю

Но у меня тоже возник вопрос:т.е с головой человек "совсем не дружит",если подрузамевается ответ "да"?или "дружит" с головой,но всё равно подразумевается ответ "да"??? Т.к ,если подразумевать ответ "нет"-то зачем задавать такой вопрос??? Возможен ответ - "каждый ест то, что считает нужным", и ребенок тоже. В чем подвох, не поняла?

Интересно, Кристин, а как ты поступаешь с ребенком, если считаешь, что определенные продукты есть хорошо, а какие-то другие плохо? Кормишь тем, что плохо? Каждый смотрит со своей колокольни. Некоторые считают, что ужасно, когда родители не только сами в церковь православную ходят, но еще и ребенка крестят.

Нет, не едят.

Мне, наоборот, попадаются достаточно равнодушные к мясоедам сыроеды, которые просто могут объяснить, почему именно они сыроедят, и прекрасно понимают, почему другие люди едят мясо. А вот те, кто есть мясо, обычно не считает, что иначе жить нормально. Они обычно так и говорят:

Это от нехватки растительной пищи в областях, не сильно приспособленных для обитания человека, в холодных, короче. Человек всеяден. Он может есть только мясо или только чипсы с кока-колой и будет жить, как и другие всеядные животные, которые в отсутствие пищи растительной могут питаться насекомыми и мелкими зверьками. Но организм при таком тяжелом питании работает на износ, зашлаковывается, сосуды сужаются, печень пухнет и тому подобное.

То, что "не выдержу" - это не показатель. Некоторые без сигарет не выдержат, некоторые без кофе, некоторые без наркотиков. Это дело привычки. Но согласна, трудно разобраться, где привычка, а где потребность организма.

И львы, и кролики, и божьи коровки питаются натуральной пищей. Той, которую для них природа придумала. Лев - хищник. Травку он тоже бывает ест для пополнения каких-то веществ, но прожить на ней он не сможет. У животных хорошо развиты инстинкты. Животное видит объет в природе, нюхает его и понимает, съедобный он или нет. У хищников "слюньки текут" при виде, скажем, барашка. А что человек чувствует, видя живого цыпленка, теленка, барашка? Будь он хищником, у него бы слюньки текли, и он получал бы удовольствие от ловли, сворачивания шеи, сдирания кожи, ощипывания перьев и т.д. Человек, попавш

Противоречия нет. Что в вареных, все очень хорошо усваивается. Но оно усваивается без потребности организма, а потому что термообработкой уже "разжевано" и "переварено". Как бы насильно. Есть потребность, нет потребности - получи. Чего не бывает с живыми продуктами. Они не будут расщепляться до тех веществ, в которых организму нет надобности.

Можно сделать вывод про уши, а можно про отменное здоровье и отсутствие проблем с бесплодием, например. Есть теория, не буду ничего говорить о том верна она или нет, но я ее принимаю. О том, что свежая морковка и капуста во всех отношениях полезнее вареной. В свежих овощах и фруктах содержатся энзимы - ферменты, которые "переваривают" то, в чем содержатся. Попадая в желудок, они активируются, несказанно помогая желудку в переваривании пищи. Желудок и сам выделяет ферменты, и именно те, которые помогут ему получить вещества, в которых он в данный момент нуждается. В вареном виде пища уже р

У дочки подружка, живут они с двумя бабушками, которые только и делают, что правильно готовят. У девочки гастрит. Они рассуждают, что если бы не они, ребенок вообще давно бы того... а мне почему-то кажется, что наоборот. На работе слушаю рассказы мужиков - у кого жены, что готовят. Чем лучше жена в плане готовки, тем фиговее здоровье мужа и его внешний вид. Начальник живет один, питается фруктами и овощами и вообще не знает, как это болеть. Вполне возможно, что все это случайности.

У меня старшая с этими субботами учебными тоже не выдержала и заболела. Валялась дома со вторника по пятницу - книжку читала, в компьютер играла, отсыпалась. В четверг с подругой пошли на занятия. Мама подруги говорит, какой ребенок у меня довольный и посвежевший. Все-таки правильно москвичи чаще каникулы детям делают - два месяца подряд - нереально. Я два дня ее "болезни" тоже выходила с обеда. Один день просто целиком спала с ней рядышком. Встала, и уже обед. Мне тоже не хватает этой субботы, в которую надо бы выспаться. Но, наблюдаю, что в городе не только навороченные школы стали

И собакам домашним супы и каши варят. А у них от этого диабет и еще какие-то чисто человеческие болячки. Что полезно для организма, можно разными способами попытаться понять. Например, логически. Желудок не мог быть создан природой для того, что мы сейчас кулинарим. Еще можно на собственном опыте. У меня был опыт сыроденения, который я каждое лето повторяю. Результаты впечатляют. Меня. Все ИМХО.

Думаю, на тему "что есть полезно, что вредно" у каждого своя теория. Мне, например, понравилась (в том числе и на собственном опыте) та, что полезно то, что естественно в природе. Ничего термообработанное не естественно. Поэтому оно, конечно, терпимо (человек ко всему привыкает), но не полезно. Полезно только живое, свежее. А мясо тоже не полезно, потому что люди - не хищники.

Ань, а фрукты он не ест? Виноград, бананы, яблоки? От них очень даже можно поправится, там не одна вода, как может показаться. Суп многие дети не любят. В некоторых культурах нет супов таких, как у нас приняты. Мои дети после Кореи не едят бабушкины щи-борщи. Или очень редко едят. Картошку тоже не очень любят. Корейский вариант супа - это бульон с рисом, как у нас бульон с макаронами.

Я думаю, что если есть желание бросить, то можно дать промыть себе мозги в этом направлении. На мой взгляд, в таком конкретном деле, как избавление от плохой привычки, главное не разумность и великие мыслительные процессы, а желание.