Прививки

[Гость Гость_Анна_*]

Извините если эту ссылки уже кто-то давал.И после этого разве можно подвергать наших детей прививкам?Я сама прошла через осложнение после прививки моему малюсенькому сыну,ему слава богу делали все прививки не вовремя и элементарная БЦЖ нам была сделана в три месяца и АКДС нас не коснулась,Но все три месяца гноилась БЦЖ и сынуля мой все эти три месяца болел,анализы показывали что детка здоров,но насамом деле всё было не так безоблачно,мы обьездили кучу больниц-результат нулевой.А когда БЦЖ прорвало мы СЛАВА БОГУ пошли на поправку.Хотите верьте,хотите нет,но это обсолютная чистейшая правда.

http://www.aif.ru/online/aif/1337/45_01

[Гость alv2781]

Интересно а как же не считать это новым оружием. И интересно узнать как в других странах применяют прививки на практике? Франция, Япония, Англия. Какой у них подход. А насчет зубов давайте их по 5 раз на дню чистить может так и до дёсен доберемся.

[иерей Сергий 0]

А мне интересно, у всех ли наших читателей последствия прививок детей были плачевными и драматическими. Быть может мои дети единственное исключение из общего правила. Хотелось бы услышать, так же и о положительных примерах, если таковые имеются. Пожалуйста, не подумайте, что я пиарю необходимость прививок. Подчеркиваю, что по данному вопросу я стараюсь придерживаться нейтралитета, не обладая полнотой информации. А еще хотелось бы выслушать мнение реальных (не виртуальных) врачей.

С уважением,

[Мышка 0]

http://genproc.gov.ru/ru/news/index.shtml?id=5499

Железнодорожная больница исследовала живую ослабленную вакцину «Varilrix» против ветряной оспы и «Priorix-Tetra» против кори, эпидемического паротита, краснухи и ветряной оспы. В медицинском эксперименте участвовало более ста волгоградских детей в возрасте от одного года до двух лет. Исследователи выясняли эффективность и безопасность препаратов, а также их побочные эффекты, в связи с чем, отсутствовала гарантия безопасности для жизни и здоровья детей.

Заместитель главного врача железнодорожной больницы, проводившая изыскания, получила от бельгийской фирмы 50 тысяч долларов.

Участковые педиатры были введены в заблуждение главврачами и направляли ослабленных детей в железнодорожную больницу как на обычную прививку.

Родители малышей также не знали о клинических исследованиях. Бесплатность прививок им объясняли поступлением зарубежной гуманитарной помощи. В больницу детей бесплатно доставляли на такси.

И как после этого верить врачам? Одни вводят в заблуждение, другие заблуждаются...

[иерей Сергий 0]

"Человеку свойственно заблуждаться" (латинская пословица).

[Гость Guest Анютка]

А мне интересно, у всех ли наших читателей последствия прививок детей были плачевными и драматическими. Быть может мои дети единственное исключение из общего правила. Хотелось бы услышать, так же и о положительных примерах, если таковые имеются. Пожалуйста, не подумайте, что я пиарю необходимость прививок. Подчеркиваю, что по данному вопросу я стараюсь придерживаться нейтралитета, не обладая полнотой информации. А еще хотелось бы выслушать мнение реальных (не виртуальных) врачей.

С уважением,

459920[/snapback]

Детки есть разные одному сделаешь прививку всё пройдёт на Ура,а второму ту же прививку сделав,можно получить дитя инвалида(Хотя на вид детки одинаково здоровы,но ведь никто не может знать где в организме спрятана та слабинка которая и даст трещину )Я могу сказать вам одно что лично я в моей 30 летней жизни(имея четверых детишек)не встречала хороших врачей они как и ветеринары лечут по знакомым им симптомам или по книжкам.И ещё всем врачам на наших детей наплевать и своим детям они прививок не делают ВОБЩЕ.

[Natalie 0]

Здравствуйте.

Прочитала сообщения в этой теме, и просто мягко говоря шокирована такими взглядами, поскольку сама через пару лет Бог даст буду врачом. Как можно говорить о том, что прививки - дело плохое, судя по отдельным отрицательным примерам. При большинстве прививок осложнения встречаются очень редко, несколько человек на 100 000 или даже на 1000 000. Имеются в виду именно серьезные осложнения, после которых можно стать инвалидом. И то это как правило относится к детям с иммунодефицитами. Но наверное многие скажут, что мне будет не легче от этого, если мой ребенок попадет в их число. А вы подумайте, будет ли вам легче, если ваш не привитый ребенок заболеет? Болезнь болезни рознь, забейте ради интереса в яндексе "полиомиелит" и почитайте, что это такое, и какие последствия бывают. Мало не покажется, я вас уверяю. Историю почитайте, сколько в свое время людей, переболев, осталось инвалидами. Про дифтерию почитайте, про туберкулез, против которых прививают на первом году жизни ребенка. И только потом уже говорите, что это все надуманное.

Насчет того, что всем врачам наплевать на чужих детей. Вы уж извините, но это просто ахинея. Если вы столкнулись с одним-двумя-тремя такими, то какое вы имеете право говорить, что ВСЕ врачи такие плохие? Я с таким уже успехом могу сказать про КАЖДОГО, что он плохой, если найду не чистого на руку человека с аналогичной профессией. Вы знаете, сколько отказников в России? Вывод тогда какой - все матери плохие, ВСЕ, так по вашей логике выходит. Как можно судить, что книжкам врачи учат, угадывают или применяют накопленные годами знания ими самими и до них,если вы ничего в этом не понимаете? Никак, просто проще всего обвинить конкретного врача

Насчет того,что врачи не делают прививок своим детям вообще? Эти данные откуда интересно, и просто так ради красного словца? Могу сказать честно, что есть такие прививки, которые врачи и вообще знающие люди своим детям делать не станут. Например против гепатита В в роддоме, и тому есть разумное объяснение. Но таких единицы. Против серьезных заболеваний врачи прививают своих детей, а иначе грош цена таким врачам, сапожник без сапог тогда выходит.

А если многие считают, что на все воля Божья, заболеет - значит так тому и быть, тогда интересно, почему бы всем не переходить дорогу на красный свет, не собирать в лесу ядовитые грибочки и т.д.? Разумными надо быть и делать все от нас зависящее, чтобы избежать зла, а не сидеть сложа руки и надеяться на Бога. Одно другое не исключает. ИМХО.

Да, и еще забыла. Некоторые осложнения после прививок могут возникнуть даже и не по вине врача, а по вине например медсестры, которая делала, если она не соблюдает правила асептики-антисептики. И некоторые заболевания, особенно если они наследственно отягощенные, тот же атопический дерматит кстати, могут быть спровоцированы прививками. Но даже если отказаться от прививок, то это вовсе не значит, что в последствии заболевание не возникнет, тот же атопический дерматит запросто может возникнуть и в более старшем возрасте, спровоцирует его только не привика, а что-то другое, причин может быть масса.

Сорри, что влезла в давно уже забытую тему, просто задело...

[Tulippa 0]

Детки есть разные одному сделаешь прививку всё пройдёт на Ура,а второму ту же прививку сделав,можно получить дитя инвалида(Хотя на вид детки одинаково здоровы,но ведь никто не может знать где в организме спрятана та слабинка которая и даст трещину )Я могу сказать вам одно что лично я в моей 30 летней жизни(имея четверых детишек)не встречала хороших врачей они как и ветеринары лечут по знакомым им симптомам или по книжкам.И ещё всем врачам на наших детей наплевать и своим детям они прививок не делают ВОБЩЕ.

462379[/snapback]

Все врачи лечат по знакомым им симптомам или по книжкам.

Я читала про очень печальные последствия отказа от прививок, вплоть до летального исхода.

[иерей Сергий 0]

Благодарю вас.

Как давно ждал я подобных трезвых сообщений.

С глубочайшим уважением,

[Natalie 0]

Благодарю вас. 

Как давно ждал я подобных трезвых сообщений.

С глубочайшим уважением,

511001[/snapback]

Вам спасибо, а то я уже морально готовилась к тому, что буду причислена ко всемирному заговору врачей чуть ли не против всего человечества))

[Гость Guest]

Подчеркиваю, что по данному вопросу я стараюсь придерживаться нейтралитета, не обладая полнотой информации. ачей.

С уважением,

459920[/snapback]

Здравствуйте, отец Сергий, простите, что буду разговаривать с Вами, мягко говоря, некорректно, но...

 

Полнота информации по данному вопросу присутствует в Священном Писании... Да и в истории той же России, как в недалеком прошлом православного государства... А Вы, как священник, несомненно знаете хорошо и Священное Писание и историю России...

 

Так вот - прививка - это даже не лечение болезни, так как на время ее проведения и болезни-то никакой нет... А сама болезнь - это как один из способов вернуть человека на путь истинный, поставить его на путь покаяния... Своего рода "наказание" за неправильную жизнь. (Наказание - не только в смысле возмездия, а и в смысле наставления - "наказ")... Человек, делая прививку, пытается избежать этого самого наказания... Ведь для Вас, как для священника, не секрет, что болезни даются за грехи человеческие и не покаявшись не только возмездия, но и наставления долготерпеливого и человеколюбивого Бога... А человек противиться - вот и дошло уже до гнева Божиего - онкология - болезни, связанные с нарушением иммунитета... Болезни страшные и ведущие к мучительной смерти... Хорошо, если во-время человек раскаялся - очистился... Практика показывает, что в большинстве случаев этого не происходит, а наоборот - человек до конца отдается в руки сатане... Ведь и лекарства сейчас сами знаете из чего, а лучше сказать из кого производят... И больные зачастую знают об этом - уже пишут это на упаковках....

 

Так, что - не все так куросиво, что врачами рисуется...

 

Спаси Господь.

[иерей Сергий 0]

Я что-то неуразумел вашу позицию.

Получается, по вашему, не следует избегать болезней, делать профилактику, а если быть последовательным, то и лечиться не надо, - это же БОжественный урок - наказ. Не станем чистить зубы и мыть руки и овощи, ведь это попытка уйти от перста Божьего. Вот это как раз противоречит Священному Писанию, которое утверждает нужность врачей и лечения (Книга Иисуса сына Сирахова 38 глава), кроме того сам Господь Иисус Христос исцелял людей, как вы объясните это с точки зрения полезности болезни? А как вы объясните смерть детей от эпидемии оспы, или коклюша, кому здесь наказ дается и в чем он состоит для умерших младенцев.

Причем здесь история России, я честно говоря, не понял.

Постараюсь объяснить вам церковную точку зрения на суть болезни. Болезни изначально не были пресущи человеческому роду, до тех пор пока человек не утратил единства с Ним. После грехопадения человек стал болеть и умирать. Бог не хотел этого, это явилось следствием утраты Бога человеком. Теперь все человечество больно душой и телом и Господь желает исцелить нас.

Но Господь может наше зло исправлять своим промыслом, т.е. невидимо ограничивает или исправляет зло естественными средствами. Действительно, обжоре может быть послана язва желудка и он вольно-невольно прекратит чревоугодничать и исправиться. Но сделать из этого вывод, что все язвенники это бывшие обжоры - неверно. Также, как и лишать человека лечения исходя из того, что его Бог так наказывает и не надо Ему мешать. Это фарисейский подход.

Мы можем и должны уменьшать боль и страдания в нашем падшем мире и это есть дело Божие, дело милосердия.

С уважением,

[Мышка 0]

нужность врачей и лечения

512837[/snapback]

Но это ведь не значит, что всё, что предлагает медицина не является грехом. Аборты, фетальная терапия - это ведь тоже "врачи и лечение".

[Tulippa 0]

нужность врачей и лечения

512837[/snapback]

Но это ведь не значит, что всё, что предлагает медицина не является грехом. Аборты, фетальная терапия - это ведь тоже "врачи и лечение".

512840[/snapback]

Насчет аборта. У каждого есть выбор делать его или нет. Одни идут на это, другие нет, мне кажется, что в этом случае просто надо собственной головой думать и принимать ответственность за свое решение на себя.

[Natalie 0]

Насчет аборта. У каждого есть выбор делать его или нет. Одни идут на это, другие нет, мне кажется, что в этом случае просто надо собственной головой думать и принимать ответственность за свое решение на себя.

512873[/snapback]

Я тоже так думаю. Врач ОБЯЗАН сказать женщине, если есть какие-то проблемы. ОБЯЗАН объяснить, какие решения может предложить ей медицина, в том числе и аборт. А делать его или нет - это решает только женщина, врач тут не при чем, в идеале даже влиять никак на ее решение не должен, он просто доводит до ее сведения всю имеющуюся информацию.