Пишу статью о чайлдфри.

[NataLis 0]

Статья написана  и  отправлена. Если редактор сочтет ее подходящей, то прочесть ее можно будет в июньском номере Няни.

 

Это в печатном или электронном? Люба, если это будет на сайте, дашь ссылочку?

[Гость Ganenet]

А если ей это НЕ НАДО, то не дай Бог ей забеременнеть - это будет либо аборт, либо детдом, либо действительно несчастный ребенок. Т.к. женщина со сбойной программой материнства в голове - никудышная мать.

748579[/snapback]

Все правильно, но откуда же берутся такие женщины. У них сбои в психике, неправильное воспитание, другая система ценностей? Думаю, Анданте в своей статье об этом написала, видимо исследовала таких чайлдфри.

[Анданте 0]

Статья написана  и  отправлена. Если редактор сочтет ее подходящей, то прочесть ее можно будет в июньском номере Няни.

 

Это в печатном или электронном? Люба, если это будет на сайте, дашь ссылочку?

749172[/snapback]

В печатном в июне. На сайт статьи выкладываются через 3-4 месяца после печатного варианта.

[Анданте 0]

Все правильно, но откуда же берутся такие женщины. У них сбои в психике, неправильное воспитание, другая система ценностей? Думаю, Анданте в своей статье об этом написала, видимо исследовала таких чайлдфри.

749322[/snapback]

Исследовала, но статья просто обзорная, общая.

Я сама во многом разделяю их взгляды (существуют детные чайлдфри). Поэтому и взялась за такую тему.

[Marishiiiiik 0]

детные чайлдфри - а это как?

[Missury 0]

Википедия:

Доброво́льная безде́тность, чайлдфри (англ. child-free — свободные от детей[1]) — отсутствие детей и сознательное нежелание когда-либо иметь их.

 

Речь не идёт о людях, которые откладывают рождение детей на более поздний срок или не имеют твёрдой позиции в данном вопросе. Бесплодные могут быть, могут и не быть чайлдфри, так как, с одной стороны, врождённое бесплодие не является сознательным выбором, а чайлдфри могут добровольно пойти на стерилизацию; с другой стороны, возможно наличие приёмных детей. Хотя наличие ребенка противоречит формальному определению, оно не мешает некоторым людям относить себя к чайлдфри[2].

 

Это вот так (выделено шрифтом). Хотя, лично я считаю, что они хоть сто раз могут относить себя к ЧФ, но ими не являются, потому как в данном случае против понятия не попрешь "Детные ЧФ", ИМХО-ерунда. Хоть горшком назови-все равно им не являешься Полагаю, что уразуметь под человеком, имеющего ребенка, и "отстающего права ЧФ", можно просто "не желающего иметь еще одного и более, иметь детей в своем окружении (за исключением своего, хотя тоже плохо понятно, как это возможно на деле, равнодушного к детям, но только не ЧФ.

[Ланана 0]

Ну почему... У всех разное отношение к абортам. Это не имеет отношение к ЧФ. Если ребенок рожден, но отправлен "на деревню бабушке", ну или аналогичные ситуации...

 

Забавно причисление Любы (Люба, ) себя к ЧФ:

иметь собственного ребенка,

"жить" на форуме, посвященном детям,

стать его редактором (или как там должность официально называется)))),

про работу няней помолчу))), хотя особенность ребенка-- отговорки, ИМХО,

(Ты же не можешь сказать, что любишь всех взрослых людей и хочешь/можешь с любым из низ находиться, а дети-- те же люди, невозможно любить всех... если только на расстоянии))))

[Missury 0]

Забавно причисление Любы себя к ЧФ:

Точно! Хотя, конечно, никто не оспаривает прав человека причислять себя к чему угодно!

Если ребенок рожден, но отправлен "на деревню бабушке", ну или аналогичные ситуации...

Свет, в данной ситуации получается-не мать, а "ехидна" Но все же не чайлдфри Ну, не могу я так легко попирать понятия, не позволяют года работы по первой специальности

[Ланана 0]

Может, в таком случае ЧФ-- "ехидны", умеющие предохраняться?

[Missury 0]

Не-е... и ехидны, и умеющие предохраняться и ЧФ-могут существовать как вместе, так и отдельно друг от друга

[Анданте 0]

Забавно причисление Любы (Люба,  ) себя к ЧФ:

иметь собственного ребенка,

"жить" на форуме, посвященном детям,

стать его редактором (или как там должность официально называется)))),

про работу няней помолчу))), хотя особенность ребенка-- отговорки, ИМХО,

(Ты же не можешь сказать, что любишь всех взрослых людей и хочешь/можешь с любым из низ находиться, а дети-- те же люди, невозможно любить всех... если только на расстоянии))))

   

751435[/snapback]

Я не настаиваю на глубоком понимании моей мотивации

Близкие люди знают истину))